Bestuursrechtelijke verdiepingVan bestuurlijke bevoegdheid naar proportionele maatregel en effectieve rechtsbescherming
De vier verdiepingsblokken hieronder verbinden de tien specifieke subthema’s met bevoegdheidsgrondslag, feitenbasis, noodzakelijkheid, proportionaliteit, subsidiariteit, motivering en tijdige rechtsbescherming.
01
Zienswijze, bezwaar en dossierpositie
Zienswijze vóór het besluitBezwaar tegen het primaire besluitHoorzitting in bezwaar
Binnen Bezwaar, voorlopige voorziening, beroep en rechterlijke toetsing moeten Zienswijze vóór het besluit, Bezwaar tegen het primaire besluit en Hoorzitting in bezwaar worden beoordeeld vanuit de precieze wettelijke bevoegdheidsgrondslag en het concrete bestuurlijke dossier. Van Leeuwen Law Firm toetst de feitenbasis, bevoegdheidsvoorwaarden, motivering, noodzakelijkheid, proportionaliteit, subsidiariteit en relevante procedurele waarborgen. Tegelijk wordt bepaald welke reactie tijdkritisch is: zienswijze, bestuurlijk overleg, bezwaar, verzoek om voorlopige voorziening, beroep of een combinatie daarvan. Zo wordt een ingrijpende veiligheids- of handhavingsmaatregel teruggebracht tot toetsbare juridische vragen en een processtrategie die de positie van de cliënt daadwerkelijk beschermt.
02
Voorlopige voorziening en spoed
Verzoek om voorlopige voorzieningSpoedeisend belangBeroep bij de bestuursrechter
Binnen Bezwaar, voorlopige voorziening, beroep en rechterlijke toetsing moeten Verzoek om voorlopige voorziening, Spoedeisend belang en Beroep bij de bestuursrechter worden beoordeeld vanuit de precieze wettelijke bevoegdheidsgrondslag en het concrete bestuurlijke dossier. Van Leeuwen Law Firm toetst de feitenbasis, bevoegdheidsvoorwaarden, motivering, noodzakelijkheid, proportionaliteit, subsidiariteit en relevante procedurele waarborgen. Tegelijk wordt bepaald welke reactie tijdkritisch is: zienswijze, bestuurlijk overleg, bezwaar, verzoek om voorlopige voorziening, beroep of een combinatie daarvan. Zo wordt een ingrijpende veiligheids- of handhavingsmaatregel teruggebracht tot toetsbare juridische vragen en een processtrategie die de positie van de cliënt daadwerkelijk beschermt.
03
Beroep en normtoetsing
Hoger beroepExceptieve toetsing van beleid en regelgeving
Binnen Bezwaar, voorlopige voorziening, beroep en rechterlijke toetsing moeten Hoger beroep en Exceptieve toetsing van beleid en regelgeving worden beoordeeld vanuit de precieze wettelijke bevoegdheidsgrondslag en het concrete bestuurlijke dossier. Van Leeuwen Law Firm toetst de feitenbasis, bevoegdheidsvoorwaarden, motivering, noodzakelijkheid, proportionaliteit, subsidiariteit en relevante procedurele waarborgen. Tegelijk wordt bepaald welke reactie tijdkritisch is: zienswijze, bestuurlijk overleg, bezwaar, verzoek om voorlopige voorziening, beroep of een combinatie daarvan. Zo wordt een ingrijpende veiligheids- of handhavingsmaatregel teruggebracht tot toetsbare juridische vragen en een processtrategie die de positie van de cliënt daadwerkelijk beschermt.
04
Schade, kosten en bewijspositie
Schadevergoeding en proceskostenBewijs, dossierinzage en equality of arms
Binnen Bezwaar, voorlopige voorziening, beroep en rechterlijke toetsing moeten Schadevergoeding en proceskosten en Bewijs, dossierinzage en equality of arms worden beoordeeld vanuit de precieze wettelijke bevoegdheidsgrondslag en het concrete bestuurlijke dossier. Van Leeuwen Law Firm toetst de feitenbasis, bevoegdheidsvoorwaarden, motivering, noodzakelijkheid, proportionaliteit, subsidiariteit en relevante procedurele waarborgen. Tegelijk wordt bepaald welke reactie tijdkritisch is: zienswijze, bestuurlijk overleg, bezwaar, verzoek om voorlopige voorziening, beroep of een combinatie daarvan. Zo wordt een ingrijpende veiligheids- of handhavingsmaatregel teruggebracht tot toetsbare juridische vragen en een processtrategie die de positie van de cliënt daadwerkelijk beschermt.
