{"id":33800,"date":"2026-05-01T21:26:39","date_gmt":"2026-05-01T20:26:39","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/?p=33800"},"modified":"2026-05-01T21:28:09","modified_gmt":"2026-05-01T20:28:09","slug":"approccio-allintera-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/ifcrm\/approcci-integrati\/mercati-catene-del-valore-e-integrita-finanziaria\/approccio-allintera-economia\/","title":{"rendered":"Approccio all\u2019intera economia"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria secondo un approccio all\u2019intera economia presuppone un modo fondamentalmente diverso di concepire il rapporto tra economia, ordinamento dei mercati, responsabilit\u00e0 istituzionale e integrit\u00e0 economico-finanziaria. In un approccio tradizionale, la criminalit\u00e0 finanziaria \u00e8 spesso trattata come una questione di conformit\u00e0 normativa che grava principalmente sulle banche, sugli istituti di pagamento, sulle compagnie assicurative, sulle societ\u00e0 fiduciarie e su un numero limitato di altri gatekeeper regolamentati, con l\u2019implicita assunzione che l\u2019economia nel suo complesso sia, in linea di principio, neutrale e che i rischi si manifestino soprattutto nel punto in cui il denaro entra formalmente nel sistema finanziario, vi circola o ne esce. Un approccio all\u2019intera economia rompe in modo netto con tale presupposto. Esso muove dal riconoscimento che la criminalit\u00e0 finanziaria non \u00e8 un fenomeno circoscritto ai margini dell\u2019economia lecita, bens\u00ec una forma strutturale di parassitismo economico capace di penetrare l\u2019intero ambiente di mercato attraverso la propriet\u00e0, i contratti, il commercio, la logistica, le strutture societarie, i veicoli di investimento, le infrastrutture di piattaforma, i rapporti di consulenza, le catene del valore e i meccanismi pubblici di allocazione. In questo senso, anche la nozione stessa di gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria risulta trasformata. Non si tratta pi\u00f9 soltanto di individuare transazioni sospette o di rispettare obblighi settoriali specifici, ma di progettare un\u2019architettura dell\u2019integrit\u00e0 che impedisca a capitali illeciti, corrotti, soggetti a sanzioni o comunque destabilizzanti di radicarsi stabilmente nell\u2019economia lecita, di acquisirvi attivi, di alterare le condizioni della concorrenza, di acquistare legittimit\u00e0 istituzionale e, cos\u00ec facendo, di corrompere la logica allocativa della sfera economica legittima.<\/p>

Tale spostamento ha implicazioni profonde per il modo in cui deve essere compresa la resilienza economica. In un modello maturo di gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria, l\u2019economia non \u00e8 semplicemente il contesto nel quale emergono i rischi, ma al tempo stesso il supporto della resilienza e il principale bersaglio degli abusi. La persistenza della criminalit\u00e0 finanziaria, infatti, non deriva dalla mera esistenza di singole transazioni illecite, bens\u00ec dalla sua capacit\u00e0 di innestarsi su mercati leciti, infrastrutture ordinarie, prestatori di servizi rispettabili, forme contrattuali correnti e percorsi socialmente accettati di trasferimento di valore e conservazione della ricchezza. Una volta che tale capacit\u00e0 esiste, il contrasto alla criminalit\u00e0 finanziaria non si svolge pi\u00f9 soltanto nelle catene di segnalazione, nel monitoraggio delle transazioni o nella verifica della clientela, ma si estende ai mercati immobiliari, ai corridoi commerciali, alle catene di approvvigionamento, ai canali degli appalti, ai programmi di sovvenzione, ai registri della propriet\u00e0, alle piattaforme digitali e alle catene professionali di legittimazione. In questa prospettiva, la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria non costituisce una tecnica di vigilanza isolata, ma una forma di ordinamento economico. La questione centrale non \u00e8 pi\u00f9 soltanto come le singole istituzioni possano individuare segnali sospetti, ma come i mercati, le catene, le strutture proprietarie e i punti di accesso istituzionali possano essere configurati in modo tale che gli abusi economico-finanziari diventino meno scalabili, meno redditizi, meno opachi e meno credibili sul piano istituzionale. Laddove tale architettura pi\u00f9 ampia manchi, possono continuare a esistere controlli distinti, ma l\u2019economia resta disponibile come terreno frammentato all\u2019interno del quale i capitali illeciti possono scoprire incessantemente nuove vie tra settori che possono ciascuno ritenere di avere adeguatamente coperto la propria quota di rischio, mentre la porosit\u00e0 sistemica dell\u2019insieme rimane intatta.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

L\u2019economia come supporto e come bersaglio della criminalit\u00e0 finanziaria<\/h4>

Un approccio all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede, anzitutto, il riconoscimento del fatto che l\u2019economia stessa non soltanto subisce gli abusi della criminalit\u00e0 finanziaria, ma costituisce anche lo spazio istituzionale entro cui tali abusi possono essere scoraggiati, resi visibili o, in presenza di un assetto carente, agevolati. Questo punto di partenza significa che le strutture economiche non possono pi\u00f9 essere considerate come semplici forme di mercato neutrali sulle quali la vigilanza si esercita solo ex post. I mercati incorporano aspettative relative alla trasparenza, alla propriet\u00e0, al prezzo, alla legittimit\u00e0, alla capacit\u00e0 contrattuale e all\u2019accesso. Quando capitali criminali o corrotti infiltrano tali aspettative, non muta soltanto il profilo di rischio delle singole transazioni, ma anche l\u2019affidabilit\u00e0 dell\u2019economia come meccanismo di ordinamento. Il settore immobiliare non pu\u00f2 allora pi\u00f9 essere considerato esclusivamente come una classe di attivi, ma anche come un canale di conservazione della ricchezza e di acquisizione di status. Il commercio non pu\u00f2 pi\u00f9 essere compreso soltanto come scambio di beni e servizi, ma anche come veicolo di trasferimento di valore, di aggiramento delle sanzioni e di spostamento di capitali dissimulato nella documentazione. I servizi professionali non possono pi\u00f9 essere concepiti soltanto come supporto all\u2019attivit\u00e0 economica legittima, ma anche come fonte di legittimazione per strutture la cui plausibilit\u00e0 deriva da raffinatezza tecnica e rispettabilit\u00e0 istituzionale. In questa luce, diventa evidente che l\u2019economia non \u00e8 soltanto il palcoscenico sul quale si dispiegano gli abusi economico-finanziari, ma la sostanza materiale stessa a partire dalla quale si costruisce la loro durevolezza.<\/p>

Tale osservazione comporta importanti conseguenze normative per il posto che la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria occupa nell\u2019ordine economico pi\u00f9 ampio. Se l\u2019economia viene intesa come supporto della fiducia, della propriet\u00e0 e dell\u2019allocazione, allora la criminalit\u00e0 finanziaria non costituisce soltanto una minaccia al rispetto del diritto, ma alle condizioni stesse entro cui i mercati possono ancora emettere segnali affidabili in ordine al valore, alla scarsit\u00e0, alla qualit\u00e0 e alla produttivit\u00e0. I capitali illeciti non devono sottostare alle strutture di costo, ai rischi reputazionali, ai requisiti di governance o agli oneri fiscali ai quali gli operatori economici in buona fede sono invece soggetti. Di conseguenza, essi possono far salire i prezzi, assorbire attivi, finanziare artificialmente imprese, sostenere perdite che in normali condizioni di mercato sarebbero insostenibili e acquisire posizioni strategiche che non si fondano su prestazioni economiche legittime. Un\u2019economia che non riconosca adeguatamente tale dinamica rischia di ridurre la criminalit\u00e0 finanziaria a un mero problema repressivo, quando in realt\u00e0 \u00e8 in gioco una distorsione allocativa che incide sull\u2019ordine di mercato stesso. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria deve dunque essere intesa anche come protezione delle condizioni economiche che consentono all\u2019imprenditorialit\u00e0 legittima di operare senza essere strutturalmente espulsa da capitali che si sottraggono alle regole dell\u2019ordine lecito.<\/p>

Ne consegue che, in un approccio all\u2019intera economia, l\u2019economia non viene considerata soltanto come oggetto di protezione, ma anche come strumento di protezione. Ci\u00f2 richiede un grado di maturit\u00e0 istituzionale molto pi\u00f9 profondo di quello generalmente presupposto dalle tradizionali architetture di conformit\u00e0. I settori, le catene e i mercati devono allora essere valutati alla luce della loro capacit\u00e0 di assorbire, rivelare o respingere gli abusi. Non ogni forma di apertura economica pu\u00f2, in tale contesto, essere ritenuta senza riserve una virt\u00f9, e non ogni forma di complessit\u00e0 pu\u00f2 essere automaticamente considerata legittima. Vi \u00e8 la necessit\u00e0 di distinguere in modo pi\u00f9 raffinato tra una complessit\u00e0 economicamente spiegabile e una complessit\u00e0 che serve principalmente a occultare la propriet\u00e0, l\u2019origine, il controllo, la logica di prezzo o la finalit\u00e0 della transazione. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria acquista cos\u00ec una funzione costituzionale pi\u00f9 ampia nell\u2019ambito dell\u2019economia: contribuisce a preservare un ordine di mercato nel quale la fiducia non \u00e8 ingenua, l\u2019accesso non \u00e8 incondizionato e la libert\u00e0 contrattuale non \u00e8 concepita in modo cos\u00ec assoluto da compromettere le condizioni istituzionali della concorrenza leale e della formazione legittima della ricchezza. In questo approccio, l\u2019economia \u00e8 al tempo stesso protetta contro la sovversione economico-finanziaria e chiamata ad assumere la propria parte di responsabilit\u00e0 nella sua prevenzione.<\/p>

Accessi, nodi e catene del valore<\/h4>

La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria perde efficacia quando il rischio viene proiettato principalmente su singole istituzioni o su momenti transazionali isolati, mentre gli abusi economico-finanziari, nella pratica, si sviluppano spesso al di l\u00e0 dei confini tra settori, forme giuridiche e ruoli funzionali. Un approccio all\u2019intera economia richiede pertanto un quadro analitico che legga l\u2019economia come una rete di accessi, nodi e catene del valore. Gli accessi sono i punti attraverso i quali capitali illeciti o destabilizzanti cercano di collegarsi ai mercati leciti, ad esempio mediante transazioni immobiliari, strutture commerciali, conti digitali, veicoli di investimento, canali di sovvenzione o servizi professionali. I nodi sono i luoghi nei quali convergono flussi informativi, flussi di valore e strutture di legittimazione, come banche, notai, revisori contabili, hub logistici, gestori di piattaforme o fornitori di servizi societari. Le catene del valore sono le sequenze pi\u00f9 ampie di atti e relazioni entro le quali gli attivi vengono acquisiti, valorizzati, trasferiti, ristrutturati e infine normalizzati all\u2019interno dell\u2019economia legittima. Questa prospettiva \u00e8 essenziale perch\u00e9 gli abusi economico-finanziari raramente sono lineari. Essi si manifestano piuttosto come schemi stratificati nei quali singoli atti possono apparire plausibili se considerati isolatamente, mentre la catena nel suo complesso funziona come veicolo di riciclaggio, frode, corruzione, elusione delle sanzioni o accumulazione occulta del controllo.<\/p>

Un approccio transazionale privo di una prospettiva di catena conduce inevitabilmente a una cecit\u00e0 istituzionale. Una banca pu\u00f2 allora vedere un pagamento, un notaio un trasferimento, un revisore un bilancio, un operatore logistico un itinerario, una piattaforma tecnologica un utente, un investitore una struttura di fondo e un\u2019autorit\u00e0 appaltante un\u2019offerta, mentre la coerenza sottostante tra tali elementi resta invisibile. Questo problema non \u00e8 soltanto operativo, ma concettuale. Finch\u00e9 la responsabilit\u00e0 viene definita in termini di interazioni individuali con un cliente o un fascicolo, rimane possibile che una catena apparentemente pienamente conforme operi, nella sostanza, come un\u2019infrastruttura di abuso. Ogni anello pu\u00f2 soddisfare formalmente i propri obblighi minimi e nondimeno contribuire a un sistema nel quale capitali illeciti si muovono nell\u2019economia con una resistenza significativa assai limitata. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria deve dunque riguardare non soltanto la qualit\u00e0 del singolo controllo, ma anche la qualit\u00e0 di integrit\u00e0 del percorso nel suo insieme. Ci\u00f2 implica un accento molto pi\u00f9 marcato sulla logica delle catene, sul riconoscimento dei modelli, sullo sviluppo di tipologie, sul collegamento dei dati e sull\u2019interpretazione intersettoriale dei rischi.<\/p>

In questo approccio pi\u00f9 ampio, muta anche il significato stesso dell\u2019intervento. La questione non si limita pi\u00f9 a interrompere un atto rischioso nel momento in cui diventa visibile, ma si estende all\u2019identificazione delle fragilit\u00e0 strutturali presenti nei punti di connessione tra settori. I flussi commerciali possono, ad esempio, apparire economicamente plausibili fintanto che si considerano soltanto singole fatture, mentre un\u2019analisi dell\u2019intera catena rivela che la formazione dei prezzi, la scelta degli itinerari, i rapporti proprietari e i modelli documentali indicano congiuntamente trasferimenti sistematici di valore. Acquisizioni immobiliari possono apparire legittime se considerate isolatamente, mentre una ricostruzione pi\u00f9 ampia delle fonti di finanziamento, degli intermediari, delle garanzie e della titolarit\u00e0 effettiva mette in luce logiche di conservazione patrimoniale e di acquisizione di influenza. Servizi di piattaforma possono operare in conformit\u00e0 contrattuale, mentre la combinazione di strutture di conto, flussi di pagamento, livelli di accesso e frammentazione dell\u2019identit\u00e0 consente schemi scalabili di frode o riciclaggio. Un approccio all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede pertanto un passaggio dal controllo isolato a un\u2019analisi integrata dell\u2019integrit\u00e0, nella quale il significato economico dei nodi e la coerenza delle catene del valore assumono centralit\u00e0.<\/p>

Trasparenza della propriet\u00e0 e dei titolari effettivi<\/h4>

Un approccio esteso all\u2019intera economia in materia di gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria non pu\u00f2 funzionare in modo credibile senza una solida trasparenza della propriet\u00e0 e dei titolari effettivi, poich\u00e9 la propriet\u00e0 \u00e8 il luogo in cui convergono potere economico, controllo, rendimento, assunzione del rischio e legittimit\u00e0. Finch\u00e9 non si pu\u00f2 stabilire con sufficiente affidabilit\u00e0 chi eserciti in ultima istanza il controllo su societ\u00e0, attivi, immobili, veicoli di investimento, holding o strutture contrattuali, l\u2019economia rimane vulnerabile a una forma di falsa rassicurazione istituzionale. Persone giuridiche formalmente rispettabili possono allora operare come involucri per interessi che restano materialmente nascosti. Questo problema va ben oltre la sola adeguata verifica della clientela nel settore finanziario. Esso incide sulla capacit\u00e0 di valutare il potere di mercato, apprezzare i rapporti concorrenziali, applicare regimi sanzionatori, proteggere l\u2019integrit\u00e0 fiscale, individuare rischi corruttivi e schermare le allocazioni pubbliche da strutture di facciata. La trasparenza della propriet\u00e0 e dei titolari effettivi non \u00e8, a tale riguardo, una mera questione tecnica di registri, ma un elemento costitutivo dell\u2019affidabilit\u00e0 economica.<\/p>

La sua importanza emerge con particolare evidenza nei settori in cui gli attivi non rappresentano soltanto un valore finanziario, ma conferiscono anche accesso a influenza sociale, prossimit\u00e0 politica, spazi scarsi o infrastrutture strategiche. Il settore immobiliare, l\u2019energia, la logistica, la tecnologia, le catene di approvvigionamento connesse alla difesa, i centri dati, le materie prime critiche e le imprese titolari di contratti pubblici o autorizzazioni amministrative ne sono esempi evidenti. Quando il livello proprietario \u00e8 opaco in tali contesti, ne deriva un sistema economico nel quale le transazioni formali possono essere visibili, mentre i rapporti materiali di potere vengono sottratti allo sguardo. Ci\u00f2 non rende soltanto pi\u00f9 difficile l\u2019applicazione del diritto, ma corrompe anche il valore informativo del mercato stesso. Un acquisto, un investimento, una joint venture o un\u2019acquisizione non possono allora pi\u00f9 essere interpretati con immediatezza come decisioni economiche fondate su prezzo e strategia, poich\u00e9 resta incerto quali interessi vi siano dietro l\u2019operazione, quale capitale la sostenga e quali obiettivi pi\u00f9 ampi persegua la struttura. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede pertanto un\u2019infrastruttura proprietaria che faccia pi\u00f9 che registrare nomi formali; essa deve rendere sufficientemente visibili il controllo sostanziale, l\u2019influenza indiretta, i montaggi fiduciari, la propriet\u00e0 a catena e le interconnessioni transfrontaliere, in modo che la partecipazione economica non suggerisca pi\u00f9 automaticamente legittimit\u00e0.<\/p>

Ci\u00f2 richiede un approccio nel quale la trasparenza dei titolari effettivi non sia ridotta a un adempimento puramente formale, ma sia inserita in un\u2019architettura pi\u00f9 ampia di verifica, qualit\u00e0 dei dati, aggiornamento, accessibilit\u00e0 e analisi fondata sul rischio. Registri che esistono formalmente ma che, nella sostanza, sono insufficientemente affidabili, insufficientemente aggiornati o insufficientemente interoperabili con altre fonti di rischio forniscono soltanto un contributo limitato alla gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria. La domanda centrale \u00e8 se le informazioni sulla propriet\u00e0 siano effettivamente utilizzabili per individuare schemi di abuso, portare alla luce incoerenze e ricostruire rapporti di controllo economicamente rilevanti. Ci\u00f2 richiede collegamenti pi\u00f9 stretti tra dati societari, dati immobiliari, dati commerciali, dati relativi agli appalti, informazioni sulle sanzioni, dati sull\u2019insolvenza e, ove opportuno, informazioni fiscali e doganali. Solo a tale condizione la trasparenza della propriet\u00e0 e dei titolari effettivi pu\u00f2 divenire una vera infrastruttura di integrit\u00e0 invece di un semplice strato formale di apparente visibilit\u00e0. In un approccio all\u2019intera economia, la trasparenza della propriet\u00e0 non costituisce un lusso amministrativo, ma una condizione per il corretto funzionamento di un ordine di mercato che intende impedire che influenza dissimulata, ricchezza occultata e forme di controllo istituzionalmente mascherate si radichino stabilmente nell\u2019economia.<\/p>

I dati commerciali, di fatturazione e della catena di approvvigionamento come infrastruttura di integrit\u00e0<\/h4>

In un\u2019architettura economica complessiva della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria, i dati commerciali, di fatturazione e della catena di approvvigionamento devono essere intesi come un\u2019infrastruttura di integrit\u00e0 essenziale, poich\u00e9 una parte significativa degli abusi economico-finanziari non si manifesta sotto forma di movimenti di denaro apertamente illeciti, bens\u00ec sotto forma di scambi apparentemente regolari, prestazioni plausibili, prezzi amministrativamente accettabili o consegne contrattualmente ordinate. La criminalit\u00e0 finanziaria basata sul commercio trae la propria resilienza dalla capacit\u00e0 di occultare il valore nella documentazione, nelle scelte di itinerario, nelle discrepanze di volume, nelle anomalie di prezzo, nelle descrizioni qualitative, nel commercio intermedio, nelle controparti ricorrenti e nelle strutture di consegna frammentate. Quando i dati commerciali e di fatturazione vengono utilizzati soltanto per finalit\u00e0 operative, fiscali o logistiche, una parte sostanziale delle informazioni rilevanti ai fini dell\u2019integrit\u00e0 resta economicamente sottoutilizzata. Un approccio all\u2019intera economia richiede pertanto che tali dati non siano trattati soltanto come registrazioni da conservare o controllare in vista di singoli obblighi di conformit\u00e0, ma come fonti strategiche per individuare schemi di trasferimento di valore, aggiramento delle sanzioni, manipolazione delle catene di approvvigionamento, commercio fittizio e mobilitazione dissimulata della ricchezza.<\/p>

Il nucleo di questa idea risiede nel fatto che gli abusi economico-finanziari attecchiscono spesso nello scarto tra ci\u00f2 che appare normale e ci\u00f2 che resta sostanzialmente inspiegato. Una singola fattura con un prezzo inusuale pu\u00f2 essere, di per s\u00e9, spiegabile. Una singola modifica di itinerario pu\u00f2 essere operativamente necessaria. Una singola holding intermedia pu\u00f2 apparire difendibile dal punto di vista del diritto societario. Ma quando anomalie di prezzo, schemi di circolazione, strutture delle controparti, collegamenti proprietari, ambiguit\u00e0 nelle consegne e comportamenti di pagamento vengono esaminati congiuntamente, pu\u00f2 emergere uno schema che a livello isolato restava invisibile. I dati commerciali, di fatturazione e della catena di approvvigionamento sono quindi molto pi\u00f9 che semplici sottoprodotti amministrativi dell\u2019attivit\u00e0 economica. Essi costituiscono una finestra che consente di valutare se la logica economica dichiarata di una transazione corrisponda effettivamente alla realt\u00e0 sostanziale di beni, servizi, propriet\u00e0 e valore. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria deve pertanto investire nella capacit\u00e0 di leggere tali dati come vettori di significato economico. Ci\u00f2 richiede non soltanto capacit\u00e0 tecnologiche, ma anche conoscenze settoriali, comprensione delle catene del valore, padronanza delle pratiche commerciali e un quadro istituzionale nel quale le anomalie non siano semplicemente segnalate sul piano tecnico, ma interpretate sul piano economico.<\/p>

Ne consegue che una solida architettura di integrit\u00e0 non pu\u00f2 fondarsi sulla raccolta isolata di grandi quantit\u00e0 di dati senza un collegamento coerente tra fonti, attori e prospettive di rischio. I dati commerciali privi di connessione con i dati proprietari restano limitati. I dati di fatturazione privi di relazione con i dati logistici rimangono frammentari. Le informazioni sulle catene prive di visibilit\u00e0 sulle strutture contrattuali, sulle sovvenzioni, sui finanziamenti o sui rapporti relativi ai titolari effettivi restano analiticamente incomplete. Un approccio all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede pertanto un\u2019enfasi molto pi\u00f9 forte sull\u2019interoperabilit\u00e0, sulla qualit\u00e0 dei dati, sulla coerenza semantica e su una capacit\u00e0 analitica istituzionalmente legittimata. L\u2019obiettivo non \u00e8 creare un\u2019economia di sospetto permanente, ma un\u2019economia nella quale i documenti e i flussi di dati che accompagnano la creazione di valore contribuiscano anche alla tutela dell\u2019integrit\u00e0 di tale creazione di valore. Laddove i dati commerciali, di fatturazione e della catena di approvvigionamento vengano affrontati in modo meramente amministrativo, essi restano un archivio di segnali mancati. Laddove, invece, vengano sviluppati come infrastruttura di integrit\u00e0, emerge una capacit\u00e0 sensibilmente rafforzata di individuare gli abusi economici prima che essi siano pienamente normalizzati nell\u2019economia legittima.<\/p>

Appalti pubblici, sovvenzioni e flussi di investimento<\/h4>

I meccanismi pubblici e semipubblici di allocazione occupano una posizione particolare in un approccio all\u2019intera economia in materia di gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria, poich\u00e9 non si limitano a distribuire valore economico, ma conferiscono anche legittimit\u00e0 istituzionale. Gli appalti pubblici, le sovvenzioni e i flussi di investimento non sono canali monetari neutrali; essi selezionano gli operatori di mercato, creano accesso a risorse pubbliche, sostengono la crescita dimensionale, confermano reputazioni e possono collocare imprese come partecipanti affidabili all\u2019economia formale. Ci\u00f2 rende tali ambiti particolarmente attraenti per attori che ricercano non soltanto rendimento finanziario, ma anche normalizzazione, influenza, accesso al mercato o radicamento in settori strategici. Strutture di facciata, societ\u00e0 fiduciarie, reti collusive, rapporti occulti di titolarit\u00e0 effettiva e configurazioni consortili manipolative possono sfruttare le allocazioni pubbliche per legittimare capitali illeciti o destabilizzanti, distorcere la concorrenza e acquistare prossimit\u00e0 istituzionale. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria deve riconoscere tale realt\u00e0 e considerare i sistemi di allocazione pubblica come nodi di integrit\u00e0 di elevata importanza.<\/p>

La vulnerabilit\u00e0 dei flussi legati agli appalti pubblici e alle sovvenzioni non risiede soltanto in casi manifesti di frode o corruzione, ma anche in forme pi\u00f9 sottili di infiltrazione economica. Un offerente pu\u00f2 soddisfare formalmente i criteri di ammissibilit\u00e0 pur essendo, nella sostanza, sostenuto da interessi occulti. Una struttura ammissibile a una sovvenzione pu\u00f2 essere giuridicamente composta da entit\u00e0 e contratti corretti, mentre il risultato economico finale consiste in un trasferimento di valore a favore di attori che avrebbero dovuto restare al di fuori dell\u2019area della legittimit\u00e0. Una catena di investimento pu\u00f2 apparire lecita sulla carta, mentre in realt\u00e0 funziona come via di influenza, di creazione di dipendenza o di accesso ad attivi strategici. In tutti questi casi, il pericolo non si limita alla perdita di fondi pubblici. Il rischio pi\u00f9 profondo consiste nel fatto che lo Stato o un\u2019istituzione semipubblica possono, inconsapevolmente, agire come forza legittimante per strutture che minano l\u2019ordine del mercato. Una volta che un attore acquisisce un\u2019aura di affidabilit\u00e0 tramite appalti pubblici, sovvenzioni o veicoli di investimento, la sua successiva partecipazione economica diventa pi\u00f9 agevole, l\u2019intensit\u00e0 del controllo critico tende spesso a ridursi e aumenta la probabilit\u00e0 che gli abusi economico-finanziari si diffondano ad altri settori. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede pertanto che l\u2019integrit\u00e0 dei processi di allocazione pubblica sia tutelata con attenzione rigorosa alla propriet\u00e0, alle parti collegate, al rischio di catena, alla logica dei prezzi, alla capacit\u00e0 esecutiva e al pi\u00f9 ampio contesto economico del richiedente o del contraente.<\/p>

Un approccio maturo all\u2019intera economia implica, quindi, che gli appalti pubblici, le sovvenzioni e i flussi di investimento non siano trattati soltanto come temi di diritto degli appalti, di gestione delle sovvenzioni o di amministrazione finanziaria, ma come componenti a pieno titolo dell\u2019architettura nazionale dell\u2019integrit\u00e0. Ci\u00f2 richiede pi\u00f9 di uno screening occasionale o di motivi standard di esclusione. Occorre un modello integrato nel quale le informazioni sulla propriet\u00e0, i dati relativi ai titolari effettivi, la storia delle prestazioni, gli indicatori sanzionatori, i rapporti di catena, le fonti di finanziamento e la realt\u00e0 dell\u2019esecuzione siano valutati in combinazione. \u00c8 altrettanto importante che la valutazione rimanga proporzionata e intelligente: rigorosa dove la vulnerabilit\u00e0 strutturale, l\u2019importanza strategica o il potenziale di abuso sono elevati, sfumata dove prevale una complessit\u00e0 legittima e dove deve essere evitata un\u2019esclusione economica ingiustificata. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria raggiunge in questo ambito il suo pi\u00f9 alto grado di maturit\u00e0 quando l\u2019allocazione pubblica non \u00e8 soltanto protetta contro violazioni formali, ma \u00e8 attivamente progettata come barriera contro la normalizzazione istituzionale di capitali sovversivi. In tale modello, gli appalti pubblici, le sovvenzioni e i flussi di investimento non funzionano pi\u00f9 come corridoi aperti all\u2019abuso, ma come punti di accesso selettivi nei quali la legittimit\u00e0 economica viene nuovamente ancorata alla trasparenza, alla tracciabilit\u00e0 e a una partecipazione integra al mercato.<\/p>

Prevenire il de-risking e l\u2019esclusione economica<\/h4>

Un approccio riferito all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria pu\u00f2 essere sviluppato in modo durevolmente credibile soltanto se non \u00e8 diretto esclusivamente ad accrescere la capacit\u00e0 di individuazione e a irrigidire i meccanismi di esclusione, ma anche a impedire che l\u2019architettura dell\u2019integrit\u00e0 produca essa stessa, involontariamente, nuovi rischi sistemici sotto forma di de-risking, marginalizzazione finanziaria ed esclusione economica. Quando la criminalit\u00e0 finanziaria viene considerata come un fenomeno sistemico che attraversa l\u2019intera economia, emerge comprensibilmente l\u2019impulso a chiudere in maniera sempre pi\u00f9 rigorosa i punti di accesso, le relazioni di servizio e le interfacce di mercato. Tale istinto \u00e8 spiegabile dal punto di vista del rischio, ma diventa problematico quando conduce a evitare clienti, settori, regioni o modelli d\u2019impresa legittimi su basi generiche, non perch\u00e9 una valutazione concreta dell\u2019integrit\u00e0 lo richieda, bens\u00ec perch\u00e9 la struttura istituzionale degli incentivi rende pi\u00f9 attraente l\u2019evitamento del rischio rispetto a una gestione raffinata del rischio. In tal caso, la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria cessa di essere un sistema di resilienza intelligente per trasformarsi in un regime di ritirata difensiva, con la conseguenza che l\u2019accesso trasparente alle infrastrutture finanziarie ed economiche diminuisce proprio per gli attori che trarrebbero il maggior beneficio da un\u2019integrazione formale, dalla tracciabilit\u00e0 e da un accompagnamento istituzionale. Dal punto di vista dell\u2019integrit\u00e0, ci\u00f2 non \u00e8 neutrale. Un\u2019economia nella quale l\u2019attivit\u00e0 legittima viene respinta fuori dai canali formali crea non meno, bens\u00ec potenzialmente pi\u00f9 spazio per reti informali, alternative non regolamentate, strutture ombra e circuiti paralleli di valore.<\/p>

Tale pericolo \u00e8 particolarmente acuto nei settori o nelle categorie di clientela gi\u00e0 caratterizzati da flussi finanziari transfrontalieri, strutture giuridiche complesse, uso intensivo di contante, margini fragili, contesti umanitari, trasferimenti connessi alla migrazione, tecnologie innovative o rotte commerciali che, di per s\u00e9, sembrano gi\u00e0 presentare un profilo di rischio elevato. Quando tali caratteristiche vengono trasformate in esclusione generica senza una sufficiente differenziazione, l\u2019obiettivo sottostante della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria ne risulta indebolito. Non soltanto imprese e persone in buona fede vengono colpite in misura sproporzionata, ma l\u2019economia formale perde anche la capacit\u00e0 di mantenere le attivit\u00e0 rischiose entro quadri visibili, valutabili e governabili. Un approccio riferito all\u2019intera economia presuppone, infatti, che l\u2019economia nel suo complesso venga resa resiliente rispetto agli abusi. Tale obiettivo non si raggiunge semplicemente espellendo segmenti di questa economia dall\u2019infrastruttura formale non appena divengono pi\u00f9 difficili da valutare. Un sistema che risponde sistematicamente alla complessit\u00e0 del rischio mediante la risoluzione dei contratti, l\u2019interruzione dei servizi o il ritiro dal mercato riduce la propria visibilit\u00e0 sull\u2019economia e sposta le questioni di integrit\u00e0 verso ambiti nei quali il controllo, la qualit\u00e0 dei dati e la capacit\u00e0 correttiva sono pi\u00f9 deboli. Il de-risking, pertanto, non \u00e8 soltanto un effetto collaterale di una conformit\u00e0 rigorosa, ma una vulnerabilit\u00e0 sistemica autonoma che deve essere esplicitamente riconosciuta in una matura architettura dell\u2019integrit\u00e0.<\/p>

Ne consegue che un approccio riferito all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede l\u2019elaborazione di un quadro normativo e operativo nel quale la proporzionalit\u00e0, la sensibilit\u00e0 alle differenziazioni e l\u2019accesso a un\u2019infrastruttura economica legittima costituiscano elementi integrati della governance dell\u2019integrit\u00e0. Ci\u00f2 non significa che le attivit\u00e0 ad alto rischio debbano essere accettate senza riserve o che le istituzioni siano tenute a proseguire ogni relazione indipendentemente dalle circostanze di fatto. Significa invece che il processo decisionale non deve essere dominato da categorie di rischio astratte che non rendono adeguatamente conto della concreta realt\u00e0 economica. Ci\u00f2 che occorre \u00e8 un\u2019architettura nella quale un rischio accresciuto trovi risposta in informazioni migliori, in un\u2019expertise settoriale, in orientamenti pi\u00f9 chiari, in tipologie condivise, in un migliore coordinamento pubblico-privato e, ove opportuno, in ulteriori misure di mitigazione piuttosto che in un\u2019esclusione automatica. Solo a tali condizioni la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria pu\u00f2 essere al tempo stesso solida e legittima. Un approccio esteso all\u2019intera economia che intenda proteggere l\u2019integrit\u00e0 deve infatti non soltanto impedire ai capitali illeciti di radicarsi nell\u2019economia legittima, ma anche garantire che gli attori legittimi non vengano espulsi dall\u2019economia formale sotto l\u2019effetto di riflessi eccessivi rispetto al rischio. Laddove tale equilibrio difetta, si produce una situazione paradossale nella quale la lotta contro gli abusi economico-finanziari conduce a un restringimento della trasparenza, a un impoverimento della partecipazione economica e a un aumento delle zone cieche che un approccio riferito all\u2019intera economia \u00e8 precisamente inteso a ridurre.<\/p>

Standard condivisi e coalizioni settoriali<\/h4>

Un approccio riferito all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria non pu\u00f2 funzionare sulla sola base di una produzione normativa isolata per settore, poich\u00e9 gli abusi economico-finanziari si muovono, nella pratica, lungo le transizioni tra settori, sistemi e domini professionali, laddove standard, definizioni e rappresentazioni del rischio divergenti non si raccordano spontaneamente. Quando ciascun settore sviluppa una propria terminologia, proprie soglie, proprie aspettative documentali e propri quadri interpretativi senza una sufficiente convergenza con i segmenti adiacenti dell\u2019economia, ci\u00f2 che emerge non \u00e8 una robusta architettura dell\u2019integrit\u00e0, bens\u00ec un mosaico di linee di difesa parziali. Tale frammentazione opera a vantaggio di attori che sfruttano con abilit\u00e0 l\u2019asimmetria istituzionale. Non \u00e8 necessario per essi trarre completamente in inganno un singolo attore; spesso \u00e8 sufficiente che attori differenti vedano ciascuno solo una parte del quadro, interpretino in modo diverso segnali distinti e non dispongano n\u00e9 di un linguaggio condiviso n\u00e9 di un\u2019infrastruttura comune per collegare le proprie risultanze. In questo contesto, gli standard condivisi non costituiscono un lusso tecnocratico, ma un elemento essenziale della resilienza economica. Essi creano le condizioni nelle quali l\u2019informazione di integrit\u00e0 diviene trasferibile, i segnali di rischio divengono comparabili e le aspettative di governance si allineano a sufficienza da rendere riconoscibili i modelli transettoriali.<\/p>

L\u2019importanza delle coalizioni settoriali discende direttamente da tale realt\u00e0. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria non pu\u00f2 essere sostenuta durevolmente da un modello nel quale le autorit\u00e0 pubbliche fissano le norme, le istituzioni finanziarie sorvegliano e il resto dell\u2019economia reagisce principalmente quando un obbligo giuridico lo impone espressamente. Un approccio riferito all\u2019intera economia richiede che organizzazioni di settore, ordini professionali, operatori infrastrutturali, fornitori di tecnologia, reti logistiche, investitori, professionisti del settore immobiliare, operatori di piattaforme e altri attori economicamente rilevanti siano coinvolti nello sviluppo della comprensione del rischio, delle tipologie e delle misure pratiche di mitigazione. Tali coalizioni non svolgono soltanto una funzione comunicativa; rivestono anche una rilevanza epistemica e istituzionale. Esse consentono di tradurre realt\u00e0 settoriali specifiche in un quadro condiviso di integrit\u00e0 senza perdere la necessaria sfumatura. Consentono inoltre alle parti di distinguere congiuntamente tra complessit\u00e0 legittima e strutture sensibili all\u2019abuso, tra pratiche normali di mercato e schemi devianti che appaiono rischiosi in una prospettiva di filiera, nonch\u00e9 tra misure di mitigazione proporzionate e interventi che produrrebbero effetti economicamente destabilizzanti. Standard condivisi che non siano modellati, almeno in parte, dalla pratica di differenti settori rischiano rapidamente di diventare o troppo astratti, o troppo rigidi, o troppo limitati. Le coalizioni settoriali offrono la possibilit\u00e0 di evitare tali insidie.<\/p>

Ci\u00f2 nondimeno, standard condivisi e coalizioni settoriali hanno valore soltanto quando siano concepiti con reale seriet\u00e0 istituzionale e non degenerino in strutture consultive facoltative prive di profondit\u00e0 normativa o di conseguenze operative. Un approccio maturo riferito all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede che tali forme di cooperazione siano utilizzate per formulare definizioni comuni, aspettative di qualit\u00e0, logiche di escalation, standard di dati, indicatori di allerta, quadri di proporzionalit\u00e0 e principi di governance applicabili in pi\u00f9 settori. In questo contesto, \u00e8 importante che l\u2019uniformit\u00e0 non venga confusa con la semplificazione. La forza di un quadro di standard condivisi non risiede nell\u2019eliminazione delle differenze settoriali, bens\u00ec nella creazione di una coerenza sufficiente a ridurre attriti, divergenze interpretative e perdite di informazione ai confini tra i settori. Laddove tale coerenza manca, la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria rimane dipendente dalla forza dei singoli attori, e l\u2019economia nel suo complesso resta vulnerabile a tecniche di strutturazione che sfruttano l\u2019incoerenza normativa. Laddove invece standard condivisi e coalizioni settoriali siano sviluppati con maturit\u00e0, emerge un\u2019architettura nella quale la governance dell\u2019integrit\u00e0 non \u00e8 pi\u00f9 frammentata, ma si estende allo spazio economico nel quale gli abusi economico-finanziari operano effettivamente.<\/p>

Le banche come nodi, ma non come unici gatekeeper<\/h4>

In quasi ogni discussione seria relativa alla gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria, le banche occupano una posizione centrale, e ci\u00f2 \u00e8 in larga misura giustificato. Le banche si collocano in nodi unici dell\u2019economia nei quali convergono flussi di pagamento, relazioni di conto, credito, accumulazione patrimoniale, trasferimenti internazionali, strutture societarie e comportamenti della clientela. Esse dispongono di rilevanti linee di visibilit\u00e0 sui movimenti finanziari e, in molti ordinamenti, sono gravate da obblighi estesi in materia di adeguata verifica della clientela, monitoraggio delle transazioni, segnalazione e valutazione del rischio. In tal senso, le banche rimangono indiscutibilmente supporti cruciali dell\u2019architettura dell\u2019integrit\u00e0. Un approccio riferito all\u2019intera economia non nega tale ruolo centrale, ma lo riconfigura. Le banche sono nodi di importanza eccezionale, ma non possono pi\u00f9 essere concepite come i gatekeeper esclusivi, o quasi esclusivi, del sistema. Una simile riduzione non coglie la realt\u00e0 economica nella quale gli abusi economico-finanziari non si materializzano soltanto nei flussi di pagamento formali, ma prendono forma molto prima nelle strutture proprietarie, nei modelli commerciali, nelle posizioni immobiliari, nei rapporti contrattuali, nelle interazioni di piattaforma, nei movimenti logistici e nelle catene professionali di legittimazione.<\/p>

La sopravvalutazione delle banche come unico meccanismo decisivo di difesa crea inoltre un rischio strutturale di illusione tanto sul piano delle politiche pubbliche quanto su quello sociale. Se l\u2019economia nel suo complesso viene implicitamente trattata come un ambiente che fornisce soprattutto rischio alle banche, l\u2019attenzione si sposta verso l\u2019individuazione alla fine della catena anzich\u00e9 verso la prevenzione, la creazione di frizione e la resilienza strutturale lungo l\u2019intero ciclo economico. Le banche vengono allora implicitamente chiamate a identificare schemi costruiti altrove: nella creazione di strutture complesse, nell\u2019acquisizione di attivi, nella manipolazione della documentazione commerciale, nella costituzione di societ\u00e0 di comodo, nell\u2019apparenza istituzionale di legittimit\u00e0 organizzata attraverso intermediari, nonch\u00e9 nei punti di accesso pubblici o privati nei quali la fiducia economica viene ottenuta senza un adeguato controllo sostanziale. Ci\u00f2 non impone soltanto un onere sproporzionato alle banche, ma genera anche aspettative che esse non possono soddisfare con le sole proprie forze. Una banca pu\u00f2 segnalare un flusso finanziario, ma non pu\u00f2, da sola, ricostruire il pieno significato economico di una catena che passa attraverso il settore immobiliare, il commercio di merci, le infrastrutture digitali e attivit\u00e0 di consulenza distribuite su pi\u00f9 giurisdizioni. Laddove altri settori non sviluppino a sufficienza le proprie responsabilit\u00e0 in materia di integrit\u00e0, la banca diventa l\u2019ultimo punto di controllo visibile in un sistema gi\u00e0 divenuto sensibilmente poroso a monte.<\/p>

Un approccio riferito all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria richiede pertanto un riposizionamento sfumato delle banche. Il loro ruolo resta gravoso e sistemicamente rilevante, ma esse devono essere integrate in una rete pi\u00f9 ampia di attori responsabili, di nodi informativi e di meccanismi di controllo propri dei diversi settori. Ci\u00f2 significa non solo che le banche devono essere meglio in grado di collegarsi alle informazioni provenienti da altri segmenti dell\u2019economia, ma anche che gli altri settori devono istituzionalizzare con ben maggiore seriet\u00e0 le proprie responsabilit\u00e0 in materia di individuazione, verifica ed escalation. I professionisti del settore immobiliare, i notai, i revisori contabili, i prestatori di servizi fiduciari, i consulenti agli investimenti, le piattaforme tecnologiche, gli attori logistici e gli organismi pubblici di allocazione costituiscono tutti punti nei quali gli abusi possono divenire visibili prima che il flusso finanziario raggiunga la banca, oppure dopo che la transazione bancaria, considerata isolatamente, ha offerto un valore esplicativo insufficiente. La maturit\u00e0 della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria non si misura allora in base alla questione se le banche debbano vedere sempre di pi\u00f9, bens\u00ec in base alla questione se l\u2019intero sistema economico sia organizzato in modo tale da consentire alle banche di svolgere la propria funzione centrale in un contesto di resilienza condivisa pi\u00f9 ampio. Solo a tale condizione pu\u00f2 essere evitato che le banche rimangano simultaneamente sovraccariche, sovraesposte e inevitabilmente sottoinformate in un\u2019architettura che pretende troppo da esse e troppo poco dal resto dell\u2019economia.<\/p>

Integrit\u00e0 fin dalla progettazione nei mercati e nelle filiere<\/h4>

Una delle implicazioni pi\u00f9 significative di un approccio riferito all\u2019intera economia \u00e8 che la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria non pu\u00f2 limitarsi a un controllo ex post dell\u2019attivit\u00e0 economica, ma deve evolvere verso un modello nel quale mercati, filiere e punti di accesso istituzionali siano progettati in modo da rendere l\u2019abuso pi\u00f9 difficile da ampliare, meno redditizio e pi\u00f9 rapidamente visibile. In tale contesto, l\u2019idea dell\u2019integrit\u00e0 fin dalla progettazione assume una posizione centrale. Ci\u00f2 non significa semplicemente che le regole debbano essere chiare in anticipo o che i requisiti di conformit\u00e0 debbano essere incorporati precocemente nei processi. Il suo significato pi\u00f9 profondo risiede nel fatto che le strutture di mercato, le architetture contrattuali, i flussi di dati, i meccanismi di verifica, le funzioni delle piattaforme, la registrazione della propriet\u00e0, i criteri di accesso e le responsabilit\u00e0 nelle filiere sono considerati, sin dalla fase di progettazione, anche alla luce del loro potenziale di facilitare o frenare gli abusi economico-finanziari. Ci\u00f2 richiede uno spostamento concettuale considerevole. L\u2019integrit\u00e0 non \u00e8 pi\u00f9 soltanto uno strato di controllo aggiunto a una realt\u00e0 economica preesistente, ma un principio co-strutturante dell\u2019organizzazione stessa di tale realt\u00e0.<\/p>

Questa idea \u00e8 particolarmente pertinente in settori e infrastrutture nei quali scala, velocit\u00e0, automazione e interconnessione transfrontaliera mettono sotto pressione le tradizionali possibilit\u00e0 di controllo ex post. Le piattaforme digitali possono consentire volumi enormi di interazioni, transazioni o creazione di account in ambienti nei quali identit\u00e0, origine geografica, finalit\u00e0 economica e propriet\u00e0 sottostante risultano visibili solo in maniera frammentaria. Le filiere possono essere ramificate su scala globale, con molteplici livelli di fornitori, intermediari, trasformazioni d\u2019origine e schermature contrattuali. I mercati immobiliari possono combinare elevata densit\u00e0 di valore con una notevole complessit\u00e0 giuridica e una forte legittimit\u00e0 sociale. Le strutture di investimento possono aggregare capitali in modo da rendere attraente la partecipazione economica, diluendo al contempo la visibilit\u00e0 del controllo ultimo. In ciascuno di questi contesti, \u00e8 insufficiente tentare unicamente di identificare ex post schemi sospetti. L\u2019integrit\u00e0 fin dalla progettazione esige che si rifletta, gi\u00e0 nella configurazione di sistemi e mercati, sui requisiti di verifica, sui punti di trasparenza, sull\u2019auditabilit\u00e0, sulle strutture di responsabilit\u00e0, sull\u2019architettura dei dati, sulla logica di escalation e sulla questione se determinate forme di anonimato, di interposizione o di frammentazione contrattuale siano economicamente necessarie oppure aumentino soprattutto il potenziale di abuso. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria acquisisce cos\u00ec una profondit\u00e0 preventiva che spesso manca alla conformit\u00e0 convenzionale.<\/p>

\u00c8 tuttavia importante che l\u2019integrit\u00e0 fin dalla progettazione non degeneri in un dogma della massima frizione o della visibilit\u00e0 totale. Un approccio maturo riferito all\u2019intera economia riconosce che un\u2019attivit\u00e0 economica legittima pu\u00f2 richiedere un certo grado di rapidit\u00e0, scalabilit\u00e0, riservatezza e raffinatezza giuridica. L\u2019obiettivo, pertanto, non \u00e8 soffocare l\u2019economia con la sfiducia, bens\u00ec riesaminare criticamente quelle scelte progettuali che facilitano l\u2019abuso in misura sproporzionata. Ci\u00f2 richiede un approccio nel quale architettura tecnica, strutturazione giuridica e razionalit\u00e0 economica siano lette congiuntamente. Laddove un sistema sia progettato in modo tale che la propriet\u00e0 possa essere facilmente occultata, la responsabilit\u00e0 resti diffusa, le finalit\u00e0 transazionali siano difficili da ricostruire e le transizioni di filiera conducano strutturalmente a perdite di informazione, non basta constatare che l\u2019abuso costituisce una questione di applicazione. In un simile caso, vi \u00e8 un difetto di progettazione nell\u2019architettura dell\u2019integrit\u00e0 stessa. La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria attraverso l\u2019integrit\u00e0 fin dalla progettazione significa pertanto che i sistemi economici vengono valutati non solo in funzione della loro efficienza, accessibilit\u00e0 e scalabilit\u00e0, ma anche della loro capacit\u00e0 di restringere sistematicamente le condizioni nelle quali prosperano capitali illeciti o destabilizzanti. In questo approccio, l\u2019integrit\u00e0 diviene un principio strutturante dell\u2019ordine del mercato, e non semplicemente una risposta correttiva agli incidenti.<\/p>

L\u2019approccio riferito all\u2019intera economia come architettura di protezione economica<\/h4>

In definitiva, un approccio riferito all\u2019intera economia nell\u2019ambito della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria si dispiega come un\u2019architettura di protezione economica che va oltre le concezioni tradizionali della conformit\u00e0, della supervisione o dell\u2019applicazione settoriale. Esso si fonda sull\u2019idea che la criminalit\u00e0 finanziaria non sia un residuo esterno che penetra occasionalmente nell\u2019economia formale, bens\u00ec una forma durevole di parassitismo che trae la propria forza dall\u2019accesso a mercati legali, dalla credibilit\u00e0 istituzionale, da veicoli proprietari, da corridoi logistici, dalla legittimit\u00e0 professionale e da sistemi pubblici o privati di allocazione. Una volta pienamente ammessa tale premessa, il mandato della gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria si trasforma profondamente. Non si tratta pi\u00f9 soltanto di identificare scostamenti all\u2019interno di processi economici esistenti, ma di proteggere le condizioni alle quali l\u2019economia nel suo insieme pu\u00f2 funzionare in modo affidabile come sistema di fiducia, concorrenza, formazione dei prezzi, investimento e costituzione legittima del patrimonio. In tal senso, la posta in gioco non risiede unicamente nel contrasto alle singole violazioni normative, ma nella preservazione della costituzione economica stessa contro flussi di capitale destabilizzanti e accumulazioni dissimulate di potere.<\/p>

Una simile architettura di protezione deve necessariamente essere multilivello. Essa richiede banche forti, ma non soltanto banche. Richiede trasparenza della propriet\u00e0 e dei titolari effettivi, ma non soltanto registri. Richiede dati di alta qualit\u00e0 su commercio, fatturazione e filiere, ma non soltanto conservazione di dati. Richiede regimi resilienti in materia di appalti pubblici e sovvenzioni, ma non soltanto cause di esclusione ex ante. Richiede responsabilit\u00e0 settoriali, standard condivisi, coalizioni istituzionali, protezione proporzionata dell\u2019accesso e un approccio progettuale nel quale l\u2019integrit\u00e0 sia presa in considerazione fin dall\u2019origine nei mercati e nelle infrastrutture. La coerenza tra questi elementi \u00e8 decisiva. Un\u2019economia pu\u00f2 disporre di controlli individuali potenti e nondimeno restare strutturalmente vulnerabile se tali controlli non sono integrati in un modello coerente di resilienza economica. Un approccio riferito all\u2019intera economia significa, dunque, pi\u00f9 che ampiezza. Significa integrazione, vale a dire il riconoscimento che gli abusi economico-finanziari traggono le proprie opportunit\u00e0 dagli spazi tra istituzioni, tra insiemi di dati, tra mandati settoriali e tra forma giuridica e realt\u00e0 materiale. Un\u2019architettura di protezione che non affronti tali spazi rester\u00e0 inevitabilmente indietro rispetto ai fatti.<\/p>

La forza di un approccio riferito all\u2019intera economia come architettura di protezione economica risiede, in ultima analisi, nella sua capacit\u00e0 di spostare l\u2019attenzione dall\u2019individuazione occasionale alla resistenza strutturale. Ci\u00f2 non costituisce n\u00e9 un argomento a favore di un\u2019economia del sospetto generalizzato, n\u00e9 un invito a un regime uniforme di severit\u00e0 che non distingua pi\u00f9 tra settori, attori e contesti. Al contrario, la durevolezza di questo approccio dipende dalla sua intelligenza economica: rigorosa l\u00e0 dove vulnerabilit\u00e0 strutturale e potenziale di abuso sono elevati, accurata l\u00e0 dove la complessit\u00e0 legittima \u00e8 sostanziale, e coerente l\u00e0 dove mercati, filiere e istituzioni si incontrano. Solo a tali condizioni la gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria pu\u00f2 divenire un modello credibile di ordinamento che non si limiti a reagire ai sintomi, ma attacchi il terreno stesso sul quale prospera la sovversione economico-finanziaria. Laddove tale trasformazione riesca, si forma un\u2019economia nella quale i capitali illeciti possono meno agevolmente occultare la propriet\u00e0, acquistare in modo meno convincente la legittimit\u00e0, costruire con maggiore difficolt\u00e0 un potere di mercato e approfittare meno durevolmente delle istituzioni del mondo legittimo. Laddove invece essa fallisca, il sistema resta dipendente da controlli frammentati che possono apparire ciascuno razionali se considerati isolatamente, ma che, nel loro insieme, non impediscono sufficientemente che flussi finanziari sovversivi continuino a circolare attraverso le aperture di un\u2019economia che non ha ancora pienamente accolto le proprie condizioni di integrit\u00e0 come elemento centrale del proprio ordinamento.<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Ruolo dell\u2019avvocato<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Prevenzione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Rilevamento\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Indagine\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Risposta\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Consulenza\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Contenzioso\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Negoziazione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Aree di attivit\u00e0<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Difesa Penale Aziendale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Questioni di Vigilanza e Applicazione Amministrativa\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Indagini Interne ed Esterne\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Diritto penale dell\u2019economia, Vigilanza regolatoria e Responsabilit\u00e0 d\u2019impresa\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Privacy, Dati & Sicurezza Informatica\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Tecnologia e Digitale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Settori<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Agricoltura\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Arte e cultura\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Industria automobilistica\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Aviazione, aerospaziale e difesa\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Banche, istituzioni finanziarie e fintech\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Settore chimico\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Societ\u00e0 di consulenza e servizi professionali\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Beni di consumo e commercio al dettaglio\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Economia digitale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Energia e risorse naturali\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Aziende familiari e gestione patrimoniale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Alimentazione e bevande\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Entit\u00e0 governative e settore pubblico\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Assistenza sanitaria, scienze della vita e prodotti farmaceutici\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Ospitalit\u00e0, ristoranti & bar\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Assicurazione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Media, intrattenimento e sport\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Private equity e venture capital\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Immobiliare e costruzione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Startup e scale-up\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Telecomunicazioni\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Trasporti, mobilit\u00e0 e infrastrutture\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 finanziaria secondo un approccio all\u2019intera economia presuppone un modo fondamentalmente diverso di concepire il rapporto tra economia, ordinamento dei mercati, responsabilit\u00e0 istituzionale e integrit\u00e0 economico-finanziaria. In un approccio tradizionale, la criminalit\u00e0 finanziaria \u00e8 spesso trattata come una questione di conformit\u00e0 normativa che grava principalmente sulle banche, sugli istituti di pagamento, sulle compagnie assicurative, sulle societ\u00e0 fiduciarie e su un numero limitato di altri gatekeeper regolamentati, con l\u2019implicita assunzione che l\u2019economia nel suo complesso sia, in linea di principio, neutrale e che i rischi si manifestino soprattutto nel punto in cui il denaro entra<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[234],"tags":[],"class_list":["post-33800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mercati-catene-del-valore-e-integrita-finanziaria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33800"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33806,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33800\/revisions\/33806"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}