{"id":33264,"date":"2026-02-22T02:49:03","date_gmt":"2026-02-22T01:49:03","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/?p=33264"},"modified":"2026-02-22T02:56:30","modified_gmt":"2026-02-22T01:56:30","slug":"violenza-domestica-e-maltrattamento-dei-minori-valutazione-del-rischio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/competenze\/violenza-domestica-e-abuso-sui-minori\/violenza-domestica-e-maltrattamento-dei-minori-valutazione-del-rischio\/","title":{"rendered":"Violenza domestica e maltrattamento dei minori – Valutazione del rischio"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

In una piovosa sera di marted\u00ec, Chiara \u00e8 seduta al tavolo della cucina con il telefono in mano, lo schermo mezzo oscurato perch\u00e9 la luce del lampione esterno scivola sul vetro ogni volta che passa un\u2019auto. Davanti a lei c\u2019\u00e8 una tazza di t\u00e8 ormai freddo, ma il t\u00e8 non \u00e8 il problema; \u00e8 il ritmo della serata che non le appartiene pi\u00f9. Ogni venti minuti compare un nuovo messaggio di Luca: a volte breve e tagliente, a volte dolce e pieno di scuse, ma sempre con la stessa consegna implicita: la presenza \u00e8 obbligatoria, la distanza \u00e8 un tradimento. Chiara sa che non si fermer\u00e0 alle parole, perch\u00e9 in passato non si \u00e8 fermato alle parole. L\u2019ultima volta che aveva detto di avere \u201cbisogno di un po\u2019 di spazio\u201d, Luca si era piazzato davanti alla porta d\u2019ingresso come se ci fosse finito per caso, ma le sue spalle riempivano troppo l\u2019apertura, la voce era scesa troppo in basso, e il mazzo di chiavi nella sua mano suonava come un avvertimento. Le aveva strappato il telefono \u201cperch\u00e9 tanto stava leggendo solo sciocchezze\u201d, aveva spostato la borsa di lato e, quando lei si era mossa verso il corridoio, aveva girato la chiave nella serratura con una calma peggiore di un urlo. Pi\u00f9 tardi, quando Chiara aveva finalmente provato a passargli accanto, la sua mano si era chiusa sulla sua gola\u2014non abbastanza a lungo da farle perdere i sensi, ma abbastanza a lungo da farle capire che respirare non \u00e8 scontato quando qualcuno decide che quel respiro gli appartiene. Da allora Chiara conta in secondi: i secondi tra una frase e un\u2019esplosione, i secondi tra il rumore dei passi e l\u2019istante in cui deve scegliere se correre in camera da letto o verso la porta sul retro. Davanti al loro figlio, Matteo, cerca di tenere il volto neutro, ma il corpo la tradisce; Matteo lo vede nel modo in cui Chiara si zittisce di colpo quando suona il campanello, nel modo in cui si mette tra Matteo e la porta d\u2019ingresso, nel modo in cui alza il volume della televisione quando Luca comincia a parlare con quella voce morbida e gelida che precede sempre ci\u00f2 che poi verr\u00e0 definito un \u201cmalinteso\u201d.<\/p>\n

La mattina seguente, Chiara \u00e8 davanti al cancello della scuola, la giacca tirata su fino al mento come se il tessuto potesse essere una protezione, e vede Luca prima ancora che lo veda Matteo. Luca non \u00e8 abbastanza vicino da attirare l\u2019attenzione, ma nemmeno abbastanza lontano da sembrare l\u00ec per caso; ha scelto esattamente la distanza da cui pu\u00f2 osservare tutto senza essere costretto a un confronto. Mentre Matteo si avvia verso la classe, Chiara sente il telefono vibrare\u2014una volta, poi ancora\u2014e non ha bisogno di guardare per sapere cosa c\u2019\u00e8 scritto. \u00c8 lo stesso linguaggio che nelle ultime settimane si \u00e8 fatto pi\u00f9 affilato: prima accuse, poi promesse, poi minacce mascherate da suppliche. \u201cSe fai questo, rovini tutto.\u201d \u201cSe mi fai questo, non so cosa potrei fare.\u201d \u201cSe mi porti via Matteo, allora non lo avr\u00e0 nessuno.\u201d Sono frasi che le restano in testa perch\u00e9 non suonano come frustrazione, ma come un annuncio, come se Luca avesse gi\u00e0 scritto un copione in cui a Chiara \u00e8 concesso solo un ruolo. Chiara ha provato a mettere dei confini\u2014una volta bloccandolo, una volta dicendo che i contatti dovevano passare attraverso una terza persona, una volta accennando al medico l\u2019insonnia senza pronunciare la parola vera\u2014ma Luca ha letto ogni limite come una sfida, come la prova che doveva spingere pi\u00f9 forte per ottenere lo stesso effetto. E ci\u00f2 che forse inquieta di pi\u00f9 Chiara \u00e8 che Luca parla sempre pi\u00f9 spesso di \u201cnon vedere pi\u00f9 una via d\u2019uscita\u201d, che si chiude sempre pi\u00f9 spesso in un silenzio teatrale quando Matteo \u00e8 nei paraggi, che sposta sempre pi\u00f9 oggetti in casa come se stesse gi\u00e0 esercitandosi a controllare lo spazio. Nelle settimane in cui Chiara finalmente, con cautela, lascia entrare l\u2019idea di andarsene, lo schema non si placa; accelera: pi\u00f9 messaggi, pi\u00f9 presenza, pi\u00f9 occhi che seguono, pi\u00f9 momenti in cui Luca compare esattamente dove non dovrebbe essere. Un giorno, mentre Matteo gioca di sopra e Chiara, al piano di sotto, infila la chiave nella serratura per uscire anche solo un istante, sente all\u2019improvviso Luca alle sue spalle, abbastanza vicino da percepirne il respiro, e non lo sente urlare. Si limita a sussurrare: \u201cSe pensi di poter andare via, ti sbagli.\u201d Chiara si gira e, per un secondo, non pensa al passo successivo, non pensa alle procedure, non pensa alle dichiarazioni, ma a una sola, limpida consapevolezza che contiene tutto: lui la uccider\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Strangolamento pregresso come indicatore di rischio elevato<\/h4>\n

Da quella sera nel corridoio, la parola \u201cstrangolamento\u201d non \u00e8 pi\u00f9 un concetto astratto nella vita di Chiara, ma un ricordo inciso nel corpo. Luca lo ha liquidato in seguito come \u201cun attimo\u201d, \u201cun riflesso\u201d, \u201cun malinteso\u201d, ma la realt\u00e0 di Chiara \u00e8 fatta di dettagli che non assomigliano alla casualit\u00e0: il modo in cui la mano si \u00e8 stretta, la pressione che non \u00e8 iniziata come dolore eppure ha tolto subito l\u2019aria, il suono che non riusciva a emettere, il campo visivo che si restringeva come se il mondo si chiudesse. Non era una spinta, non era uno schiaffo in un impeto; era una forma di violenza che colpisce direttamente le funzioni vitali e che, in un solo gesto, chiarisce chi decide sul respiro, sulla voce, sulla sopravvivenza. Chiara ne ha percepito gli effetti non solo nei minuti immediatamente successivi, ma anche nei giorni dopo: una voce roca che ha cercato di nascondere all\u2019uscita da scuola, un dolore a deglutire che ha spiegato come \u201craffreddore\u201d, una vertigine che la svegliava di notte senza un motivo evidente. Matteo non aveva bisogno di termini medici per capire che qualcosa di fondamentale era cambiato; lo vedeva nello sguardo di Chiara, nel modo in cui sobbalzava al rumore dei passi, nel gesto di tirarsi su la sciarpa come se il tessuto potesse cancellare la vulnerabilit\u00e0 della gola.<\/p>\n

Nella logica di Luca, quello stesso episodio \u00e8 diventato un punto di svolta che ha approfondito il controllo. Da allora non deve sempre urlare per ottenere obbedienza; il ricordo lavora al posto suo. Uno sguardo, un passo verso la porta, il clic di una chiave che gira possono bastare a guidare il comportamento di Chiara. \u00c8 proprio questo che rende lo strangolamento cos\u00ec pericoloso in questo contesto: non \u00e8 soltanto un atto di violenza, ma anche un ancoraggio psicologico che Luca pu\u00f2 riattivare ogni volta che Chiara prova a rivendicare autonomia. Ogni volta che Chiara, con cautela, mette un limite\u2014chiede distanza, insiste perch\u00e9 i contatti passino tramite una terza persona, rimanda una risposta\u2014il corpo rigioca l\u2019episodio come un avvertimento, come se non ci fosse spazio per negoziare. Luca lo sa e spesso non ha nemmeno bisogno di diventare apertamente fisico; gli basta avvicinarsi, bloccare un passaggio, lasciare una mano un secondo di troppo sulla spalla.<\/p>\n

Il contesto del caso \u00e8 decisivo perch\u00e9 lo strangolamento raramente \u00e8 un episodio isolato e raramente resta \u201cunico\u201d quando la dinamica di controllo rimane intatta. Chiara lo vede nel modo in cui Luca si appropria dello spazio e trascina Matteo dentro quella gravit\u00e0 senza che Matteo lo scelga. Quando Matteo scende e chiede perch\u00e9 la mamma \u00e8 cos\u00ec silenziosa, Luca sorride e dice che Chiara \u201csi spaventa facilmente\u201d o \u201cesagera sempre\u201d, riducendola davanti al figlio e insegnando, in modo implicito, che i suoi confini non devono essere presi sul serio. Lo strangolamento, quindi, non pu\u00f2 essere separato dalla sicurezza del minore: \u00e8 un precedente di violenza estrema e uno strumento per riorganizzare la famiglia intorno alla paura. In ogni consegna, in ogni comparsa non richiesta, in ogni situazione in cui Chiara tenta di uscire di casa, il messaggio \u00e8 implicito ma costante: la linea tra minaccia e pericolo di vita \u00e8 gi\u00e0 stata oltrepassata una volta, e la ripetizione non \u00e8 teorica, \u00e8 iscritta nel modello.<\/p>\n

Minacce di uccidere e linguaggio possessivo o di esclusivit\u00e0<\/h4>\n

Ci\u00f2 che Luca dice nelle ultime settimane pu\u00f2 sembrare \u201cemotivit\u00e0\u201d a chi guarda da fuori, ma per Chiara le sue frasi hanno la struttura di un preannuncio. \u00c8 iniziato con accuse di dislealt\u00e0\u2014che lei lo \u201cabbandona\u201d, che gli \u201cporta via tutto\u201d\u2014e lentamente \u00e8 scivolato verso un linguaggio di propriet\u00e0, come se Chiara e Matteo non fossero persone con scelte proprie, ma parti dell\u2019identit\u00e0 di Luca. Quando Luca scrive che se non pu\u00f2 avere Chiara, allora nessuno potr\u00e0 averla, non \u00e8 un\u2019iperbole romantica: \u00e8 una pretesa di controllo esclusivo, con l\u2019implicita giustificazione della violenza se Chiara la contesta. Luca raramente pronuncia un netto \u201cti uccider\u00f2\u201d; lo incapsula in logiche condizionali, in avvertimenti con una torsione morale: \u201cNon costringermi.\u201d \u201cSai cosa succede se mi provochi.\u201d \u201cMi stai facendo fare questo.\u201d Questo modo di incorniciare le cose \u00e8 particolarmente rilevante qui perch\u00e9 mostra pi\u00f9 della rabbia: costruisce un racconto in cui esiti estremi diventano, ai suoi occhi, conseguenze accettabili delle scelte di Chiara.<\/p>\n

La credibilit\u00e0 della minaccia si rafforza per la cura con cui Luca sceglie tempi e contesti. I messaggi arrivano appena prima dell\u2019uscita da scuola o esattamente nei momenti in cui Chiara \u00e8 sola, come se Luca volesse farle percepire che sa dov\u2019\u00e8 e quando \u00e8 pi\u00f9 esposta. A volte chiama abbastanza a lungo da farle capire che \u00e8 vicino, non dice nulla e riaggancia. A volte si piazza vicino al cancello a una distanza che lo rende visibile ma difficile da affrontare, costringendo Chiara a restare in allerta per tutta la durata dell\u2019attesa. In quel contesto, la minaccia diventa pi\u00f9 di parole: diventa pressione che restringe i movimenti. Quando Chiara prova a mettere limiti\u2014bloccarlo, imporre un terzo\u2014Luca non arretra, intensifica, spostando la minaccia dal piano ipotetico a quello operativo: dimostra che aumenter\u00e0 i mezzi man mano che sente diminuire il controllo.<\/p>\n

Per Matteo le minacce non sono sempre udibili parola per parola, ma filtrano nel modo in cui Luca parla di \u201cnoi\u201d e della \u201cfamiglia\u201d come se Chiara fosse un\u2019intrusa, o nel modo in cui interroga Matteo su ci\u00f2 che la madre \u201csta facendo\u201d, trasformando il bambino in una fonte involontaria di informazioni. Quando Luca dice che Chiara gli \u201cporta via\u201d Matteo, scarica su un figlio una responsabilit\u00e0 che non dovrebbe mai ricadere su di lui. E quando suggerisce che se non pu\u00f2 avere Matteo allora nessuno lo avr\u00e0, la minaccia non \u00e8 pi\u00f9 rivolta soltanto a Chiara: entra direttamente nel perimetro della sicurezza del minore. In questo caso, il linguaggio possessivo non \u00e8 un segnale marginale; indica la possibilit\u00e0 che Luca sia disposto a oltrepassare il confine tra violenza contro la partner e violenza che coinvolge il figlio, soprattutto nel momento in cui Chiara insiste sulla separazione.<\/p>\n

Aumento della frequenza o della gravit\u00e0 e perdita di controllo<\/h4>\n

Chiara ricorda periodi in cui Luca era \u201csolo\u201d verbalmente duro, in cui a volte arrivavano scuse e in cui la normalit\u00e0 poteva, almeno in superficie, riprendere. Negli ultimi mesi quel ritmo si \u00e8 trasformato in un\u2019accelerazione che Chiara fatica a seguire: i messaggi arrivano pi\u00f9 ravvicinati, la presenza di Luca sembra pi\u00f9 inevitabile, e gli episodi hanno bisogno di sempre meno pretesto. Dove prima esplodeva dopo un conflitto grande, ora basta un limite piccolo\u2014una chiamata non risposta, una richiesta di quiete, una nota pratica sugli accordi per Matteo. Questa accelerazione \u00e8 cruciale perch\u00e9 l\u2019escalation non riguarda solo l\u2019intensit\u00e0 della violenza fisica, ma anche la velocit\u00e0 con cui Luca tenta di ristabilire il controllo. Il modello appare meno dipendente dalle circostanze e pi\u00f9 dai suoi confini interni: appena avverte tensione, passa alla pressione, all\u2019intimidazione, all\u2019aggressione.<\/p>\n

La perdita di controllo emerge anche nella qualit\u00e0 del comportamento. Luca oscilla bruscamente tra calma e minaccia, tra \u201cti amo\u201d e \u201cte ne pentirai\u201d, come se non mirasse pi\u00f9 a riparare ma a dominare. Usa il silenzio come arma, segue gli spostamenti di Chiara, compare in luoghi dove non ha alcuna ragione legittima di trovarsi. Quando Chiara prova a dire che Matteo soffre per la tensione, Luca risponde non con preoccupazione ma con offesa, come se nominare le conseguenze fosse un attacco personale. In quei momenti diventa evidente che l\u2019immagine che Luca ha di s\u00e9 pesa pi\u00f9 della sicurezza di Matteo, e questo \u00e8 un marcatore centrale di rischio elevato: un autore orientato a ripristinare il controllo, non a prevenire il danno. Lo strangolamento pregresso, in questo quadro, non \u00e8 un\u2019eccezione; \u00e8 la prova che i limiti di Luca possono spostarsi fino a comportamenti potenzialmente letali quando si sente \u201csfidato\u201d.<\/p>\n

Le conseguenze per Matteo sono immediate anche quando non assiste a ogni episodio fisico. Matteo impara a leggere l\u2019atmosfera: guarda il volto di Chiara prima di chiedere qualcosa, gioca pi\u00f9 piano quando Luca \u00e8 in casa, si spaventa alzando la voce. Le consegne diventano momenti carichi: Chiara prova a sorridere e a proteggere Matteo, mentre il corpo anticipa gi\u00e0 provocazioni o escalation. Luca percepisce quella tensione e la sfrutta\u2014restando un po\u2019 pi\u00f9 a lungo, facendo osservazioni che solo Chiara comprende, mettendo Matteo in mezzo con domande come \u201cVuoi davvero restare con tua madre?\u201d Matteo, cos\u00ec, non \u00e8 soltanto un testimone; viene trascinato in una curva di escalation sempre meno prevedibile. In questo caso, ci\u00f2 rende il rischio acuto: quando ritmo e intensit\u00e0 aumentano, lo spazio per la prevenzione si restringe e il pericolo tende a diventare meno una questione di \u201cse\u201d e pi\u00f9 una questione di \u201cquando\u201d.<\/p>\n

Accesso ad armi o a oggetti pericolosi<\/h4>\n

Per Chiara, il rischio legato alle armi in questo caso non si limita al possesso di un\u2019arma da fuoco; riguarda anche il modo in cui Luca usa oggetti pericolosi della vita quotidiana per rendere la minaccia concreta. Luca ha sviluppato un\u2019ossessione per la \u201cprotezione\u201d e per l\u2019essere \u201cpronto\u201d, e lo mostra affilando coltelli quando \u00e8 irritato, lasciando attrezzi sul tavolo dopo aver detto che \u201cdoveva sistemare qualcosa\u201d, facendo commenti su quanto sia facile \u201cfar stare zitto\u201d qualcuno se si sa come fare. Per Chiara non \u00e8 l\u2019oggetto in s\u00e9 a spaventare di pi\u00f9, ma il modello: Luca sta creando un ambiente in cui ogni oggetto tagliente o pesante diventa ambiguo, come se lo spazio domestico potesse trasformarsi in un palcoscenico di violenza in qualsiasi momento. Chiara finisce per sorvegliare dettagli che un tempo erano neutri: un cassetto lasciato socchiuso, un cacciavite sul piano, una borsa che Luca tiene sempre con s\u00e9.<\/p>\n

Il rischio cresce ulteriormente perch\u00e9 le minacce di Luca e il suo bisogno di controllo coincidono con questa materializzazione del potere. Quando Chiara dice che vuole distanza, Luca a volte prende un coltello e lo rimette gi\u00f9 senza formulare una minaccia diretta. Proprio questa indirettezza \u00e8 funzionale: costringe Chiara a fare da sola il collegamento, consentendo a Luca di negare l\u2019intenzione e, al tempo stesso, di guidare le sue decisioni attraverso la paura. In un caso che comprende gi\u00e0 strangolamento ed escalation quando vengono posti limiti, questa combinazione \u00e8 critica perch\u00e9 suggerisce un autore che non solo \u00e8 disposto a commettere violenza grave, ma anche a organizzare mezzi e ambiente. Anche senza un\u2019arma da fuoco, l\u2019accesso immediato a oggetti pericolosi pu\u00f2 aumentare in modo sostanziale il rischio di esiti letali, soprattutto quando l\u2019autocontrollo si deteriora e la frustrazione cresce.<\/p>\n

Per Matteo, questa \u00e8 una minaccia silenziosa con un impatto ampio. Non serve che capisca esattamente cosa possa fare un coltello per percepire che qualcosa non va quando Luca si muove in cucina con gesti duri e controllati e Chiara si irrigidisce. La presenza di oggetti pericolosi in una casa sotto tensione crea inoltre un rischio fisico diretto durante un\u2019escalation, perch\u00e9 i bambini si muovono in modo imprevedibile, giocano, compaiono all\u2019improvviso. Matteo potrebbe trovarsi nel momento sbagliato semplicemente cercando attenzione. In questo caso, l\u2019accesso ad armi e oggetti pericolosi deve essere trattato come un fattore che abbassa la soglia verso la violenza fatale e riduce il margine di sicurezza dentro casa. Il punto \u00e8 la convergenza tra disponibilit\u00e0, uso simbolico e dinamica di escalation: condizioni in cui un aumento di tensione pu\u00f2 trasformarsi in danno irreversibile con pochissimo preavviso.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Minacce suicidarie combinate con minacce verso la partner o il figlio<\/h4>\n

Nelle settimane successive al momento in cui Chiara ha detto\u2014con cautela\u2014che ogni contatto avrebbe dovuto passare attraverso una terza persona, il tono di Luca \u00e8 scivolato dalla rabbia a una vulnerabilit\u00e0 di facciata che, nella pratica, funzionava come una forma di coercizione pi\u00f9 stretta. I messaggi arrivavano a notte fonda, proprio quando Matteo si era finalmente addormentato e il silenzio della casa diventava abbastanza grande da lasciar crescere la paura. \u201cNon ce la faccio pi\u00f9,\u201d scriveva Luca, seguito da: \u201cSe vai fino in fondo, niente ha pi\u00f9 senso.\u201d Un messaggio sembrava una richiesta d\u2019aiuto, quello dopo un\u2019accusa, e poi arrivava la frase che stringeva lo stomaco a Chiara: \u201cMi stai distruggendo, e sai cosa pu\u00f2 succedere allora.\u201d Il linguaggio suicidario di Luca non era separato dal controllo; ne diventava un meccanismo. Spingeva Chiara nel ruolo di salvatrice, con l\u2019avvertimento implicito che prendere distanza non avrebbe \u201csolo\u201d danneggiato lui, ma avrebbe inevitabilmente colpito anche Matteo. Quando Chiara non rispondeva subito, Luca intensificava: foto di pillole su un comodino, oppure un breve messaggio vocale in cui si sentiva soltanto il respiro e un sussurro: \u201cD\u00ec addio a Matteo.\u201d La minaccia non era clinica; era relazionale: la responsabilit\u00e0 veniva spostata su Chiara, e l\u2019instabilit\u00e0 di Luca veniva trasformata in leva per bloccare le sue scelte.<\/p>\n

Le implicazioni di letalit\u00e0 in questo caso si aggravano perch\u00e9 Luca collega in modo ricorrente la suicidariet\u00e0 alla perdita e alla possessivit\u00e0. Non dice soltanto che potrebbe farsi del male; costruisce un racconto in cui, se perde il controllo, decider\u00e0 l\u2019esito per tutti. Davanti al cancello della scuola, con Matteo a pochi passi, Luca ha abbassato la voce e ha detto: \u201cSe pensi di potermi cancellare dalla vostra vita, andiamo gi\u00f9 tutti.\u201d Questo passaggio\u2014dalla disperazione auto-diretta a una narrazione di distruzione condivisa\u2014funziona come indicatore di escalation acuta. \u00c8 inoltre coerente con il resto del modello comportamentale: Luca si presenta come vittima, nega responsabilit\u00e0, rifiuta i limiti, e usa estremi emotivi per ottenere conformit\u00e0. Il rischio non \u00e8 confinato all\u2019autolesionismo; \u00e8 la convergenza tra crisi e coercizione, nella quale una decisione impulsiva, unita alla vicinanza a Chiara o Matteo, pu\u00f2 trasformarsi in violenza irreversibile con pochissimo preavviso.<\/p>\n

Per Matteo, questa dinamica avvelena la normalit\u00e0. Matteo non deve leggere i messaggi per percepire come Chiara si irrigidisca la sera, telefono in mano come se potesse esplodere. Luca amplifica la pressione coinvolgendo Matteo, dicendogli cose come: \u201cPap\u00e0 \u00e8 cos\u00ec triste perch\u00e9 mamma non ascolta,\u201d e mettendo in scena un abattimento evidente subito prima delle consegne. Matteo diventa cos\u00ec non solo testimone, ma anche canale attraverso cui Chiara viene spinta a rientrare nel contatto. In questo caso, suicidariet\u00e0 e minacce verso partner o figlio non sono un tema \u201cdi salute mentale\u201d separato dalla violenza: rappresentano un percorso di escalation integrato, che richiede una risposta immediata sul piano della sicurezza, perch\u00e9 la crisi di Luca non resta confinata dentro di lui e viene ripetutamente proiettata all\u2019esterno come strumento di controllo.<\/p>\n

Confinamento forzato e blocco delle vie di fuga<\/h4>\n

La sera dello strangolamento non \u00e8 iniziata con un colpo, ma con una porta chiusa a chiave. Chiara ricorda il suono della chiave che gira, la calma quasi dimostrativa con cui Luca si \u00e8 assicurato che lei lo sentisse. In un istante, il corridoio \u00e8 diventato un posto di blocco: Luca non doveva urlare per dominarlo; gli bastava occupare lo spazio, largo e immobile, esattamente dove Chiara doveva passare per uscire. Quando Chiara ha cercato il telefono, Luca glielo ha preso con l\u2019affermazione piatta che \u201cnessuno deve sapere cosa succede qui.\u201d Non era un\u2019esplosione improvvisa; era una restrizione controllata dei movimenti, pensata per eliminare le opzioni. Cucina, corridoio, scale venivano riorganizzati in una geografia in cui Luca decideva chi si muove e chi resta. Bloccare la via di fuga non era solo un preludio alla violenza; era violenza, perch\u00e9 creava le condizioni in cui l\u2019escalation poteva procedere senza interruzione.<\/p>\n

Da allora lo stesso meccanismo riemerge in varianti talvolta sottili, talvolta inequivocabili. Luca lascia la chiave nella serratura quando \u00e8 in casa, parcheggia l\u2019auto in modo da impedire una partenza facile, si mette \u201ccasualmente\u201d in un vano porta e chiede, con voce calma, dove Chiara pensa di andare. Se Chiara prende una borsa, Luca le chiede cosa stia \u201cnascondendo\u201d; se mette le scarpe, la accusa di \u201cfare drammi\u201d. La minaccia non sta sempre nella forza fisica, ma nella prevedibilit\u00e0 della trappola: l\u2019idea che andarsene non sia un gesto normale, ma un gesto che Luca contester\u00e0. In un caso gi\u00e0 segnato da strangolamento, minacce ed escalation quando vengono imposti limiti, il confinamento forzato aumenta drasticamente il rischio perch\u00e9 mostra che Luca \u00e8 disposto e capace di costruire isolamento\u2014riducendo le possibilit\u00e0 di intervento esterno e aumentando la probabilit\u00e0 che un singolo episodio diventi pi\u00f9 grave prima che l\u2019aiuto possa arrivare.<\/p>\n

Per Matteo, il confinamento cambia il significato della casa. Matteo impara, senza che nessuno glielo spieghi, che a volte la risposta pi\u00f9 sicura \u00e8 stare zitto, restare di sopra, non parlare dei piani. Chiara finisce per trattare le uscite di routine come operazioni\u2014chiavi pronte, telefono vicino, tempi calcolati\u2014perch\u00e9 non pu\u00f2 dare per scontato che un\u2019uscita esista quando Luca decide che non esiste. Dal punto di vista della sicurezza immediata, il senso \u00e8 lineare: comportamenti di confinamento indicano che la situazione \u00e8 passata dal conflitto volatile al controllo organizzato dello spazio e dei movimenti. In questo caso, ci\u00f2 significa che un futuro episodio potrebbe iniziare pi\u00f9 rapidamente, durare pi\u00f9 a lungo e finire peggio, perch\u00e9 Luca ha gi\u00e0 dimostrato di poter eliminare la capacit\u00e0 di Chiara di uscire, chiamare aiuto o contare su un intervento fortuito.<\/p>\n

Gravidanza e periodo postpartum come fattori di vulnerabilit\u00e0 aumentata<\/h4>\n

In questo caso, la vulnerabilit\u00e0 aumentata non dipende solo da una circostanza medica; \u00e8 gi\u00e0 incorporata nel modo in cui Luca usa ruoli di cura e legami familiari come titoli di accesso. Luca parla spesso di \u201cfamiglia\u201d in termini assoluti, soprattutto quando Chiara prova a creare distanza, come se la genitorialit\u00e0 gli garantisse automaticamente accesso al corpo di Chiara, alla casa, agli orari e al suo spazio sociale. Anche senza una gravidanza attuale, la stessa architettura \u00e8 presente: il figlio diventa il pretesto attraverso cui Luca pretende prossimit\u00e0 e influenza. Questo conta perch\u00e9 gravidanza e postpartum, quando presenti, amplificano proprio questi punti di leva\u2014stanchezza, ridotta mobilit\u00e0, aumento dei contatti con professionisti, dipendenza pi\u00f9 intensa intorno alla cura\u2014e un autore che gi\u00e0 usa la genitorialit\u00e0 come piattaforma di controllo \u00e8 posizionato per escalare quando la vulnerabilit\u00e0 cresce e la separazione diventa pi\u00f9 difficile da gestire.<\/p>\n

Nel dossier, il comportamento di Luca nei momenti legati alla cura \u00e8 un\u2019area di innesco prevedibile. Routine scolastiche, decisioni sull\u2019organizzazione di Matteo, interazioni con professionisti: tutto diventa occasione per riaffermarsi come indispensabile e per presentare l\u2019autonomia di Chiara come un attacco. Se Chiara organizza qualcosa senza di lui, Luca parla di sabotaggio; se lo informa, parla di manipolazione; se impone limiti, parla di \u201crubare\u201d il figlio. In un contesto di gravidanza o postpartum, lo stesso schema tende a intensificarsi, perch\u00e9 aumentano i punti di contatto: visite, decisioni mediche, cure del neonato. Il caso mostra gi\u00e0 che Luca trasforma la cura in una contesa di potere pi\u00f9 che in una responsabilit\u00e0 centrata su Matteo; di conseguenza, qualunque fase di maggiore vulnerabilit\u00e0 avrebbe l\u2019effetto prevedibile di ridurre il margine protettivo di Chiara e aumentare le occasioni di coercizione.<\/p>\n

Per Matteo, il danno centrale \u00e8 che la cura diventa inseparabile dal conflitto. Matteo sperimenta la genitorialit\u00e0 non come stabilit\u00e0, ma come palcoscenico di tensione: Luca rassicurante in pubblico e destabilizzante in privato; Chiara che prova a creare routine mentre anticipa l\u2019escalation. In gravidanza o nel postpartum, Matteo sarebbe probabilmente esposto a ancora pi\u00f9 instabilit\u00e0: privazione di sonno, stress elevato, maggiore sorveglianza, dispute pi\u00f9 aspre sui ruoli genitoriali. In questo caso, riconoscere la logica della vulnerabilit\u00e0 \u00e8 essenziale perch\u00e9 consente di leggere correttamente il rischio futuro: quando un autore usa i ruoli familiari come pretesa di diritto, ogni periodo che aumenta dipendenza o prossimit\u00e0 pu\u00f2 diventare un moltiplicatore di pericolo, non un fattore protettivo.<\/p>\n

Figli come leva: minacce di \u201cportarli via\u201d ed escalation durante le consegne<\/h4>\n

Luca ha imparato che nessuna pressione \u00e8 efficace quanto quella esercitata attraverso Matteo. Quando Chiara chiede calma o distanza, Luca sposta immediatamente la questione sul figlio: \u201cQuindi non vedr\u00f2 mai pi\u00f9 Matteo,\u201d oppure: \u201cLo stai mettendo contro di me.\u201d Usa un linguaggio di sottrazione e \u201cfurto\u201d come se Chiara fosse l\u2019aggressore e lui la vittima, trasformando la logistica genitoriale in un\u2019arena di controllo. Ogni consegna diventa un punto di frizione prevedibile, perch\u00e9 il bambino offre a Luca una ragione socialmente legittima per essere presente, vicino e insistente. Luca spesso si mette appena troppo vicino, parla abbastanza piano da non farsi sentire dagli altri, e pronuncia frasi che somigliano pi\u00f9 a intimidazioni che a discussioni. A volte lascia intendere che potrebbe \u201cprendere Matteo\u201d; a volte suggerisce che nessuna procedura lo fermer\u00e0; a volte fa capire che Chiara \u201cperder\u00e0\u201d se prosegue. Chiara prova a sorridere per Matteo, ma il corpo fa aritmetica di emergenza\u2014distanza, tempo, chiavi, uscite\u2014mentre Luca verifica fino a dove pu\u00f2 spingersi senza attirare attenzione.<\/p>\n

In questo caso, l\u2019escalation durante le consegne non \u00e8 casuale; \u00e8 una sequenza ripetuta. Luca arriva in anticipo o in ritardo per destabilizzare Chiara, invia messaggi subito prima per alzare l\u2019ansia, usa Matteo come canale ponendo al bambino domande che in realt\u00e0 sono indirizzate a Chiara. \u201cVuoi davvero restare con la mamma?\u201d non \u00e8 una domanda innocente; \u00e8 una manovra che costringe Chiara a una risposta comunque perdente. Se Chiara risponde, Luca la dipinge come isterica; se non risponde, la dipinge come fredda. Matteo resta al centro, assorbe la tensione e viene posizionato come motivo del conflitto. In termini di letalit\u00e0, questo \u00e8 cruciale perch\u00e9 le consegne concentrano condizioni ad alto rischio: vicinanza prevedibile, carica emotiva elevata, controllo contestato, e un autore che vive i limiti come provocazione.<\/p>\n

Per Matteo, il danno si produce in tempo reale. Matteo \u00e8 esposto a minaccia, a silenzi carichi, a comportamenti adulti che segnalano pericolo anche quando le parole restano controllate. Pu\u00f2 arrivare a sentirsi responsabile delle emozioni di un genitore o a credere che la sicurezza dipenda dal compiacere l\u2019altro. Il rischio fisico \u00e8 concreto: una presa troppo forte, uno strattone improvviso, una portiera chiusa con violenza, un momento in cui Luca trattiene Matteo per costringere Chiara a restare l\u00ec. In questo caso, l\u2019escalation legata ai figli non pu\u00f2 essere trattata come un semplice conflitto di \u201caffidamento\u201d; \u00e8 un meccanismo centrale di controllo e un contesto ad alto rischio di aggressione. Gestire il rischio richiede quindi di considerare le consegne come potenziali punti di innesco, in cui struttura, distanza e contatto regolato sono questioni di sicurezza, non di comodit\u00e0.<\/p>\n

Intuizione della vittima e affermazione \u201cMi uccider\u00e0\u201d come dato di rischio ad alto peso<\/h4>\n

Il momento in cui Chiara ammette a se stessa che Luca potrebbe ucciderla non \u00e8 teatralit\u00e0; \u00e8 riconoscimento di un modello. \u00c8 la somma della mano alla gola, della porta chiusa a chiave, dei messaggi che si fanno pi\u00f9 taglienti, della sorveglianza al cancello della scuola, del fatto che i limiti producono escalation invece che ritiro. Il corpo di Chiara legge segnali pi\u00f9 velocemente delle parole: il cambiamento del respiro di Luca, il silenzio prima che parli, il modo deliberato in cui occupa una soglia come se custodisse un confine. Quando Chiara dice \u201cMi uccider\u00e0\u201d, in questo caso si tratta di una valutazione di rischio costruita sull\u2019esposizione ripetuta al comportamento di Luca sotto stress, non di paura generica. Chiara ha visto che il bisogno di controllo di Luca pu\u00f2 superare l\u2019inibizione e che Luca ha gi\u00e0 attraversato una volta la soglia della violenza potenzialmente letale.<\/p>\n

Il peso di questa affermazione aumenta qui perch\u00e9 la conclusione di Chiara coincide con condotte concrete e verificabili. Luca intensifica soprattutto quando Chiara tenta la separazione. Risponde ai limiti con un aumento della pressione. Usa Matteo come leva. Organizza situazioni in cui le opzioni di Chiara si riducono fino a scomparire. Non sono segnali isolati; formano un modello coerente di pericolo. Nei casi di controllo coercitivo, l\u2019intuizione della vittima \u00e8 spesso lo strumento pi\u00f9 sensibile per cogliere un\u2019escalation imminente, proprio perch\u00e9 integra micro-pattern che gli altri non vedono: tempi, contesti, cambi di tono, \u201ccoincidenze\u201d che non sono coincidenze. Chiara comprende il significato delle scelte di Luca in modo che un\u2019osservazione esterna non pu\u00f2 catturare, e in questo caso tale comprensione \u00e8 corroborata dall\u2019insieme: controllo crescente, escalation ai limiti, violenza grave gi\u00e0 esercitata.<\/p>\n

Per Matteo, prendere sul serio la valutazione di Chiara \u00e8 essenziale, perch\u00e9 sottostimare non mette a rischio solo Chiara, ma anche la stabilit\u00e0 e la sicurezza del figlio. Matteo vive gi\u00e0 in un clima in cui la madre scandaglia il pericolo, in cui i piani di uscita devono restare silenziosi, in cui le consegne sono cariche. Questo ambiente \u00e8 dannoso anche prima di un nuovo episodio. Trattare l\u2019affermazione di Chiara come un segnale centrale consente di spostare le decisioni dall\u2019attesa di una \u201cprova catastrofica\u201d all\u2019azione basata su un modello gi\u00e0 potenzialmente mortale. In questo caso, quel passaggio \u00e8 la linea tra un rischio prevenibile e un esito irreversibile, perch\u00e9 il comportamento di Luca mostra che i limiti non calmano\u2014accelerano\u2014e perch\u00e9 l\u2019avvertimento di Chiara non \u00e8 panico, ma una lettura sobria di ci\u00f2 che il modello ha gi\u00e0 rivelato.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Temi di diritto di famiglia<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Separarsi\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Regolamentazione Economica\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Bambini\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Adulti\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Paternit\u00e0\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Aree di Focalizzazione<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Divorzio\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Impresa e Divorzio\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Scioglimento di una unione registrata\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Fine della Convivenza\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Alimentazione per i figli e assegno di mantenimento\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Impresa e Alimentazione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Le Condizioni Matrimoniali in Caso di Divorzio\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Distribuzione di beni, aziende e altri asset\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Fine dell’Alimentazione a causa della Convivenza con un Ex-Coniuge\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Divisione della Pensione \/ Regolazione della Pensione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Piano Parentalit\u00e0\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Disposizioni relative alla custodia e alle visite\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conflitti sull’Autorit\u00e0 Genitoriale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Adozione da parte del Genitore Acquisito\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Tutela e\/o Collocamento Fuori Dalla Famiglia\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Diritto dell’Infanzia\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Genitori affidatari e matrigni\/patrigni\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Tutela, Curatela e Mandato\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Cambiamento di Nome\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Stabilimento della paternit\u00e0\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conferma della paternit\u00e0\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Annullamento della Riconoscimento di Paternit\u00e0\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Rifiuto della Paternit\u00e0\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In una piovosa sera di marted\u00ec, Chiara \u00e8 seduta al tavolo della cucina con il telefono in mano, lo schermo mezzo oscurato perch\u00e9 la luce del lampione esterno scivola sul vetro ogni volta che passa un\u2019auto. Davanti a lei c\u2019\u00e8 una tazza di t\u00e8 ormai freddo, ma il t\u00e8 non \u00e8 il problema; \u00e8 il ritmo della serata che non le appartiene pi\u00f9. Ogni venti minuti compare un nuovo messaggio di Luca: a volte breve e tagliente, a volte dolce e pieno di scuse, ma sempre con la stessa consegna implicita: la presenza \u00e8 obbligatoria, la distanza \u00e8 un tradimento.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33229,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[226],"tags":[],"class_list":["post-33264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-violenza-domestica-e-abuso-sui-minori"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33264"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33272,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33264\/revisions\/33272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}