{"id":31662,"date":"2025-12-15T01:26:00","date_gmt":"2025-12-15T00:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/?p=31662"},"modified":"2025-12-15T01:29:29","modified_gmt":"2025-12-15T00:29:29","slug":"stranded-assets-rischi-e-responsabilita-nei-settori-in-declino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/knowledge-sharing\/stranded-assets-rischi-e-responsabilita-nei-settori-in-declino\/","title":{"rendered":"Stranded Assets: Rischi e Responsabilit\u00e0 nei Settori in Declino"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Gli stranded assets nei settori in declino e ad alta intensit\u00e0 carbonica rappresentano una problematica sempre pi\u00f9 rilevante nell\u2019ambito finanziario e giuridico, poich\u00e9 l\u2019evoluzione dei mercati, l\u2019inasprimento delle normative e la crescente pressione sociale erodono profondamente le ipotesi economiche originarie su cui tali attivi si basavano. La transizione verso un\u2019economia a basse emissioni di carbonio ha determinato un rapido deprezzamento \u2014 o addirittura la perdita di redditivit\u00e0 \u2014 di attivi un tempo considerati strategici. Questo mutamento strutturale pone imprese, investitori e autorit\u00e0 di vigilanza di fronte a complesse sfide di valutazione, questioni di governance e rischi giuridici che incidono significativamente sulle modalit\u00e0 di redazione dell\u2019informativa finanziaria, di gestione dei rischi e di conformit\u00e0 ai quadri normativi vigenti. L\u2019interdipendenza degli elementi finanziari, operativi e reputazionali comporta inoltre che un riconoscimento inaccurato o tardivo delle perdite di valore possa generare rilevanti richieste risarcitorie, interventi di vigilanza e contraccolpi strategici tali da mettere a rischio la continuit\u00e0 delle imprese coinvolte.<\/p>

In tale contesto emerge un ambiente in cui la valutazione degli attivi in declino \u00e8 sempre pi\u00f9 sottoposta a criteri di trasparenza, prudenza e integrit\u00e0, anche alla luce delle crescenti aspettative di investitori istituzionali, stakeholder sociali e autorit\u00e0 regolatorie. \u00c8 ormai evidente che la gestione di tali attivi non costituisce soltanto un esercizio tecnico-finanziario, ma richiede anche un quadro giuridico ed etico in grado di garantire processi decisionali solidi, verificabili e difendibili. La mancata registrazione tempestiva delle svalutazioni, la modellizzazione insufficiente dei rischi o valutazioni eccessivamente ottimistiche dei flussi di cassa futuri possono condurre ad accuse di cattiva gestione, inganno degli azionisti e violazioni degli standard di vigilanza e di rendicontazione. Il rigore con cui le valutazioni, le transazioni e le strategie di dismissione vengono documentate e giustificate diviene quindi un elemento cruciale per contenere l\u2019esposizione a rischi di responsabilit\u00e0 e contenzioso.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Accuse di cattiva gestione derivanti da svalutazioni inadeguate di attivi in declino<\/h4>

Svalutazioni inadeguate di attivi la cui redditivit\u00e0 economica risulta compromessa da fattori di mercato, evoluzioni tecnologiche o cambiamenti normativi danno luogo sempre pi\u00f9 frequentemente ad accuse di cattiva gestione. Quando un\u2019impresa continua a basarsi su presupposti valutativi obsoleti o omette di riflettere correttamente nei propri report finanziari mutamenti strutturali del mercato, pu\u00f2 emergere la percezione che gli amministratori non abbiano esercitato le proprie responsabilit\u00e0 fiduciari con la dovuta prudenza. Tale rischio risulta particolarmente evidente quando indicatori quali il calo dei rendimenti, il deterioramento delle proiezioni dei flussi di cassa o l\u2019aumento dei rischi operativi non si traducono in tempestivi adeguamenti dei valori contabili.<\/p>

L\u2019assenza di tempestive svalutazioni pu\u00f2 inoltre alimentare l\u2019impressione che informazioni rilevanti circa la perdita di valore non vengano comunicate con sufficiente trasparenza ad azionisti e stakeholder. Ci\u00f2 pu\u00f2 determinare l\u2019avvio di audit forensi, indagini interne e un incremento delle attivit\u00e0 di vigilanza, volte ad accertare eventuali violazioni delle norme di reporting o dei principi di governance. Le conseguenze non si limitano alle rettifiche finanziarie: la fiducia nell\u2019intero sistema di rendicontazione pu\u00f2 risultare indebolita, con conseguenti danni reputazionali e un potenziale aumento dei contenziosi.<\/p>

Qualora le svalutazioni siano infine registrate ma in misura significativamente superiore a quanto precedentemente previsto, esiste il rischio aggiuntivo che le autorit\u00e0 di vigilanza e gli investitori interpretino tale ritardo come un tentativo di rinviare il riconoscimento delle perdite o di evitare controlli regolatori. Ci\u00f2 accresce la vulnerabilit\u00e0 giuridica delle imprese operanti in settori in cui il deprezzamento degli attivi \u00e8 ormai una condizione stabile e non pi\u00f9 ciclica.<\/p>

Rischi di frode nei modelli di valutazione strategicamente modificati per evitare l\u2019ammortamento<\/h4>

La modifica strategica dei modelli di valutazione al fine di evitare l\u2019ammortamento comporta significativi rischi di frode e di compromissione dell\u2019integrit\u00e0, soprattutto quando tali modifiche non si fondano su parametri economici oggettivi ma su ipotesi finalizzate principalmente a mantenere artificialmente una posizione patrimoniale favorevole. L\u2019alterazione dei tassi di sconto, la sovrastima dei valori residui o l\u2019estensione immotivata delle vite economiche degli attivi possono sollevare seri dubbi sulla qualit\u00e0 dei controlli interni e sull\u2019indipendenza dei processi valutativi.<\/p>

Tali rischi si manifestano in misura maggiore quando le decisioni interne dipendono eccessivamente da proiezioni formulate dal management senza essere sottoposte a critiche rigorose, o quando le ipotesi valutative non vengono adeguatamente documentate. In simili circostanze pu\u00f2 crearsi un contesto in cui l\u2019influenza indebita sui risultati delle valutazioni diventa pi\u00f9 probabile, sfumando il confine tra legittimo ottimismo e rappresentazione ingannevole dei dati contabili. Ci\u00f2 porta revisori e autorit\u00e0 di vigilanza a ritenere tali dinamiche indizi di possibili manipolazioni contabili.<\/p>

Se successivamente si accerta che le valutazioni sono state sistematicamente e ingiustificatamente incrementate senza una valida ragione economica, le imprese possono essere sospettate di frode contabile. Le conseguenze possono includere indagini penali, azioni civili e sanzioni pecuniarie rilevanti, oltre a restrizioni nell\u2019accesso ai finanziamenti e danni reputazionali significativi. Tali rischi risultano particolarmente gravi nei settori caratterizzati da un\u2019elevata incertezza intrinseca nella valutazione degli attivi.<\/p>

Rischi reputazionali e contenziosi legati a presunto sostegno illecito ad attivit\u00e0 ad alta intensit\u00e0 carbonica<\/h4>

Le imprese associate a un presunto sostegno illecito ad attivit\u00e0 ad alta intensit\u00e0 carbonica si espongono a considerevoli rischi reputazionali e contenziosi, soprattutto in un periodo in cui investitori, autorit\u00e0 di regolamentazione e organizzazioni della societ\u00e0 civile esercitano una crescente pressione in materia di coerenza ESG e di rispetto degli obiettivi di transizione climatica. Quando i flussi di capitale o le decisioni strategiche vengono interpretati come un appoggio ad attivit\u00e0 potenzialmente contrarie agli impegni di transizione, le imprese possono divenire oggetto di severe critiche pubbliche e azioni legali.<\/p>

Tali rischi aumentano qualora emergano incongruenze tra la documentazione interna e la comunicazione esterna, ad esempio quando le ambizioni di sostenibilit\u00e0 dichiarate non trovano riscontro nelle decisioni di investimento o nelle pratiche operative effettive. Tali discrepanze possono condurre ad accuse di inganno nei confronti degli stakeholder, con un deterioramento reputazionale duraturo e un\u2019esposizione maggiore a interventi di azionariato attivista. La complessit\u00e0 della situazione \u00e8 ulteriormente accentuata dall\u2019assenza di uniformit\u00e0 internazionale circa la definizione di \u201cattivit\u00e0 ad alta intensit\u00e0 carbonica\u201d o di ci\u00f2 che costituisce un \u201csostegno legittimo\u201d, con un conseguente innalzamento delle soglie di conformit\u00e0.<\/p>

La percezione di sostegno illecito pu\u00f2 inoltre sfociare in procedimenti fondati sul diritto della concorrenza, sui regimi di aiuti di Stato o sull\u2019informativa ingannevole, a seconda della natura degli addebiti. Mantenere strutture di governance solide, quadri ESG coerenti e un reporting accurato risulta quindi essenziale, poich\u00e9 anche la sola apparenza di incoerenza pu\u00f2 innescare un\u2019escalation giudiziaria.<\/p>

Potenziale corruzione nel rinnovo delle licenze operative nei settori in declino<\/h4>

Nei settori in declino, in cui gli interessi economici sono sotto pressione e il valore degli attivi si riduce, il rischio di corruzione connesso al rinnovo delle licenze operative mostra un incremento significativo. La dipendenza da tali licenze per mantenere la vitalit\u00e0 operativa pu\u00f2 incentivare comportamenti indebiti da parte di operatori che fronteggiano una perdita strutturale di valore. Tali pratiche costituiscono gravi violazioni delle leggi anticorruzione e degli standard internazionali di conformit\u00e0.<\/p>

Il rischio risulta ancor pi\u00f9 elevato quando le procedure di rilascio delle licenze mancano di trasparenza o attribuiscono un\u2019estesa discrezionalit\u00e0 alle autorit\u00e0 competenti. Le imprese che operano in giurisdizioni caratterizzate da capacit\u00e0 istituzionali limitate o da elevati rischi di integrit\u00e0 devono implementare misure di mitigazione rigorose. La carenza di una documentazione di conformit\u00e0 dettagliata, di processi di due diligence appropriati o di formazione adeguata pu\u00f2 essere interpretata come un fallimento della governance, con conseguenze giuridiche e reputazionali considerevoli.<\/p>

Qualora emerga che le licenze sono state ottenute o rinnovate attraverso influenze indebite, le sanzioni possono includere ingenti ammende, procedimenti penali o la revoca dei diritti operativi. Gli investitori possono a loro volta avviare azioni risarcitorie qualora non siano stati adeguatamente informati sui rischi di corruzione aventi un\u2019incidenza materiale sul valore del loro investimento. Tali rischi interconnessi evidenziano la necessit\u00e0 di una rigorosa supervisione delle interazioni con le autorit\u00e0 e del rispetto dei pertinenti regimi anticorruzione.<\/p>

Violazioni dei regimi sanzionatori nel commercio di attivi legacy situati in regioni soggette a embargo<\/h4>

Il commercio di attivi legacy situati in regioni soggette a embargo, o ad esse collegati, comporta rischi significativi in materia di conformit\u00e0 ai regimi sanzionatori internazionali. Qualora tali attivi vengano venduti, trasferiti o sfruttati senza una verifica rigorosa della conformit\u00e0 ai quadri sanzionatori applicabili, possono verificarsi gravi violazioni che espongono le imprese a procedimenti penali, sanzioni civili e potenziale esclusione dai mercati finanziari.<\/p>

La complessit\u00e0 dei regimi sanzionatori \u2014 soggetti a revisioni frequenti e operanti su pi\u00f9 giurisdizioni \u2014 impone alle imprese di effettuare un\u2019approfondita due diligence prima di procedere a transazioni riguardanti attivi ubicati in aree geopoliticamente sensibili. Le incertezze riguardanti i beneficiari finali, le strutture di propriet\u00e0 o le catene logistiche possono generare rischi di conformit\u00e0 rilevanti, soprattutto quando le controparti operano in mercati opachi o scarsamente regolamentati.<\/p>

Se in un momento successivo si accerta che le transazioni hanno violato i regimi sanzionatori applicabili, l\u2019impatto giuridico pu\u00f2 essere considerevole. Oltre a sanzioni pecuniarie e misure restrittive delle autorit\u00e0 di vigilanza, le imprese possono subire il congelamento degli attivi, restrizioni di accesso ai mercati e danni reputazionali tali da compromettere la loro posizione strategica per un lungo periodo. Queste conseguenze sottolineano l\u2019importanza cruciale di una gestione accurata dei rischi sanzionatori nella dismissione di attivi legacy collocati in contesti soggetti a embargo.<\/p>

Rischi di riciclaggio di denaro derivanti dalla vendita di attivi a intermediari opachi<\/h4>

La vendita di attivi obsoleti a controparti caratterizzate da scarsa trasparenza nelle loro strutture proprietarie o di finanziamento genera un rischio sostanziale di esposizione a pratiche di riciclaggio di denaro. Tali operazioni si verificano frequentemente in mercati dai quali gli operatori regolamentati si sono ritirati, creando spazio per entit\u00e0 meno visibili che ricercano attivamente attivi sottovalutati. Quando le transazioni avvengono senza un\u2019approfondita verifica dell\u2019origine dei fondi, dell\u2019identit\u00e0 dei beneficiari effettivi o dell\u2019integrit\u00e0 degli intermediari coinvolti, si configura un contesto in cui organizzazioni criminali possono sfruttare gli attivi al fine di legittimare o occultare proventi illeciti.<\/p>

Questo rischio \u00e8 ulteriormente rafforzato dal fatto che gli attivi legacy vengono spesso negoziati in mercati secondari o informali in cui documentazione, reporting e conformit\u00e0 agli standard finanziari internazionali risultano sensibilmente meno solidi. In tali circostanze, \u00e8 plausibile che strutture di prezzo insolite, catene proprietarie complesse o meccanismi di finanziamento non conformi alla prassi di mercato non siano immediatamente individuati, aumentando cos\u00ec la probabilit\u00e0 che operazioni sospette restino inosservate. Questi fattori accrescono non solo l\u2019esposizione a responsabilit\u00e0 penale e civile, ma possono anche indurre interventi ispettivi incisivi o la necessit\u00e0 di rivedere transazioni pregresse.<\/p>

Qualora emerga successivamente che attivi trasferiti attraverso tali operazioni siano stati implicati in schemi di riciclaggio, la risposta delle autorit\u00e0 di vigilanza pu\u00f2 risultare particolarmente severa. L\u2019impresa pu\u00f2 essere sottoposta a audit forensi approfonditi, indagini prolungate e sanzioni pecuniarie significative. Inoltre, la fiducia di finanziatori e investitori istituzionali pu\u00f2 essere gravemente compromessa, limitando l\u2019accesso al capitale e ostacolando iniziative di ristrutturazione strategica. Controlli antiriciclaggio solidi, inclusa una due diligence rafforzata nei confronti delle controparti ad alto rischio, risultano pertanto indispensabili per le transazioni nei settori in fase di declino.<\/p>

Pressioni di governance su metodologie di valutazione trasparenti e realistiche<\/h4>

L\u2019attenzione crescente verso metodologie di valutazione trasparenti, coerenti e prudentemente fondate esercita una notevole pressione sulle strutture di governance delle imprese che operano in settori caratterizzati da attivi obsoleti. Gli stakeholder si aspettano che i modelli valutativi non siano soltanto tecnicamente robusti, ma anche sostenuti da un processo decisionale equilibrato che assicuri indipendenza, competenza e integrit\u00e0. Quando gli organi di governo non vigilano adeguatamente sulle ipotesi e sulle metodologie alla base delle valutazioni, si rischia che i risultati siano percepiti come inattendibili o strategicamente orientati.<\/p>

Tale pressione \u00e8 ulteriormente amplificata dal crescente livello di scrutinio esercitato da revisori esterni e autorit\u00e0 di vigilanza riguardo al modo in cui le imprese affrontano l\u2019incertezza valutativa e le analisi di scenario, soprattutto in contesti in cui gli attivi sono esposti a rilevanti rischi di transizione, di mercato o operativi. Qualora i processi di valutazione risultino insufficientemente documentati o i meccanismi di controllo interno inadeguati, ci\u00f2 pu\u00f2 condurre a rilievi critici che incidono sulla qualit\u00e0 della governance e richiedono misure di follow-up intensive. Tali misure possono indebolire la fiducia nella direzione e costringere l\u2019organizzazione a intraprendere significative riforme dei sistemi di controllo interno.<\/p>

L\u2019assenza di metodologie di valutazione trasparenti pu\u00f2 inoltre generare rilevanti rischi reputazionali. In un contesto in cui investitori e stakeholder sociali attribuiscono crescente importanza alla coerenza ESG, incoerenze tra valutazioni e pi\u00f9 ampi quadri di sostenibilit\u00e0 vengono rapidamente individuate. Ci\u00f2 pu\u00f2 sfociare in critiche pubbliche, dubbi sulla qualit\u00e0 dell\u2019informativa resa e potenziali pretese per dichiarazioni fuorvianti. Pratiche valutative trasparenti, realistiche e applicate in modo coerente rappresentano pertanto un elemento essenziale di una governance solida nei settori in cui gli stranded assets costituiscono una sfida strutturale permanente.<\/p>

Rischi di indagini regolamentari per comunicazioni finanziarie fuorvianti<\/h4>

I settori in cui gli attivi subiscono un declino strutturale di valore sono sempre pi\u00f9 soggetti a un\u2019intensificazione della vigilanza riguardo all\u2019accuratezza e alla completezza delle comunicazioni finanziarie. Quando le perdite di valore non vengono riconosciute tempestivamente oppure l\u2019informativa non fornisce una visione adeguata dei rischi e delle ipotesi sottostanti, sorge un rischio significativo che le autorit\u00e0 di vigilanza avviino indagini per potenziali comunicazioni fuorvianti o per carenze nel rispetto degli standard contabili. Tali indagini possono riguardare sia i rendiconti storici sia le strutture di governance responsabili della qualit\u00e0 dell\u2019informazione finanziaria.<\/p>

Un elemento centrale di queste indagini riguarda la misura in cui i processi decisionali interni relativi alle valutazioni risultano trasparenti, verificabili e coerenti. Se le autorit\u00e0 rinvengono indizi secondo cui le cifre sarebbero state presentate in modo da alterare la reale situazione finanziaria dell\u2019impresa, ci\u00f2 pu\u00f2 configurare gravi violazioni delle norme di reporting. Le conseguenze possono includere revisioni dei bilanci, sanzioni amministrative e, nei casi pi\u00f9 gravi, procedimenti penali. Le autorit\u00e0 possono inoltre imporre requisiti aggiuntivi in materia di controlli interni, documentazione e processi di governance, generando obblighi di conformit\u00e0 a lungo termine e maggiori oneri operativi.<\/p>

Oltre agli effetti giuridici, tali indagini possono provocare danni reputazionali ingenti. La fiducia di investitori, finanziatori e altri stakeholder pu\u00f2 essere profondamente compromessa qualora sussista il sospetto che l\u2019informativa finanziaria non fosse completamente affidabile. In settori gi\u00e0 messi sotto pressione da trasformazioni strutturali, ci\u00f2 pu\u00f2 ridurre ulteriormente la flessibilit\u00e0 strategica e ostacolare l\u2019accesso ai finanziamenti. Il rigoroso rispetto degli standard contabili e una comunicazione proattiva e trasparente riguardo alle incertezze valutative risultano pertanto fondamentali per mitigare tali rischi.<\/p>

Controversie contrattuali relative a passivit\u00e0 nascoste dopo la cessione di attivi ad alta intensit\u00e0 carbonica<\/h4>

La cessione di attivi ad alta intensit\u00e0 carbonica comporta un insieme complesso di rischi contrattuali, in particolare quando risulta successivamente che talune obbligazioni, rischi o contaminazioni ambientali non erano stati pienamente divulgati o adeguatamente riflessi nei termini dell\u2019operazione. Tali passivit\u00e0 nascoste possono dare luogo a controversie rilevanti fra venditore e acquirente, con entrambe le parti che invocano clausole contrattuali relative a garanzie, indennizzi e obblighi di disclosure. Nei mercati in cui le valutazioni sono sotto pressione, la sensibilit\u00e0 a tali controversie \u00e8 particolarmente elevata.<\/p>

Al centro di tali dispute vi \u00e8 spesso la questione se i rischi rilevanti fossero sufficientemente identificabili al momento della transazione e se fossero stati adeguatamente considerati nel prezzo o nell\u2019allocazione contrattuale dei rischi. Qualora obblighi ambientali, costi di smantellamento o rischi operativi di lungo periodo si rivelino pi\u00f9 onerosi del previsto, l\u2019acquirente pu\u00f2 sostenere di essere stato indotto in errore, di aver ricevuto informazioni incomplete o che vi sia stata una violazione delle garanzie contrattuali. Ci\u00f2 pu\u00f2 sfociare in procedimenti arbitrali o giudiziari con conseguenze finanziarie e tensioni nelle relazioni commerciali.<\/p>

Qualora tali controversie si intensifichino, esse possono comportare implicazioni pi\u00f9 ampie per il funzionamento del mercato e la propensione degli investitori a impegnarsi in transazioni comparabili. Rivendicazioni ripetute o di grande entit\u00e0 all\u2019interno di un settore possono rafforzare la percezione che le operazioni relative ad attivi obsoleti comportino un elevato grado di incertezza giuridica. Ci\u00f2 pu\u00f2 tradursi in premi di rischio pi\u00f9 elevati, requisiti di due diligence pi\u00f9 stringenti e strutture contrattuali pi\u00f9 complesse, con conseguente rallentamento o ostacolo delle transazioni. Una disclosure trasparente, un\u2019analisi rigorosa dei rischi e una redazione contrattuale accurata rappresentano quindi strumenti essenziali per mitigare tali rischi.<\/p>

Erosione reputazionale quando le strategie di dismissione risultano incoerenti con le dichiarazioni ESG<\/h4>

Quando le strategie di dismissione relative ad attivi obsoleti risultano incoerenti con le dichiarazioni ESG precedentemente comunicate, il rischio di un\u2019erosione reputazionale diviene considerevole. Gli stakeholder si aspettano che le ambizioni in materia di sostenibilit\u00e0 vadano oltre dichiarazioni simboliche e siano effettivamente integrate nei processi di decisione strategica e nell\u2019esecuzione operativa. Se la gestione effettiva dell\u2019uscita \u2014 ad esempio mediante vendita a controparti prive di un profilo sostenibile o attraverso la prosecuzione di attivit\u00e0 ad alte emissioni \u2014 non \u00e8 allineata a tali aspettative, la credibilit\u00e0 dell\u2019impresa pu\u00f2 risultare seriamente compromessa.<\/p>

Tali incoerenze possono provocare critiche mediatiche, interventi di organizzazioni della societ\u00e0 civile e una crescente pressione da parte di investitori istituzionali che desiderano allineare i propri portafogli ai percorsi di transizione. Se regolatori o operatori di mercato sospettano che le dichiarazioni ESG fossero fuorvianti, possono essere avviate indagini relative a potenziali pratiche di greenwashing. Le conseguenze non si limitano alla reputazione: esse possono includere sanzioni finanziarie o obblighi di disclosure aggiuntivi.<\/p>

L\u2019erosione reputazionale in questo contesto pu\u00f2 incidere sulla valutazione dell\u2019impresa, sull\u2019accesso al capitale e sulla disponibilit\u00e0 delle controparti a mantenere relazioni di lungo periodo. In un mercato in cui la transizione sostenibile riveste un ruolo centrale, l\u2019incoerenza tra comunicazione e strategia \u00e8 valutata con particolare severit\u00e0. Una strategia di dismissione ben elaborata, comunicata con trasparenza e applicata con coerenza risulta pertanto fondamentale per contenere i rischi reputazionali e preservare la fiducia degli stakeholder nel lungo periodo.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Servizi Olistici<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Prevenzione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Rilevamento\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Indagine\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Risposta\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Consulenza\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Contenzioso\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \"\"\r\n <\/span>\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n <\/a>\r\n \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/figure>\r\n\r\n\n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Negoziazione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Aree di pratica<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Difesa Penale Aziendale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Questioni di Vigilanza e Applicazione Amministrativa\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Indagini Interne ed Esterne\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Diritto penale dell\u2019economia, Vigilanza regolatoria e Responsabilit\u00e0 d\u2019impresa\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Privacy, Dati & Sicurezza Informatica\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Tecnologia e Digitale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Settori<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Agricoltura\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Arte e cultura\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Industria automobilistica\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Aviazione, aerospaziale e difesa\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Banche, istituzioni finanziarie e fintech\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Settore chimico\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Societ\u00e0 di consulenza e servizi professionali\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Beni di consumo e commercio al dettaglio\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Economia digitale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Energia e risorse naturali\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Aziende familiari e gestione patrimoniale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Alimentazione e bevande\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Entit\u00e0 governative e settore pubblico\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Assistenza sanitaria, scienze della vita e prodotti farmaceutici\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Ospitalit\u00e0, ristoranti & bar\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Assicurazione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Media, intrattenimento e sport\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Private equity e venture capital\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Immobiliare e costruzione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Startup e scale-up\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Telecomunicazioni\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Trasporti, mobilit\u00e0 e infrastrutture\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gli stranded assets nei settori in declino e ad alta intensit\u00e0 carbonica rappresentano una problematica sempre pi\u00f9 rilevante nell\u2019ambito finanziario e giuridico, poich\u00e9 l\u2019evoluzione dei mercati, l\u2019inasprimento delle normative e la crescente pressione sociale erodono profondamente le ipotesi economiche originarie su cui tali attivi si basavano. La transizione verso un\u2019economia a basse emissioni di carbonio ha determinato un rapido deprezzamento \u2014 o addirittura la perdita di redditivit\u00e0 \u2014 di attivi un tempo considerati strategici. Questo mutamento strutturale pone imprese, investitori e autorit\u00e0 di vigilanza di fronte a complesse sfide di valutazione, questioni di governance e rischi giuridici che incidono significativamente<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31617,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[225,160],"tags":[],"class_list":["post-31662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cambiamento-climatico","category-knowledge-sharing"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31662"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31667,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31662\/revisions\/31667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}