{"id":24315,"date":"2024-07-15T15:24:53","date_gmt":"2024-07-15T14:24:53","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/?p=24315"},"modified":"2026-06-17T00:38:25","modified_gmt":"2026-06-16T23:38:25","slug":"marketing-e-data","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/tech-e-digitale\/privacy-dati-e-sicurezza-informatica\/marketing-e-data\/","title":{"rendered":"Marketing e Data"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Marketing e dati costituiscono insieme uno degli ambiti pi\u00f9 dinamici e sensibili al rischio dell\u2019economia digitale. Il marketing basato sui dati non si limita pi\u00f9 alla diffusione di messaggi commerciali generici, ma comprende un ampio spettro di attivit\u00e0 nelle quali dati personali, dati comportamentali, dati di interazione, preferenze, indicatori di localizzazione, comportamenti di clic, cronologie di acquisto, criteri di segmentazione e informazioni di profilazione vengono raccolti, combinati, interpretati e utilizzati per raggiungere le persone in modo pi\u00f9 mirato. Ne deriva un contesto nel quale il marketing non \u00e8 soltanto uno strumento di crescita del fatturato o di rafforzamento della relazione con il cliente, ma anche una verifica concreta del modo in cui un\u2019organizzazione esercita potere sull\u2019informazione, sull\u2019influenza e sui processi decisionali digitali. Quando il marketing si fonda su trattamenti intensivi di dati, ogni scelta commerciale diventa anche una questione di governance: quali dati vengono utilizzati, per quale finalit\u00e0, su quale base giuridica, entro quali limiti, sotto quale controllo e con quali garanzie per la posizione degli interessati. In questa prospettiva, marketing e dati non possono essere separati dalla Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale, poich\u00e9 gli stessi ecosistemi digitali nei quali viene creata valore di marketing sono esposti anche a phishing, furto di identit\u00e0, ingegneria sociale, compromissione di account, frodi nei pagamenti online, abuso dei dati e altri rischi di criminalit\u00e0 digitale.<\/p>

Il nucleo di un uso responsabile dei dati nel contesto del marketing non risiede quindi nella massimizzazione della misurabilit\u00e0, della conversione o della personalizzazione, bens\u00ec nella capacit\u00e0 di collegare l\u2019ambizione commerciale alla liceit\u00e0, alla proporzionalit\u00e0, alla trasparenza, alla spiegabilit\u00e0 e alla tutela dell\u2019autonomia digitale. Un\u2019organizzazione che consente all\u2019uso dei dati nel marketing di espandersi senza limiti sotto la pressione commerciale rischia di trasformare la relazione con gli utenti, facendola passare dalla fiducia allo sfruttamento. La questione non riguarda soltanto la conformit\u00e0 formale al Regolamento generale sulla protezione dei dati, alle regole ePrivacy o ai documenti di policy interni, ma concerne la possibilit\u00e0 che le pratiche di marketing restino difendibili nel loro funzionamento concreto nei confronti degli interessati, delle autorit\u00e0 di controllo, dei partner commerciali e della societ\u00e0. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale richiede che le decisioni di marketing siano valutate all\u2019interno di un pi\u00f9 ampio contesto di rischio, nel quale ammissibilit\u00e0 giuridica, cybersicurezza, esposizione alla frode, reputazione, qualit\u00e0 dei dati, dipendenza dalla catena dei fornitori e responsabilit\u00e0 gestionale vengano considerate congiuntamente. Marketing e dati devono pertanto essere intesi come un ambito strategico di integrit\u00e0: un terreno nel quale diventa visibile se un\u2019organizzazione utilizza i dati come mezzo di creazione sostenibile di valore o come strumento di influenza sempre pi\u00f9 intrusiva, privo di sufficiente contenimento normativo.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Marketing e dati come ambito in cui convergono ambizione commerciale e responsabilit\u00e0 in materia di privacy<\/h4>

Il marketing \u00e8 per eccellenza l\u2019ambito nel quale il bisogno commerciale di conoscenza, portata e influenza converge con l\u2019obbligo giuridico di trattare i dati personali con cura, finalit\u00e0 determinata e proporzionalit\u00e0. Questa tensione nasce dal fatto che le funzioni marketing tendono normalmente a ricercare una maggiore raffinatezza: migliore segmentazione, profili cliente pi\u00f9 ricchi, tassi di risposta pi\u00f9 elevati, analisi predittive, offerte personalizzate e tempistiche sempre pi\u00f9 precise nelle comunicazioni. Dal punto di vista economico, tale sviluppo \u00e8 comprensibile, poich\u00e9 i dati consentono alle organizzazioni di individuare segnali rilevanti, approfondire le relazioni con i clienti e impiegare le risorse commerciali in modo pi\u00f9 efficiente. Dal punto di vista del diritto della protezione dei dati e della governance, tuttavia, la domanda immediata \u00e8 se tale raffinatezza rimanga proporzionata rispetto alle aspettative degli interessati e alle finalit\u00e0 originarie per le quali i dati sono stati raccolti. Man mano che il marketing diventa pi\u00f9 dipendente dall\u2019analisi comportamentale, dalla profilazione e dalla selezione automatizzata, aumenta la necessit\u00e0 di guardare non soltanto a ci\u00f2 che \u00e8 tecnicamente possibile, ma soprattutto a ci\u00f2 che \u00e8 normativamente difendibile, giuridicamente sostenibile e reputazionalmente solido.<\/p>

Nell\u2019ambito della Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale, marketing e dati occupano una posizione particolare, perch\u00e9 il trattamento commerciale dei dati si colloca spesso nella parte pi\u00f9 visibile e immediata della relazione digitale con gli utenti. Siti web, applicazioni, newsletter, portali clienti, piattaforme pubblicitarie, strumenti di analisi, pixel, cookie, sistemi CRM e ambienti di campagna formano insieme una rete fitta nella quale i dati vengono raccolti e attivati. Tale rete pu\u00f2 essere preziosa per la comunicazione commerciale, ma costituisce anche un campo di rischio nel quale possono emergere consensi poco chiari, flussi di dati insufficientemente protetti, debole controllo sui fornitori, conservazione eccessiva, arricchimento dei dati senza trasparenza e collegamenti non controllati con piattaforme esterne. Quando i dati di marketing entrano in catene nelle quali l\u2019organizzazione non dispone di sufficiente visibilit\u00e0 sul trattamento ulteriore, sul trasferimento o sul riutilizzo, il rischio si sposta dal disagio operativo alla vulnerabilit\u00e0 gestionale. L\u2019organizzazione rimane infatti responsabile delle scelte compiute nella selezione di strumenti, partner, modelli di segmentazione e canali di comunicazione.<\/p>

Ambizione commerciale e responsabilit\u00e0 in materia di privacy non devono necessariamente escludersi, ma richiedono una disciplina nella quale la crescita non venga ottenuta estendendo i confini della protezione dei dati. Una strategia di marketing sostenibile muove dal presupposto che i dati personali non siano una materia prima neutra, bens\u00ec informazioni relative a persone, meritevoli di protezione perch\u00e9 possono rivelare comportamenti, preferenze, vulnerabilit\u00e0, bisogni e suscettibilit\u00e0 all\u2019influenza. Ci\u00f2 richiede decisioni chiare su quali punti dati siano necessari, quali dati debbano rimanere esclusi dall\u2019uso, quali forme di personalizzazione siano accettabili e quali pratiche incidano troppo profondamente sulla vita privata o sulla libert\u00e0 di scelta. Il marketing diventa cos\u00ec una questione di direzione e governance: non rileva soltanto la singola campagna, ma anche il sistema di responsabilit\u00e0, controlli, documentazione, valutazioni del rischio e meccanismi di escalation che determina se il trattamento commerciale dei dati resti entro limiti accettabili. In tal senso, marketing e dati segnano un punto di intersezione cruciale tra efficacia commerciale e responsabilit\u00e0 digitale.<\/p>

Il marketing basato sui dati come fonte di opportunit\u00e0, ma anche di tensione normativa<\/h4>

Il marketing basato sui dati offre opportunit\u00e0 significative alle organizzazioni che intendono allineare meglio le proprie comunicazioni ai bisogni, al momento e al contesto degli utenti. Attraverso l\u2019analisi delle interazioni, dei modelli di acquisto, delle preferenze e dei percorsi cliente, un\u2019organizzazione pu\u00f2 comunicare in modo pi\u00f9 pertinente, ridurre lo spreco di risorse, migliorare l\u2019erogazione dei servizi e rafforzare le relazioni esistenti. La personalizzazione pu\u00f2 contribuire alla facilit\u00e0 d\u2019uso, a una migliore informazione e a offerte pi\u00f9 adeguate, purch\u00e9 avvenga all\u2019interno di un quadro nel quale gli interessati comprendano che i dati vengono utilizzati e dispongano di un controllo effettivo sulle proprie scelte. Sul piano commerciale, i dati possono fare la differenza tra una comunicazione generica e poco efficace e un\u2019interazione mirata, coerente con un bisogno concreto. Da questa prospettiva, il marketing basato sui dati non \u00e8 problematico per natura. Il problema sorge quando l\u2019ottimizzazione commerciale sviluppa una logica autonoma, nella quale pi\u00f9 dati, analisi pi\u00f9 profonde e influenza pi\u00f9 intensa vengono automaticamente considerati preferibili.<\/p>

Questa tensione normativa diventa visibile quando il marketing non si limita pi\u00f9 a rispondere a interessi riconoscibili, ma cerca attivamente di prevedere, orientare o manipolare i comportamenti sulla base di informazioni di profilo non trasparenti per gli interessati. La profilazione pu\u00f2 condurre a differenze sottili nell\u2019approccio, nel prezzo, nell\u2019informazione, nell\u2019urgenza, nell\u2019offerta o nell\u2019esclusione. Il marketing pu\u00f2 cos\u00ec creare una relazione asimmetrica: l\u2019organizzazione dispone di una conoscenza dettagliata dei comportamenti e delle sensibilit\u00e0, mentre l\u2019utente ha soltanto una comprensione limitata del modo in cui tale conoscenza viene costruita e utilizzata. In un ambiente digitale nel quale phishing, ingegneria sociale e inganno online sfruttano gi\u00e0 fiducia, fretta, emozione e asimmetria informativa, il marketing deve esercitare particolare cautela rispetto a tecniche che fanno leva su vulnerabilit\u00e0 comportamentali. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale richiede che tale tensione non venga trattata come una mera questione comunicativa, ma come una questione di integrit\u00e0 che tocca influenza, autonomia, protezione dei dati e reputazione.<\/p>

L\u2019opportunit\u00e0 del marketing basato sui dati risiede quindi nell\u2019uso responsabile, non nello sfruttamento illimitato. Un\u2019organizzazione che utilizza i dati per aumentare la pertinenza deve essere in grado di spiegare perch\u00e9 il trattamento prescelto sia necessario, quali alternative siano state considerate, quale impatto il trattamento produca sugli interessati e in che modo venga evitato che gli utenti siano ridotti a profili o opportunit\u00e0 di conversione. Ci\u00f2 richiede una distinzione tra personalizzazione utile e orientamento comportamentale intrusivo. Richiede inoltre un contrappeso interno: le funzioni legale, compliance, data, sicurezza e direzione devono essere in grado di mettere in discussione i progetti commerciali prima che le campagne vengano attivate. In assenza di tale contrappeso, il marketing basato sui dati pu\u00f2 trasformarsi in una pratica nella quale la misurabilit\u00e0 tecnica soppianta la valutazione normativa. Ne deriva il rischio che le campagne siano efficaci in termini di conversione, ma vulnerabili sotto il profilo della liceit\u00e0, della spiegabilit\u00e0 e della fiducia pubblica.<\/p>

Il rapporto tra profilazione, targeting e diritti degli interessati<\/h4>

Profilazione e targeting costituiscono strumenti centrali del marketing moderno, ma incidono direttamente sui diritti degli interessati perch\u00e9 determinano il modo in cui le persone vengono classificate, raggiunte e, in alcuni casi, escluse. La profilazione consiste nell\u2019utilizzare dati per analizzare o prevedere caratteristiche, preferenze, comportamenti o scelte attese degli individui. Il targeting utilizza poi tali informazioni per raggiungere gruppi o persone specifiche con messaggi, offerte o stimoli adattati. In una forma semplice, ci\u00f2 pu\u00f2 apparire relativamente innocuo, ad esempio quando un utente riceve informazioni su prodotti per i quali aveva manifestato un interesse precedente. In forme pi\u00f9 avanzate, tuttavia, la profilazione pu\u00f2 condurre a categorie dettagliate che rivelano o suggeriscono posizione finanziaria, segnali relativi alla salute, vulnerabilit\u00e0, situazione familiare, abitudini di localizzazione, fase della vita, convinzioni o sensibilit\u00e0 emotiva. Quando tali informazioni vengono utilizzate per finalit\u00e0 di influenza commerciale, nasce una responsabilit\u00e0 pi\u00f9 intensa nel rendere i diritti degli interessati realmente operativi e significativi.<\/p>

In questo contesto, i diritti degli interessati non sono un adempimento amministrativo secondario, ma una necessaria correzione dell\u2019asimmetria informativa tra organizzazione e utente. I diritti all\u2019informazione, all\u2019accesso, alla rettifica, alla cancellazione, alla limitazione, all\u2019opposizione e alla portabilit\u00e0 dei dati assumono particolare rilievo quando i profili di marketing influenzano il modo in cui una persona viene raggiunta. Un interessato deve poter non soltanto leggere che i dati personali sono trattati, ma anche comprendere in un linguaggio chiaro quali categorie di dati vengono utilizzate, quale logica sta alla base della segmentazione, quali fonti intervengono, per quanto tempo i dati vengono conservati e in che modo sia possibile opporsi al marketing diretto o a determinate forme di profilazione. Quando tale informazione \u00e8 vaga, tecnica, frammentata o incompleta, il diritto viene riconosciuto formalmente ma svuotato nella sostanza. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale richiede che tali diritti siano integrati operativamente nei sistemi, nei processi e nel contatto con i clienti, affinch\u00e9 il loro esercizio non dipenda da interpretazioni manuali occasionali.<\/p>

Il rapporto tra profilazione, targeting e diritti degli interessati richiede inoltre che le organizzazioni possano dimostrare che i modelli di marketing non producano discriminazioni indesiderate, inganni, esclusioni o sfruttamento di vulnerabilit\u00e0. La segmentazione pu\u00f2 apparire neutra a prima vista, ma i suoi effetti indiretti possono essere significativi quando determinati gruppi ricevono strutturalmente informazioni diverse, offerte meno favorevoli o stimoli commerciali pi\u00f9 intensi. Ci\u00f2 vale ancor pi\u00f9 quando vengono utilizzate fonti di dati esterne, pubblici simili, algoritmi di piattaforma o ottimizzazione automatizzata. In tali circostanze, l\u2019organizzazione non pu\u00f2 limitarsi a fare affidamento sul funzionamento tecnico dei fornitori, ma deve valutare autonomamente se gli esiti rientrino nel proprio quadro normativo e di integrit\u00e0. I diritti degli interessati possono avere significato soltanto quando l\u2019organizzazione conosce la propria catena di marketing, comprende le categorie di profilo utilizzate e mantiene il controllo sul modo in cui vengono assunte le decisioni di targeting. In assenza di tale controllo, la profilazione si trasforma da strumento di marketing in un meccanismo di rischio giuridico e reputazionale.<\/p>

L\u2019uso dei dati nel marketing come verifica di proporzionalit\u00e0 e trasparenza<\/h4>

L\u2019uso dei dati nel marketing costituisce una verifica diretta della proporzionalit\u00e0, perch\u00e9 in questo ambito si pone costantemente la domanda se l\u2019obiettivo commerciale perseguito possa giustificare il trattamento di dati prescelto. Non ogni forma di personalizzazione giustifica la raccolta di ampi dati comportamentali, la combinazione di dati provenienti da pi\u00f9 fonti o la conservazione prolungata della cronologia delle interazioni. La proporzionalit\u00e0 richiede una valutazione sostanziale di necessit\u00e0, impatto e alternative. Se lo stesso obiettivo di marketing pu\u00f2 essere raggiunto con meno dati, periodi di conservazione pi\u00f9 brevi, segmenti pi\u00f9 ampi o tecniche analitiche meno intrusive, il ricorso a mezzi pi\u00f9 incisivi non \u00e8 di per s\u00e9 giustificato. Il desiderio commerciale di affinare le campagne non \u00e8 sufficiente. Un\u2019organizzazione deve poter spiegare perch\u00e9 il trattamento dei dati scelto sia adeguato, perch\u00e9 opzioni meno intrusive non siano sufficienti e in che modo siano stati considerati gli interessi degli interessati.<\/p>

La trasparenza costituisce la seconda verifica, perch\u00e9 gli interessati possono compiere scelte significative soltanto quando comprendono che i loro dati vengono utilizzati per finalit\u00e0 di marketing e che cosa ci\u00f2 significhi concretamente. La trasparenza richiede pi\u00f9 dell\u2019inserimento di formule generali in un\u2019informativa privacy. Nel contesto del marketing deve essere chiaro quali dati vengono raccolti tramite siti web, applicazioni, moduli, contatti con i clienti, cookie, pixel, strumenti di analisi o piattaforme esterne; perch\u00e9 tali dati vengono utilizzati; se vengono combinati con altre fonti; se vengono impiegati per profilazione o comunicazione personalizzata; e in che modo il consenso possa essere prestato, rifiutato o revocato. Banner opachi, impostazioni complesse, formulazioni ambigue o opzioni preselezionate minano non soltanto la conformit\u00e0 giuridica, ma anche la fiducia. Nell\u2019ambito della Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale, la trasparenza costituisce una misura di controllo contro problemi di compliance e danni reputazionali, perch\u00e9 impedisce che gli utenti scoprano successivamente che il loro comportamento \u00e8 stato tracciato o interpretato in un modo che non avrebbero ragionevolmente potuto attendersi.<\/p>

Proporzionalit\u00e0 e trasparenza devono inoltre essere valutate congiuntamente. Un\u2019attivit\u00e0 di trattamento pu\u00f2 essere trasparente sulla carta e rimanere comunque sproporzionata quando la raccolta dei dati \u00e8 eccessiva o l\u2019influenza esercitata \u00e8 troppo invasiva. Al contrario, un\u2019attivit\u00e0 di trattamento relativamente limitata pu\u00f2 risultare problematica quando l\u2019utente non \u00e8 adeguatamente informato. L\u2019uso responsabile dei dati nel marketing richiede pertanto una valutazione integrata nella quale base giuridica, limitazione delle finalit\u00e0, minimizzazione dei dati, periodi di conservazione, sicurezza, diritti degli interessati, rischi legati ai fornitori e prassi comunicativa vengano considerati nel loro insieme. Ci\u00f2 richiede una documentazione che vada oltre le formule standard: le decisioni relative ai dati di marketing devono essere riconducibili a valutazioni concrete, approvazioni e punti di controllo. Quando un\u2019autorit\u00e0 di controllo, un giudice, un partner commerciale o un interessato chiede perch\u00e9 una determinata campagna o un determinato flusso di dati fosse giustificato, l\u2019organizzazione deve poter mostrare qualcosa di pi\u00f9 dell\u2019efficacia commerciale. Deve poter dimostrare che l\u2019uso dei dati nel marketing \u00e8 rimasto entro un limite di integrit\u00e0 difendibile.<\/p>

La tensione tra personalizzazione, conversione e autonomia digitale degli utenti<\/h4>

La personalizzazione \u00e8 attraente perch\u00e9 pu\u00f2 rendere la comunicazione commerciale pi\u00f9 pertinente, efficiente e redditizia. Adattando i messaggi al comportamento, alle preferenze, alla localizzazione, al momento o alle interazioni precedenti, un\u2019organizzazione pu\u00f2 aumentare la probabilit\u00e0 che un utente clicchi, acquisti, risponda o ritorni. In questo senso, la personalizzazione \u00e8 strettamente collegata alla conversione: pi\u00f9 preciso \u00e8 il profilo, pi\u00f9 mirato \u00e8 il messaggio, maggiore \u00e8 la possibilit\u00e0 di ottenere un risultato commerciale. Tuttavia, proprio qui emerge una tensione fondamentale con l\u2019autonomia digitale. Un utente non deve essere soltanto formalmente libero di compiere scelte, ma deve anche rimanere materialmente protetto da forme di influenza che sfruttano vulnerabilit\u00e0, mancanza di informazioni, stimoli comportamentali o profilazione invisibile. La personalizzazione diventa problematica quando passa dall\u2019informazione pertinente all\u2019orientamento, alla pressione o allo sfruttamento.<\/p>

L\u2019autonomia digitale richiede che gli utenti restino in grado di riconoscere la comunicazione commerciale, comprendere le proprie scelte e mantenere il controllo sul modo in cui i loro dati vengono utilizzati. Quando le tecniche di marketing impiegano segnali di scarsit\u00e0, linguaggio d\u2019urgenza, previsione comportamentale, retargeting, offerte dinamiche o momenti personalizzati di influenza, occorre valutare se venga rispettato il confine tra persuasione e manipolazione. Ci\u00f2 vale con particolare intensit\u00e0 quando il gruppo destinatario comprende persone vulnerabili o quando il contesto \u00e8 sensibile, ad esempio con riferimento a prodotti finanziari, servizi connessi alla salute, assistenza legale, problemi di indebitamento, collocamento lavorativo, abitazione o altre situazioni caratterizzate da dipendenza o stress. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale collega questa valutazione a pi\u00f9 ampi rischi di criminalit\u00e0 digitale, perch\u00e9 le tecniche di influenza digitale normalizzate nel marketing possono presentare somiglianze con i meccanismi utilizzati nell\u2019ingegneria sociale e nell\u2019inganno online: costruire fiducia, creare urgenza, sfruttare l\u2019incertezza e orientare il comportamento sulla base di un vantaggio informativo.<\/p>

Un\u2019organizzazione responsabile stabilisce quindi limiti alla personalizzazione, anche quando un ulteriore affinamento sia tecnicamente possibile o commercialmente attraente. Tali limiti possono riguardare la natura dei dati utilizzati, la sensibilit\u00e0 delle categorie di profilo, la frequenza del contatto, l\u2019intensit\u00e0 del retargeting, l\u2019uso di piattaforme esterne, l\u2019applicazione dell\u2019ottimizzazione automatizzata e il modo in cui le scelte vengono presentate. La conversione non deve essere l\u2019unica misura del successo. Una campagna che ottiene alti tassi di risposta tramite pressione, ambiguit\u00e0 o profilazione nascosta pu\u00f2 essere strategicamente pi\u00f9 dannosa di una campagna con conversione inferiore ma fiducia pi\u00f9 elevata. L\u2019autonomia digitale richiede pratiche di marketing che rispettino gli utenti come persone capaci di decisione, non come oggetti di ottimizzazione comportamentale. Quando questo standard \u00e8 guida, la comunicazione commerciale diventa non soltanto giuridicamente difendibile, ma anche un contributo duraturo alla reputazione, alla relazione con il cliente e all\u2019affidabilit\u00e0 digitale.<\/p>

Consenso, interesse legittimo e spiegabilit\u00e0 nelle pratiche di marketing<\/h4>

Il consenso e l\u2019interesse legittimo non costituiscono, nel contesto del marketing, semplici categorie formali da selezionare, ma scelte giuridiche e di governance decisive che determinano fino a che punto un\u2019organizzazione possa incidere sulla relazione digitale con gli interessati. Il consenso presuppone una manifestazione di volont\u00e0 libera, specifica, informata e inequivocabile, attraverso la quale gli interessati comprendano realmente per quali finalit\u00e0 i dati vengono utilizzati e possano rifiutare o revocare il consenso senza subire pressioni sfavorevoli. Nelle pratiche di marketing, tale requisito viene messo fortemente alla prova quando i meccanismi di consenso sono incorporati in banner cookie complessi, informative privacy stratificate, interfacce ingannevoli, impostazioni predefinite, dipendenze da piattaforme o percorsi commerciali nei quali rifiutare il tracciamento risulta, nei fatti, pi\u00f9 difficile che accettarlo. Un consenso registrato sotto il profilo tecnico non \u00e8 quindi automaticamente difendibile sul piano giuridico. La questione centrale resta se l\u2019interessato abbia avuto una scelta effettiva, se l\u2019informazione fosse comprensibile, se il trattamento fosse spiegato con sufficiente specificit\u00e0 e se la revoca possa avvenire con la stessa facilit\u00e0 con cui il consenso \u00e8 stato prestato. Quando ci\u00f2 non accade, sorge il rischio che il consenso venga utilizzato come giustificazione apparente di una pratica di marketing che in realt\u00e0 si fonda su frizione, opacit\u00e0 o orientamento comportamentale.<\/p>

L\u2019interesse legittimo richiede una valutazione diversa, ma non meno rigorosa. Questa base giuridica presuppone un concreto bilanciamento tra l\u2019interesse commerciale dell\u2019organizzazione e i diritti, le libert\u00e0 e le ragionevoli aspettative degli interessati. Gli interessi di marketing possono essere legittimi, ma ci\u00f2 non significa che ogni forma di approccio basato sui dati, retargeting, profilazione o segmentazione possa essere ricondotta a tale base giuridica. La valutazione deve tenere conto della natura dei dati, della loro origine, del rapporto tra organizzazione e interessato, della prevedibilit\u00e0 dell\u2019uso, dell\u2019intensit\u00e0 dell\u2019approccio, della possibilit\u00e0 di opporsi, dell\u2019impatto sull\u2019autonomia e dell\u2019esistenza di alternative meno intrusive. Nell\u2019ambito della Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale, questa valutazione assume un peso particolare, perch\u00e9 i dati di marketing possono essere utilizzati in catene digitali nelle quali sono presenti anche rischi di criminalit\u00e0 digitale. Un ampio ricorso all\u2019interesse legittimo pu\u00f2 diventare problematico quando i flussi di dati transitano attraverso molteplici fornitori, piattaforme pubblicitarie, servizi di analytics o partner di dati senza un controllo sufficiente sul trattamento ulteriore, sulla sicurezza e sulle limitazioni d\u2019uso.<\/p>

La spiegabilit\u00e0 costituisce il collegamento tra consenso, interesse legittimo e responsabilit\u00e0 effettiva. Un\u2019organizzazione deve non solo essere in grado di individuare giuridicamente la base del trattamento, ma anche di spiegare in termini comprensibili perch\u00e9 tale base sia appropriata, quali dati siano trattati, quali obiettivi di marketing siano perseguiti, quali effetti possano derivarne per gli interessati e quali garanzie siano state adottate. La spiegabilit\u00e0 richiede pi\u00f9 di un testo privacy redatto a posteriori; deve essere presente nel momento in cui l\u2019utente compie scelte, fornisce informazioni o viene esposto a marketing personalizzato. Ci\u00f2 richiede linguaggio chiaro, comunicazione coerente, documentazione interna, processi decisionali verificabili e un collegamento solido tra informazione esterna e prassi interna. Quando team marketing, analisti dei dati, funzioni legali, compliance e direzione applicano interpretazioni differenti dello stesso trattamento, la posizione dell\u2019organizzazione diventa fragile nei confronti delle autorit\u00e0 di controllo, dei giudici e degli interessati. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale richiede quindi che le scelte relative alla base giuridica non siano trattate come un semplice controllo amministrativo-legale, ma come decisioni centrali nell\u2019ambito della gestione della criminalit\u00e0 digitale, della disciplina in materia di protezione dei dati e della tutela della reputazione.<\/p>

I rischi reputazionali di un uso aggressivo o negligente dei dati nel contesto commerciale<\/h4>

Un uso aggressivo o negligente dei dati nel marketing pu\u00f2 danneggiare la reputazione di un\u2019organizzazione pi\u00f9 rapidamente di molte altre forme di rischio privacy, perch\u00e9 le interazioni di marketing sono visibili, ripetute e percepite direttamente dagli utenti. Un utente che viene seguito ripetutamente da annunci pubblicitari, riceve offerte personalizzate inattese, riceve e-mail poco chiare, viene sottoposto a retargeting per lungo tempo dopo una singola interazione o nota che interessi sensibili sono stati dedotti non vive tale situazione come una politica astratta sui dati, ma come un\u2019erosione della fiducia. Il danno reputazionale non nasce quindi soltanto in presenza di una violazione formale dei dati o di un\u2019indagine dell\u2019autorit\u00e0 di controllo, ma gi\u00e0 nel momento in cui gli interessati percepiscono che il loro comportamento viene monitorato, interpretato e sfruttato commercialmente senza limiti ragionevoli. In un ambiente nel quale esperienze negative possono rapidamente amplificarsi attraverso social media, piattaforme di reclamo, recensioni e attenzione giornalistica, una singola campagna negligente pu\u00f2 generare un dubbio pi\u00f9 ampio sull\u2019integrit\u00e0 dell\u2019organizzazione.<\/p>

Il rischio reputazionale aumenta quando i dati di marketing toccano circostanze di vulnerabilit\u00e0, eventi di vita sensibili o pressioni finanziarie. Una comunicazione personalizzata relativa a credito, recupero crediti, assistenza sanitaria, problemi giuridici, relazioni, salute, lavoro, istruzione, abitazione o assicurazioni pu\u00f2 risultare particolarmente invasiva per gli interessati quando non \u00e8 chiaro come l\u2019organizzazione sia giunta a tale approccio. Anche quando il trattamento dei dati appare giuridicamente difendibile, la percezione pubblica pu\u00f2 essere negativa se la campagna fa leva su incertezza, dipendenza o stress. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale richiede quindi una valutazione pi\u00f9 ampia della sola conformit\u00e0: la domanda non \u00e8 soltanto se il marketing sia consentito, ma anche se il metodo utilizzato sia coerente con fiducia, prudenza e affidabilit\u00e0 istituzionale. Nel contesto commerciale, il danno reputazionale pu\u00f2 inoltre incidere sui rapporti d\u2019affari, sui processi di due diligence, sulle procedure di gara, sulla fiducia degli investitori, sulle interazioni con le autorit\u00e0 di controllo e sulle negoziazioni contrattuali con partner che non intendono essere associati a pratiche di dati rischiose.<\/p>

Un uso negligente dei dati pu\u00f2 inoltre generare l\u2019impressione che un\u2019organizzazione non abbia sufficiente controllo sul proprio ambiente digitale. Quando i clienti si disiscrivono ma continuano a ricevere messaggi, quando le preferenze di consenso non vengono rispettate, quando partner pubblicitari utilizzano dati inattesi o quando il retargeting prosegue dopo la cessazione di un rapporto, si forma un\u2019immagine di controllo insufficiente. Tale immagine \u00e8 dannosa perch\u00e9 va oltre il solo marketing. Se un\u2019organizzazione appare incapace di controllare la comunicazione commerciale, sorge naturalmente la domanda se disponga di un controllo sufficiente su sicurezza, qualit\u00e0 dei dati, fornitori, periodi di conservazione e risposta agli incidenti. Il marketing aggressivo pu\u00f2 quindi funzionare come indicatore reputazionale di una vulnerabilit\u00e0 digitale pi\u00f9 ampia. Una gestione responsabile della criminalit\u00e0 digitale richiede pertanto che le pratiche di marketing siano valutate in base al loro effetto visibile sulla fiducia, e non soltanto in base a conversione, portata o rendimento della campagna.<\/p>

La governance del marketing come componente di una pi\u00f9 ampia disciplina in materia di dati e privacy<\/h4>

La governance del marketing deve essere integrata nella pi\u00f9 ampia disciplina dell\u2019organizzazione in materia di dati e privacy, perch\u00e9 i trattamenti di marketing raramente sono isolati. Le campagne utilizzano dati provenienti da sistemi CRM, strumenti di web analytics, servizio clienti, canali di vendita, registrazioni a eventi, programmi fedelt\u00e0, social media, piattaforme pubblicitarie esterne e talvolta fonti di dati arricchite. Ne derivano flussi di dati che coinvolgono pi\u00f9 dipartimenti, fornitori e sistemi. In assenza di una governance chiara, diventa difficile stabilire chi sia responsabile della determinazione delle finalit\u00e0, della scelta della base giuridica, della qualit\u00e0 dei dati, dei periodi di conservazione, della gestione del consenso, dei criteri di segmentazione, del controllo sui fornitori, delle misure di sicurezza e della gestione dei diritti degli interessati. La governance del marketing non \u00e8 quindi un freno all\u2019attivit\u00e0 commerciale, ma una condizione necessaria per un trattamento commerciale dei dati controllabile. Essa impedisce che velocit\u00e0, creativit\u00e0 e pressione commerciale conducano a pratiche informali che successivamente si rivelino vulnerabili sul piano giuridico, operativo o reputazionale.<\/p>

Una governance efficace del marketing richiede ruoli chiari e linee di escalation ben definite. I team marketing devono sapere entro quali cornici i dati possano essere utilizzati, quali trattamenti richiedano una valutazione preventiva, quali categorie di dati siano vietate o limitate, quando possa essere necessaria una valutazione d\u2019impatto sulla protezione dei dati, quali fornitori siano stati approvati e quale documentazione debba essere mantenuta. Le funzioni legali, compliance, privacy, sicurezza e data non devono essere coinvolte soltanto alla fine del flusso di una campagna, ma sin dalle fasi iniziali di progettazione, scelta degli strumenti, configurazione dei meccanismi di consenso, modelli di segmentazione e collegamenti con dati esterni. Il coinvolgimento della direzione \u00e8 necessario quando le pratiche di marketing comportano rischi strategici, ad esempio in caso di profilazione su larga scala, tracciamento cross-device, trasferimenti internazionali di dati, uso di algoritmi di piattaforma o utilizzo commerciale di indicatori di vulnerabilit\u00e0. Nell\u2019ambito della Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale, la governance del marketing diventa cos\u00ec parte di un sistema pi\u00f9 ampio di gestione della criminalit\u00e0 digitale, nel quale dati, frode, privacy, cybersicurezza e reputazione vengono governati congiuntamente.<\/p>

La governance deve inoltre essere verificabile e ripetibile. Un\u2019organizzazione non pu\u00f2 limitarsi ad affermazioni generiche secondo cui il marketing viene svolto con cura. Sono necessari controlli concreti: registri dei trattamenti di marketing, procedure di approvazione chiare, valutazioni periodiche delle campagne, assessment dei fornitori, controlli sui periodi di conservazione, audit sulla gestione del consenso, test dei meccanismi di disiscrizione, valutazione delle categorie di targeting e monitoraggio dei reclami o dei segnali provenienti dagli utenti. Deve inoltre essere documentato il modo in cui vengono gestite le nuove tecnologie, quali segmentazione guidata dall\u2019intelligenza artificiale, modelli predittivi della clientela, contenuti dinamici, sistemi di offerta automatizzata e personalizzazione tramite piattaforme esterne. Senza tali misure di controllo, si crea una frattura tra policy e prassi. La governance del marketing trae il proprio valore dal fatto di incanalare l\u2019energia commerciale entro limiti chiari, affinch\u00e9 l\u2019uso dei dati non dipenda da valutazioni individuali, promesse dei fornitori o pressione delle campagne.<\/p>

Il marketing responsabile richiede limiti chiari all\u2019uso dei dati<\/h4>

Il marketing responsabile inizia dal riconoscimento che non tutti i dati disponibili devono essere utilizzati e che non ogni collegamento tecnicamente possibile \u00e8 desiderabile. In molte organizzazioni cresce la tentazione di combinare sempre pi\u00f9 fonti: dati di acquisto, comportamento di navigazione, interazioni e-mail, dati di localizzazione, segnali provenienti dai social media, contatti con il servizio clienti, comportamento di pagamento e segmenti esterni. Tali combinazioni possono produrre informazioni preziose, ma possono anche generare profili molto pi\u00f9 invasivi di quanto gli interessati possano ragionevolmente attendersi. Limiti chiari all\u2019uso dei dati sono quindi necessari per evitare che il marketing passi da comunicazione pertinente a osservazione permanente e sfruttamento comportamentale. La minimizzazione dei dati deve essere resa concreta nel contesto del marketing: possono essere utilizzati soltanto i dati dimostrabilmente necessari per una specifica finalit\u00e0 di marketing, mentre i dati meramente interessanti, comodi o potenzialmente redditizi non devono essere automaticamente inclusi nelle campagne.<\/p>

I limiti all\u2019uso dei dati devono essere stabiliti sul piano sostanziale, non soltanto tecnico. Le questioni rilevanti riguardano quali categorie di dati non vengano utilizzate per il marketing, quali segnali non possano essere dedotti, quali gruppi target non possano essere approcciati in modo aggressivo, quali forme di profilazione siano escluse, quali periodi di conservazione si applichino, quali parti esterne ottengano accesso e a quali condizioni i dati possano essere condivisi. Nei contesti sensibili o potenzialmente vulnerabili occorre una particolare cautela. L\u2019uso di dati per raggiungere persone in momenti di incertezza finanziaria, vulnerabilit\u00e0 emotiva, preoccupazioni legate alla salute o dipendenza giuridica pu\u00f2 rapidamente superare il confine tra rilevanza commerciale e influenza inappropriata. La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale richiede che tali limiti siano determinati, registrati e monitorati preventivamente, affinch\u00e9 rischi di criminalit\u00e0 digitale, rischi privacy e rischi reputazionali non diventino visibili soltanto dopo il verificarsi del danno.<\/p>

Limiti chiari sono necessari anche nei confronti dei fornitori e dei partner tecnologici. Il marketing viene spesso realizzato tramite piattaforme esterne, reti pubblicitarie, servizi di analytics, fornitori CRM, strumenti di e-mail marketing, partner di dati e software di automazione. Ci\u00f2 crea una catena nella quale i dati possono essere trattati al di fuori dell\u2019ambiente operativo diretto dell\u2019organizzazione. Accordi contrattuali, contratti di nomina a responsabile del trattamento, valutazioni sui trasferimenti, diritti di audit, requisiti di sicurezza e limitazioni d\u2019uso sono essenziali in tale contesto, ma non sono sufficienti quando il funzionamento effettivo della tecnologia resta poco chiaro. L\u2019organizzazione deve comprendere quali dati vengano condivisi, quali cookie o pixel siano attivi, quali terze parti abbiano visibilit\u00e0, quali algoritmi di ottimizzazione siano utilizzati e quali possibilit\u00e0 esistano di riutilizzo o ulteriore diffusione. I limiti all\u2019uso dei dati sono efficaci soltanto quando sono applicabili sia internamente sia esternamente. Senza tale applicabilit\u00e0, il marketing diventa dipendente dalla fiducia in tecnologie che l\u2019organizzazione potrebbe non controllare pienamente.<\/p>

La governance strategica dell\u2019integrit\u00e0 digitale richiede pratiche di marketing che preservino la fiducia<\/h4>

La governance strategica dell\u2019integrit\u00e0 digitale richiede che le pratiche di marketing siano valutate in base al loro contributo alla fiducia, e non esclusivamente in base al rendimento commerciale. In un\u2019economia digitale nella quale gli utenti sono costantemente esposti a tracciamento, pubblicit\u00e0, phishing, inganno, violazioni dei dati e frodi online, la fiducia costituisce un bene raro. Un\u2019organizzazione che utilizza il marketing in modo chiaro, proporzionato e rispettoso si distingue non solo sul piano giuridico, ma anche strategico. La fiducia nasce quando gli interessati comprendono perch\u00e9 ricevono comunicazioni, mantengono il controllo sulle proprie preferenze, non vengono sommersi da messaggi, possono opporsi facilmente e non hanno la sensazione che profili nascosti vengano utilizzati contro di loro. Il marketing pu\u00f2 allora contribuire a relazioni di lungo periodo, perch\u00e9 la comunicazione commerciale viene percepita come pertinente e prudente, non come invasiva o manipolatoria.<\/p>

La Gestione integrata dei rischi di criminalit\u00e0 digitale colloca il marketing all\u2019interno di una responsabilit\u00e0 pi\u00f9 ampia per l\u2019affidabilit\u00e0 digitale. Il marketing tocca infatti gli stessi dati, canali e interazioni con gli utenti che sono rilevanti anche per incidenti informatici, frodi, usurpazione di identit\u00e0 e ingegneria sociale. Quando la comunicazione commerciale \u00e8 poco chiara, aggressiva o incoerente, pu\u00f2 rendere gli utenti meno sensibili ai segnali di allarme e contribuire alla confusione digitale. Un\u2019organizzazione che utilizza frequentemente un linguaggio d\u2019urgenza, esercita pressione sugli utenti tramite pi\u00f9 canali o presenta link e azioni in modo ambiguo pu\u00f2 involontariamente normalizzare comportamenti simili alle tecniche di inganno digitale. Il marketing responsabile deve quindi contribuire anche alla sicurezza digitale: mittenti chiaramente identificabili, comunicazioni riconoscibili, uso misurato dei link, domini coerenti, centri preferenze trasparenti e avvisi chiari contro le frodi rafforzano non solo la conformit\u00e0, ma anche la gestione della criminalit\u00e0 digitale.<\/p>

Le pratiche di marketing che preservano la fiducia richiedono infine disciplina di governance. La direzione deve interrogarsi non soltanto su portata, conversione e rendimento, ma anche su impatto privacy, reclami, disiscrizioni, qualit\u00e0 del consenso, rischi dei fornitori, incidenti, logica di profilazione e segnali reputazionali. Una crescita commerciale fondata su un uso discutibile dei dati pu\u00f2 apparire attraente nel breve periodo, ma nel lungo termine mina la legittimit\u00e0 della relazione digitale. La governance strategica dell\u2019integrit\u00e0 digitale richiede pertanto che il marketing sia strutturato come un ambito sensibile alla responsabilit\u00e0, nel quale creativit\u00e0 commerciale, norme chiare, controlli dimostrabili e rispetto degli interessati siano collegati tra loro. Quando ci\u00f2 avviene, il marketing non viene ridotto a una macchina di vendita, ma sviluppato come canale di interazione affidabile, spiegabile e lecito. Marketing e dati diventano cos\u00ec una componente essenziale di un\u2019organizzazione che collega la creazione di valore digitale alla protezione, al controllo e alla fiducia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Prevenzione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Rilevamento\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Indagine\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Risposta\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Consulenza\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Contenzioso\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Negoziazione\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marketing e dati costituiscono insieme uno degli ambiti pi\u00f9 dinamici e sensibili al rischio dell\u2019economia digitale. Il marketing basato sui dati non si limita pi\u00f9 alla diffusione di messaggi commerciali generici, ma comprende un ampio spettro di attivit\u00e0 nelle quali dati personali, dati comportamentali, dati di interazione, preferenze, indicatori di localizzazione, comportamenti di clic, cronologie di acquisto, criteri di segmentazione e informazioni di profilazione vengono raccolti, combinati, interpretati e utilizzati per raggiungere le persone in modo pi\u00f9 mirato. Ne deriva un contesto nel quale il marketing non \u00e8 soltanto uno strumento di crescita del fatturato o di rafforzamento della relazione<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34757,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-24315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-privacy-dati-e-sicurezza-informatica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24315"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34831,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24315\/revisions\/34831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}