{"id":5839,"date":"2022-08-14T21:09:10","date_gmt":"2022-08-14T21:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/?p=5839"},"modified":"2026-05-22T16:52:31","modified_gmt":"2026-05-22T16:52:31","slug":"programmes-de-lutte-contre-la-corruption-et-les-pots-de-vin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/expertises\/regulatory-criminal-enforcement\/programmes-de-lutte-contre-la-corruption-et-les-pots-de-vin\/","title":{"rendered":"Programmes de lutte contre la corruption et les pots-de-vin"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Les programmes de lutte contre la corruption et les pots-de-vin comptent parmi les composantes les plus d\u00e9terminantes d\u2019un dispositif cr\u00e9dible de pilotage de l\u2019int\u00e9grit\u00e9, parce que les risques de corruption apparaissent rarement sous la forme d\u2019infractions isol\u00e9es et naissent beaucoup plus souvent dans des relations commerciales o\u00f9 s\u2019entrecroisent influence, d\u00e9pendance, repr\u00e9sentation d\u2019int\u00e9r\u00eats, acc\u00e8s au march\u00e9 et prise de d\u00e9cision. Une entreprise qui aborde les risques de corruption uniquement au moyen de codes de conduite, de registres des cadeaux, de clauses standard ou de formations p\u00e9riodiques court le risque de disposer d\u2019un programme formellement pr\u00e9sent, mais insuffisamment ancr\u00e9 dans les lieux o\u00f9 les d\u00e9cisions r\u00e9elles sont prises. La corruption ne se manifeste pas seulement sous la forme classique d\u2019un paiement en \u00e9change d\u2019un contrat, d\u2019une autorisation ou d\u2019une d\u00e9cision favorable, mais aussi \u00e0 travers des sch\u00e9mas plus subtils d\u2019acc\u00e8s pr\u00e9f\u00e9rentiel, d\u2019int\u00e9r\u00eats dissimul\u00e9s, d\u2019hospitalit\u00e9 excessive, de relations de conseil inappropri\u00e9es, d\u2019influence politique ou administrative, d\u2019honoraires artificiellement gonfl\u00e9s, de recours \u00e0 des interm\u00e9diaires sans valeur ajout\u00e9e d\u00e9montrable, et de pression commerciale visant \u00e0 permettre la poursuite de transactions malgr\u00e9 des signaux indiquant des risques d\u2019int\u00e9grit\u00e9 inacceptables. Un programme ABC efficace ne doit donc pas \u00eatre compris comme un instrument de conformit\u00e9 autonome, mais comme un m\u00e9canisme essentiel de gouvernance par lequel l\u2019entreprise d\u00e9termine quels comportements commerciaux sont acceptables, quelles relations sont d\u00e9fendables, quels risques exigent une escalade et quelles opportunit\u00e9s d\u2019affaires ne s\u2019inscrivent pas dans une trajectoire int\u00e8gre et juridiquement soutenable.<\/p>\n

Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, le programme ABC rev\u00eat une signification plus large que la seule pr\u00e9vention de la corruption. Le programme sert de point de connexion entre la strat\u00e9gie commerciale, la gestion des risques juridiques, la gestion des tiers, les pratiques d\u2019appel d\u2019offres, la gouvernance transactionnelle, les risques li\u00e9s aux sanctions, les indicateurs de fraude, les signaux de lutte contre le blanchiment de capitaux et la protection de la r\u00e9putation. La corruption peut rarement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme enti\u00e8rement distincte d\u2019autres formes de risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re. Un paiement \u00e0 un consultant peut simultan\u00e9ment comporter un risque de corruption, un risque de blanchiment de capitaux, un risque de contournement des sanctions, un risque fiscal et un indicateur de fraude. Une coentreprise dans une juridiction \u00e0 haut risque peut simultan\u00e9ment cr\u00e9er une exposition \u00e0 la corruption publique, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9e, aux connexions politiques, \u00e0 l\u2019acc\u00e8s au march\u00e9 par des r\u00e9seaux informels et \u00e0 des obligations contractuelles inappropri\u00e9es. Un programme ABC qui se veut r\u00e9ellement efficace ne doit donc pas seulement prescrire ce qui est interdit, mais aussi d\u00e9montrer comment les risques sont identifi\u00e9s, \u00e9valu\u00e9s, escalad\u00e9s, document\u00e9s, surveill\u00e9s et traduits en d\u00e9cisions gouvernables. Ainsi, l\u2019ABC devient un test permettant d\u2019appr\u00e9cier si l\u2019entreprise peut combiner ambition commerciale, discipline normative, responsabilit\u00e9 de gouvernance et cr\u00e9dibilit\u00e9 durable \u00e0 l\u2019\u00e9gard des r\u00e9gulateurs, des actionnaires, des partenaires de la cha\u00eene de valeur, des salari\u00e9s et des parties prenantes publiques.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Les programmes ABC comme c\u0153ur du pilotage de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 au sein de l\u2019entreprise<\/h4>\n

Un programme ABC constitue le c\u0153ur du pilotage de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 lorsqu\u2019il ne se limite pas \u00e0 un ensemble de r\u00e8gles de conduite, mais oriente visiblement la mani\u00e8re dont l\u2019entreprise obtient des affaires, noue des relations, \u00e9value les opportunit\u00e9s commerciales et accepte ou refuse des risques. Les risques de corruption naissent souvent \u00e0 l\u2019intersection de l\u2019opportunit\u00e9 commerciale et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 institutionnelle : l\u00e0 o\u00f9 l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s, aux autorisations, aux canaux de distribution, aux contrats publics, \u00e0 l\u2019information strat\u00e9gique ou aux d\u00e9cideurs poss\u00e8de une valeur \u00e9conomique. Dans de telles circonstances, une entreprise ne peut se contenter de constater l\u2019existence de r\u00e8gles formelles. La question d\u00e9cisive est de savoir si le programme ABC influence effectivement les comportements, la conclusion des contrats, la s\u00e9lection des partenaires, la formation des prix, les flux de paiement, les approbations internes et les d\u00e9cisions de management. Un programme efficace montre clairement que la croissance du chiffre d\u2019affaires, la position de march\u00e9 et la rapidit\u00e9 commerciale ne sont pas dissoci\u00e9es des limites d\u2019int\u00e9grit\u00e9, mais qu\u2019elles sont au contraire encadr\u00e9es et l\u00e9gitim\u00e9es par celles-ci.<\/p>\n

Dans le style d\u2019un conseil de haut niveau aux organes dirigeants, un programme ABC doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un instrument de gouvernance qui traduit les risques en d\u00e9cisions concr\u00e8tes. Cela signifie que les fonctions juridiques et de conformit\u00e9 ne sont pas seules concern\u00e9es ; la direction op\u00e9rationnelle, la finance, les achats, les ventes, le juridique, la fiscalit\u00e9, l\u2019audit interne et la direction g\u00e9n\u00e9rale doivent \u00e9galement \u00eatre impliqu\u00e9s. La pr\u00e9vention de la corruption n\u2019est pas une mati\u00e8re qui peut \u00eatre ajout\u00e9e apr\u00e8s coup aux transactions ; elle doit \u00eatre pr\u00e9sente avant l\u2019entr\u00e9e sur un march\u00e9, avant la nomination d\u2019un agent, avant la pr\u00e9paration d\u2019un appel d\u2019offres, avant le versement d\u2019une commission de succ\u00e8s \u00e0 un consultant et avant l\u2019approbation d\u2019une exception commerciale. La valeur d\u2019un programme ABC r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er en temps utile une friction lorsque la pression commerciale risque de conduire \u00e0 des choix ind\u00e9fendables. Cette friction n\u2019est pas un obstacle \u00e0 l\u2019esprit d\u2019entreprise, mais une forme n\u00e9cessaire d\u2019autodiscipline de gouvernance.<\/p>\n

Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, le programme ABC occupe une place centrale parce que les risques de corruption fonctionnent souvent comme une porte d\u2019entr\u00e9e vers des probl\u00e8mes d\u2019int\u00e9grit\u00e9 plus larges. Une proc\u00e9dure faible de gestion des tiers peut faciliter non seulement la corruption, mais aussi le blanchiment de capitaux, le contournement des sanctions, l\u2019\u00e9vasion fiscale, la fraude et l\u2019utilisation abusive de structures soci\u00e9taires. Un interm\u00e9diaire commercial insuffisamment contr\u00f4l\u00e9 peut simultan\u00e9ment agir comme facilitateur de paiements, maillon dans des structures de propri\u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9e, canal d\u2019influence politique et source de fausse documentation. Un programme ABC qui fonctionne r\u00e9ellement au sein de l\u2019entreprise permet de rompre ces vuln\u00e9rabilit\u00e9s en rendant les relations, les paiements et les d\u00e9cisions susceptibles d\u2019examen. Le programme ne demande pas seulement si une transaction est rentable, mais si elle est explicable, document\u00e9e, proportionn\u00e9e, contr\u00f4lable et coh\u00e9rente avec la position d\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019entreprise. En ce sens, l\u2019ABC n\u2019est pas une condition p\u00e9riph\u00e9rique de l\u2019activit\u00e9, mais un pilier porteur d\u2019une gouvernance d\u2019entreprise responsable.<\/p>\n

Les risques de corruption dans les transactions, appels d\u2019offres, autorisations et cha\u00eenes de valeur<\/h4>\n

Les risques de corruption deviennent particuli\u00e8rement visibles dans les transactions o\u00f9 la prise de d\u00e9cision publique ou priv\u00e9e peut g\u00e9n\u00e9rer un avantage \u00e9conomique. Les appels d\u2019offres, les proc\u00e9dures d\u2019autorisation, les concessions, les processus d\u2019importation et d\u2019exportation, le d\u00e9douanement, les inspections, les projets d\u2019infrastructure publique, les contrats de sant\u00e9, les march\u00e9s de d\u00e9fense, les projets \u00e9nerg\u00e9tiques et les grands appels d\u2019offres commerciaux constituent des environnements dans lesquels l\u2019influence, les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et l\u2019acc\u00e8s informel peuvent prendre une importance accrue. Le risque ne r\u00e9side pas seulement dans les paiements directs \u00e0 des fonctionnaires, mais aussi dans la mani\u00e8re dont les conditions sont r\u00e9dig\u00e9es, les informations sont partag\u00e9es, les interm\u00e9diaires sont positionn\u00e9s, les partenaires locaux sont s\u00e9lectionn\u00e9s, les co\u00fbts sont justifi\u00e9s et les exceptions sont approuv\u00e9es. Une entreprise qui ma\u00eetrise insuffisamment ces processus peut se retrouver dans une situation o\u00f9 une transaction commerciale apparemment l\u00e9gitime d\u00e9pend en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une influence indue ou de contreparties dissimul\u00e9es.<\/p>\n

Dans les appels d\u2019offres et les proc\u00e9dures d\u2019autorisation, le risque de corruption est souvent \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 l\u2019asym\u00e9trie d\u2019information et \u00e0 l\u2019espace discr\u00e9tionnaire. Une partie qui obtient un acc\u00e8s pr\u00e9coce \u00e0 des informations confidentielles, peut influencer les sp\u00e9cifications techniques, orienter les crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation ou mobiliser des relations informelles avec les d\u00e9cideurs peut obtenir un avantage concurrentiel indu sans qu\u2019un paiement explicite n\u2019apparaisse imm\u00e9diatement. C\u2019est pourquoi un programme ABC doit aller au-del\u00e0 des seules transactions financi\u00e8res. Les contacts, les activit\u00e9s de lobbying, les consultants locaux, l\u2019hospitalit\u00e9 accord\u00e9e aux d\u00e9cideurs, les dons politiques, le sponsoring, les contributions caritatives, les stages, les fonctions accessoires, les liens familiaux et les perspectives de carri\u00e8re futures peuvent \u00e9galement constituer des vecteurs de risque pertinents. L\u2019essence d\u2019une ma\u00eetrise efficace r\u00e9side dans la mise en visibilit\u00e9 du contexte dans lequel l\u2019avantage est obtenu et dans l\u2019exigence de transparence autour des personnes, des int\u00e9r\u00eats et des paiements impliqu\u00e9s dans cet avantage.<\/p>\n

Les cha\u00eenes de valeur cr\u00e9ent \u00e9galement une sensibilit\u00e9 accrue \u00e0 la corruption, parce que la responsabilit\u00e9 et la visibilit\u00e9 divergent souvent. Dans les cha\u00eenes commerciales internationales, les mod\u00e8les de distribution, les consortiums de projet, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et les structures de sous-traitance, l\u2019entreprise peut \u00eatre formellement \u00e9loign\u00e9e des comportements locaux, alors que l\u2019avantage \u00e9conomique revient n\u00e9anmoins \u00e0 l\u2019entreprise. Un agent qui \u00ab r\u00e8gle des probl\u00e8mes \u00bb \u00e0 la fronti\u00e8re, un consultant qui \u00ab entretient des relations \u00bb avec un minist\u00e8re, un distributeur qui per\u00e7oit des marges exceptionnelles dans un march\u00e9 \u00e0 haut risque ou un sous-traitant qui devient soudainement indispensable \u00e0 l\u2019obtention d\u2019approbations locales peut repr\u00e9senter un risque de corruption substantiel. Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, la cha\u00eene doit donc \u00eatre lue comme un paysage de risques dans lequel les flux financiers, les r\u00f4les contractuels, l\u2019influence factuelle, les relations de propri\u00e9t\u00e9 et le pouvoir d\u00e9cisionnel sont \u00e9valu\u00e9s conjointement. La distance formelle par rapport \u00e0 l\u2019entreprise n\u2019est pas d\u00e9terminante ; la question pertinente est de savoir si l\u2019entreprise aurait raisonnablement d\u00fb comprendre que la cha\u00eene \u00e9tait utilis\u00e9e pour permettre une influence indue.<\/p>\n

Le r\u00f4le du tone at the top et de la culture dans la ma\u00eetrise anticorruption<\/h4>\n

Le tone at the top d\u00e9termine dans une large mesure si un programme ABC est per\u00e7u comme un v\u00e9ritable instrument de gouvernance ou comme une obligation formelle destin\u00e9e principalement \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 un examen externe. Lorsque la direction de l\u2019entreprise d\u00e9montre visiblement que le chiffre d\u2019affaires ne prime pas sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9, que les relations impr\u00e9cises avec des tiers ne seront pas accept\u00e9es, que la pression commerciale ne justifie pas le non-respect des normes et que l\u2019escalade est valoris\u00e9e plut\u00f4t que d\u00e9courag\u00e9e, une culture appara\u00eet dans laquelle les risques de corruption sont identifi\u00e9s plus facilement. \u00c0 l\u2019inverse, lorsque les succ\u00e8s commerciaux sont syst\u00e9matiquement r\u00e9compens\u00e9s sans questions critiques sur la mani\u00e8re dont ils ont \u00e9t\u00e9 obtenus, un message implicite se cr\u00e9e, souvent plus puissant que toute politique \u00e9crite. La ma\u00eetrise ABC d\u00e9pend donc de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des comportements de leadership, des m\u00e9canismes d\u2019incitation, des crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation et de la volont\u00e9 de la direction g\u00e9n\u00e9rale de prendre des d\u00e9cisions commerciales difficiles.<\/p>\n

Dans ce contexte, la culture n\u2019est pas un concept abstrait, mais un ensemble de signaux factuels. Un directeur commercial est-il f\u00e9licit\u00e9 pour une croissance exceptionnelle dans un march\u00e9 \u00e0 haut risque sans questions sur les agents, les marges et les contacts publics ? Une objection juridique ou de conformit\u00e9 est-elle trait\u00e9e comme un retard ou comme une analyse de risque n\u00e9cessaire ? Les lanceurs d\u2019alerte sont-ils prot\u00e9g\u00e9s ou subtilement marginalis\u00e9s ? Les exceptions \u00e0 la politique sont-elles clairement document\u00e9es ou l\u00e9gitim\u00e9es par des approbations informelles ? Les \u00e9quipes dirigeantes locales sont-elles \u00e9valu\u00e9es sur la qualit\u00e9 de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 ou exclusivement sur les objectifs commerciaux ? Ces questions d\u00e9terminent si la ma\u00eetrise anticorruption devient une r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle. Une entreprise peut disposer de politiques \u00e9tendues tout en demeurant vuln\u00e9rable lorsque les normes informelles indiquent clairement que les r\u00e9sultats commerciaux comptent davantage que la mani\u00e8re dont ces r\u00e9sultats sont obtenus.<\/p>\n

Dans un programme ABC efficace, le tone at the top doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 par le tone from the middle et le tone at the front. Les risques de corruption ne naissent souvent pas dans la salle du conseil, mais dans les interactions quotidiennes entre le d\u00e9veloppement commercial, les achats, la gestion de projet, la logistique, la finance, les conseillers locaux, les distributeurs et les agents publics. Le management interm\u00e9diaire joue \u00e0 cet \u00e9gard un r\u00f4le d\u00e9cisif, parce que c\u2019est \u00e0 ce niveau que la tension entre les r\u00e8gles politiques et l\u2019ex\u00e9cution commerciale devient concr\u00e8te. Une approche int\u00e9gr\u00e9e exige donc que la culture ne soit pas mesur\u00e9e uniquement au moyen d\u2019enqu\u00eates g\u00e9n\u00e9rales ou de taux d\u2019ach\u00e8vement des formations, mais au regard de signaux comportementaux : sch\u00e9mas d\u2019escalade, \u00e9carts par rapport aux proc\u00e9dures relatives aux tiers, demandes de paiement inhabituelles, pression exerc\u00e9e sur les fonctions de contr\u00f4le, exceptions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, documentation faible dans de grandes opportunit\u00e9s commerciales et absence de questions critiques autour de commissions \u00e9lev\u00e9es. La Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re exige que ces signaux ne restent pas fragment\u00e9s, mais soient r\u00e9unis dans une vision de gouvernance des risques d\u2019int\u00e9grit\u00e9 et de la qualit\u00e9 d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n

Le risque li\u00e9 aux tiers et les interm\u00e9diaires comme maillons faibles classiques<\/h4>\n

Les tiers constituent un maillon faible classique dans les programmes ABC parce qu\u2019ils sont souvent utilis\u00e9s dans des environnements o\u00f9 l\u2019entreprise dispose elle-m\u00eame de moins d\u2019acc\u00e8s, de connaissances, de capacit\u00e9 ou de l\u00e9gitimit\u00e9 locale. Les agents, consultants, distributeurs, lobbyistes, introducteurs, partenaires de coentreprise, courtiers en douane, repr\u00e9sentants commerciaux, conseillers juridiques locaux, facilitateurs d\u2019autorisations et promoteurs de projets peuvent remplir des fonctions l\u00e9gitimes, tout en agissant simultan\u00e9ment comme canaux de paiements indus, de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats ou d\u2019influence dissimul\u00e9e. Le risque augmente lorsque la valeur ajout\u00e9e du tiers est incertaine, lorsque la r\u00e9mun\u00e9ration est disproportionn\u00e9e, lorsque les commissions de succ\u00e8s dominent, lorsque le paiement est demand\u00e9 \u00e0 une autre entit\u00e9 ou dans une autre juridiction, lorsque la documentation est limit\u00e9e, lorsque le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif n\u2019est pas transparent ou lorsque le tiers entretient des liens \u00e9troits avec des agents publics ou des personnes politiquement expos\u00e9es.<\/p>\n

Un processus efficace de gestion du risque li\u00e9 aux tiers dans le cadre ABC exige davantage que la collecte de questionnaires standard, le filtrage au regard des sanctions et l\u2019insertion de clauses anticorruption contractuelles. Le c\u0153ur de l\u2019analyse r\u00e9side dans la question de savoir pourquoi ce tiers est n\u00e9cessaire, quels services concrets sont fournis, quelle influence est exerc\u00e9e, quelles personnes sont impliqu\u00e9es, comment la r\u00e9mun\u00e9ration est structur\u00e9e, comment la prestation est d\u00e9montr\u00e9e et quels risques naissent dans le contexte factuel de la mission. La due diligence doit donc \u00eatre fond\u00e9e sur le risque et non administrativement uniforme. Un distributeur \u00e0 faible risque dans un march\u00e9 transparent appelle une approche diff\u00e9rente de celle applicable \u00e0 un consultant qui pr\u00e9tend disposer d\u2019un acc\u00e8s \u00e0 un minist\u00e8re, \u00e0 une entreprise publique ou \u00e0 une autorit\u00e9 de d\u00e9livrance de licences dans une juridiction \u00e0 haut risque. L\u2019entreprise doit \u00eatre en mesure de d\u00e9montrer que l\u2019\u00e9valuation n\u2019a pas seulement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, mais qu\u2019elle \u00e9tait \u00e9galement substantiellement d\u00e9fendable au regard des signaux connus.<\/p>\n

Le risque li\u00e9 aux tiers soul\u00e8ve en outre directement des questions de preuve et de responsabilit\u00e9. Lorsque des questions sont ult\u00e9rieurement pos\u00e9es par des r\u00e9gulateurs, des autorit\u00e9s de poursuite, des comit\u00e9s d\u2019audit, des auditeurs externes ou des actionnaires, l\u2019attention ne portera pas seulement sur l\u2019existence de proc\u00e9dures, mais sur la question de savoir si les signaux d\u2019alerte ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate. Pourquoi une commission \u00e9lev\u00e9e a-t-elle \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e ? Pourquoi un paiement via une entit\u00e9 offshore \u00e9tait-il n\u00e9cessaire ? Pourquoi aucun p\u00e9rim\u00e8tre de mission clair n\u2019existait-il ? Pourquoi un consultant a-t-il \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 peu avant l\u2019attribution d\u2019un contrat ? Pourquoi un agent a-t-il \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 malgr\u00e9 une couverture m\u00e9diatique n\u00e9gative ? Pourquoi aucune escalade n\u2019a-t-elle \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e ? Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, la gestion des tiers doit donc \u00eatre con\u00e7ue comme un syst\u00e8me continu d\u2019\u00e9valuation, de surveillance, de r\u00e9\u00e9valuation et d\u2019escalade. L\u2019erreur classique consiste \u00e0 consid\u00e9rer la due diligence comme une porte d\u2019entr\u00e9e lors de l\u2019onboarding, alors que les risques de corruption ne deviennent souvent visibles qu\u2019au cours de la relation, lorsque les circonstances changent, que de nouvelles missions apparaissent, que la r\u00e9mun\u00e9ration augmente ou que les dynamiques politiques \u00e9voluent.<\/p>\n

Cadeaux, invitations, paiements de facilitation et int\u00e9r\u00eats conflictuels<\/h4>\n

Les cadeaux, invitations, paiements de facilitation et conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats font partie des composantes les plus reconnaissables des programmes ABC, mais ils sont souvent abord\u00e9s de mani\u00e8re trop \u00e9troite comme des questions de seuils mon\u00e9taires et d\u2019enregistrement. En r\u00e9alit\u00e9, la question plus large est de savoir si des avantages personnels, la gestion relationnelle ou des faveurs informelles peuvent influencer l\u2019ind\u00e9pendance de la prise de d\u00e9cision ou cr\u00e9er l\u2019apparence d\u2019une telle influence. Un d\u00eener, un voyage, une participation \u00e0 une conf\u00e9rence, un \u00e9v\u00e9nement sportif, un cadeau, un sponsoring ou une invitation peut \u00eatre l\u00e9gitime en soi, mais devenir inacceptable dans un contexte sp\u00e9cifique : peu avant une d\u00e9cision d\u2019appel d\u2019offres, pendant une proc\u00e9dure d\u2019autorisation, lors de n\u00e9gociations contractuelles, \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un agent public, ou lorsque la valeur, la fr\u00e9quence ou l\u2019exclusivit\u00e9 de l\u2019avantage est disproportionn\u00e9e. La ma\u00eetrise ABC exige donc une \u00e9valuation contextuelle, et non l\u2019application m\u00e9canique de limites financi\u00e8res.<\/p>\n

Les paiements de facilitation m\u00e9ritent une attention particuli\u00e8re parce qu\u2019ils sont souvent rationalis\u00e9s comme de petits paiements destin\u00e9s \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer des actions routini\u00e8res. En pratique, toutefois, ces paiements peuvent cr\u00e9er une culture plus large de d\u00e9pendance, d\u2019exposition au chantage et de d\u00e9rive normative. Ce qui commence comme un petit paiement pour un d\u00e9douanement, une inspection, un raccordement, une lib\u00e9ration de marchandises ou une acc\u00e9l\u00e9ration administrative peut \u00e9voluer vers un sch\u00e9ma dans lequel l\u2019entreprise accepte implicitement que les processus publics ne fonctionnent qu\u2019au moyen de paiements informels. Ce risque n\u2019est pas seulement juridiquement pertinent, mais \u00e9galement strat\u00e9gique. Les paiements de facilitation peuvent entra\u00eener des pressions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, une atteinte \u00e0 la r\u00e9putation locale, une normalisation interne du non-respect des normes et une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue \u00e0 des pratiques de corruption plus larges. Un programme ABC cr\u00e9dible doit donc fixer des limites claires, d\u00e9finir strictement les situations exceptionnelles d\u2019urgence, imposer un signalement et pr\u00e9voir des canaux d\u2019escalade alternatifs pour les salari\u00e9s soumis \u00e0 des pressions dans des environnements \u00e0 haut risque.<\/p>\n

Les int\u00e9r\u00eats conflictuels constituent une composante plus subtile, mais tout aussi importante, de la ma\u00eetrise anticorruption. Un salari\u00e9 qui traite avec un fournisseur dans lequel existent des int\u00e9r\u00eats familiaux, un manager qui exerce une fonction accessoire aupr\u00e8s d\u2019un partenaire potentiel, un consultant local ayant des liens personnels avec des autorit\u00e9s de d\u00e9livrance d\u2019autorisations, un agent public d\u00e9tenant des int\u00e9r\u00eats commerciaux indirects ou une \u00e9quipe projet discutant de futures possibilit\u00e9s d\u2019emploi avec une partie contractante : de telles situations peuvent compromettre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la prise de d\u00e9cision sans qu\u2019il y ait imm\u00e9diatement un paiement classique de corruption. Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats doivent donc \u00eatre reli\u00e9s aux achats, aux ressources humaines, \u00e0 la finance, au juridique, \u00e0 la conformit\u00e9 et \u00e0 l\u2019audit interne. L\u2019enjeu n\u2019est pas seulement la d\u00e9claration, mais la ma\u00eetrise effective : \u00e9valuation, att\u00e9nuation, retrait du processus d\u00e9cisionnel, documentation, surveillance et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, r\u00e9siliation de la relation ou de la transaction. Un programme ABC qui prend au s\u00e9rieux les cadeaux, invitations, paiements de facilitation et conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats ne prot\u00e8ge pas seulement contre les mesures d\u2019ex\u00e9cution ; il renforce la fiabilit\u00e9 de la prise de d\u00e9cision commerciale elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Due diligence, surveillance et escalade dans les programmes ABC<\/h4>\n

La due diligence dans un programme de lutte contre la corruption et les pots-de-vin n\u2019est pas une condition administrative \u00e0 cocher avant d\u2019entrer dans une relation, mais une appr\u00e9ciation substantielle de la question de savoir si une relation d\u2019affaires, une transaction, une approche de march\u00e9 ou un tiers est d\u00e9fendable au regard de risques concrets de corruption. La qualit\u00e9 de la due diligence n\u2019est donc pas d\u00e9termin\u00e9e par le volume de documents collect\u00e9s, mais par la mesure dans laquelle les indicateurs de risque pertinents sont effectivement compris, pond\u00e9r\u00e9s et traduits en d\u00e9cisions. Un questionnaire, un filtrage au regard des sanctions, une v\u00e9rification des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs ou une clause contractuelle anticorruption peuvent \u00eatre utiles, mais n\u2019offrent aucune protection r\u00e9elle lorsque les questions essentielles demeurent sans r\u00e9ponse : pourquoi cette partie est-elle n\u00e9cessaire, quel r\u00f4le factuel remplit-elle, quelle influence est exerc\u00e9e, comment la r\u00e9mun\u00e9ration se rapporte-t-elle \u00e0 la prestation, qui en b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9conomiquement, quels liens publics ou politiques existent, quels incidents ant\u00e9rieurs ou signaux d\u00e9favorables sont connus, et quels m\u00e9canismes de contr\u00f4le restent disponibles pendant la relation ? La due diligence n\u2019acquiert une v\u00e9ritable signification que lorsqu\u2019elle examine la r\u00e9alit\u00e9 commerciale et ne se limite pas \u00e0 compl\u00e9ter formellement le dossier d\u2019onboarding.<\/p>\n

Un programme ABC robuste distingue les niveaux de risque, car toutes les relations ne requi\u00e8rent pas la m\u00eame profondeur d\u2019examen. Un fournisseur standard dans un secteur \u00e0 faible risque appelle un traitement diff\u00e9rent de celui d\u2019un consultant pr\u00e9tendant disposer d\u2019un acc\u00e8s \u00e0 un minist\u00e8re, \u00e0 une autorit\u00e9 de d\u00e9livrance d\u2019autorisations, \u00e0 une entreprise publique ou \u00e0 une commission d\u2019appel d\u2019offres dans une juridiction \u00e0 haut risque. La due diligence fond\u00e9e sur le risque exige donc une combinaison de facteurs de risque objectifs et de jugement professionnel. La juridiction, le secteur, l\u2019implication d\u2019agents publics, la nature des services, le mod\u00e8le de r\u00e9mun\u00e9ration, la structure de paiement, les relations de propri\u00e9t\u00e9, le recours \u00e0 des sous-agents, la r\u00e9putation, les m\u00e9dias d\u00e9favorables, l\u2019historique ant\u00e9rieur d\u2019enforcement et le degr\u00e9 de d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une prise de d\u00e9cision discr\u00e9tionnaire doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s conjointement. L\u2019absence d\u2019un signal d\u2019alerte isol\u00e9 ne suffit pas \u00e0 justifier un confort lorsque l\u2019image d\u2019ensemble suscite des pr\u00e9occupations. L\u2019\u00e9valuation doit pouvoir expliquer pourquoi la poursuite de la relation est acceptable, quelles mesures d\u2019att\u00e9nuation sont n\u00e9cessaires et quelles circonstances conduiraient \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation ou \u00e0 une r\u00e9siliation.<\/p>\n

La surveillance et l\u2019escalade d\u00e9terminent ensuite si la due diligence demeure un instrument de contr\u00f4le vivant ou se r\u00e9duit \u00e0 une photographie \u00e0 un instant donn\u00e9. Les risques de corruption \u00e9voluent au cours de la relation : un tiers peut recevoir de nouveaux mandats, exiger une r\u00e9mun\u00e9ration plus \u00e9lev\u00e9e, recourir \u00e0 d\u2019autres sous-agents, \u00eatre soudainement impliqu\u00e9 dans une prise de d\u00e9cision publique, appara\u00eetre dans des m\u00e9dias d\u00e9favorables ou demander un paiement par des circuits inhabituels. Un programme ABC efficace contient donc une r\u00e9\u00e9valuation p\u00e9riodique, des revues d\u00e9clench\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements, des contr\u00f4les transactionnels, une analyse des paiements, des droits d\u2019audit contractuels, une information de management, des seuils d\u2019escalade et des pouvoirs d\u00e9cisionnels clairs. L\u2019escalade ne doit pas \u00eatre per\u00e7ue comme une perturbation exceptionnelle de l\u2019avancement commercial, mais comme un \u00e9l\u00e9ment essentiel d\u2019une gouvernance responsable. Lorsqu\u2019un signal d\u2019alerte appara\u00eet, il doit \u00eatre clair qui a \u00e9valu\u00e9 la question, quelles informations ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es, quels int\u00e9r\u00eats juridiques et commerciaux ont \u00e9t\u00e9 pond\u00e9r\u00e9s, quelles conditions d\u2019att\u00e9nuation ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, pourquoi une relation a \u00e9t\u00e9 poursuivie ou non, et comment la d\u00e9cision finale a \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e. Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, cette consignation devient une position d\u00e9fensive essentielle : ce n\u2019est pas seulement l\u2019existence d\u2019une politique qui compte, mais la qualit\u00e9 d\u00e9montrable de la d\u00e9cision dans des conditions de risque, de pression et d\u2019incertitude.<\/p>\n

Le lien entre ABC, AML, sanctions et fraude<\/h4>\n

Les risques li\u00e9s \u00e0 la lutte contre la corruption et les pots-de-vin ne peuvent \u00eatre ma\u00eetris\u00e9s de mani\u00e8re convaincante lorsqu\u2019ils sont trait\u00e9s isol\u00e9ment de l\u2019AML, des sanctions, de la fraude, de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 fiscale et des risques plus larges de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re. Dans la pratique, ces domaines de risque se chevauchent fr\u00e9quemment. Un paiement \u00e0 un interm\u00e9diaire peut constituer simultan\u00e9ment un risque de corruption, un indicateur de blanchiment de capitaux, un risque li\u00e9 aux sanctions, une vuln\u00e9rabilit\u00e9 fiscale et une extraction frauduleuse de valeur de l\u2019entreprise. Un distributeur dot\u00e9 de structures de propri\u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9es peut \u00eatre utilis\u00e9 pour acc\u00e9der \u00e0 des march\u00e9s, dissimuler des paiements, servir des parties sanctionn\u00e9es ou d\u00e9tourner des produits. Une remise commerciale, une commission de succ\u00e8s, une contribution marketing ou des honoraires de conseil peuvent para\u00eetre l\u00e9gitimes dans leur forme contractuelle, mais fonctionner en substance comme un m\u00e9canisme de transfert de valeur \u00e0 un d\u00e9cideur ou \u00e0 son r\u00e9seau. Une approche int\u00e9gr\u00e9e est donc n\u00e9cessaire pour identifier des sch\u00e9mas qui peuvent para\u00eetre anodins dans un domaine de contr\u00f4le, mais qui, combin\u00e9s, produisent une image de risque claire.<\/p>\n

Le lien entre ABC et AML est particuli\u00e8rement fort, parce que les produits de la corruption doivent souvent \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s, dissimul\u00e9s ou int\u00e9gr\u00e9s dans des structures \u00e9conomiques apparemment l\u00e9gitimes. La corruption ne g\u00e9n\u00e8re pas seulement un paiement au profit d\u2019un b\u00e9n\u00e9ficiaire ; elle exige g\u00e9n\u00e9ralement un canal : fausses factures, contrats de conseil, entit\u00e9s offshore, paiements en esp\u00e8ces, structures commerciales, surfacturation ou sous-facturation, comptes de tiers, co\u00fbts de projet, arrangements de commission ou contributions caritatives. Les contr\u00f4les AML peuvent donc g\u00e9n\u00e9rer des signaux directement pertinents pour l\u2019ABC, tandis que la due diligence ABC peut fournir des informations pertinentes sur les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs, l\u2019exposition politique, les relations de propri\u00e9t\u00e9 et les circuits de paiement inhabituels. Lorsque ces informations restent enferm\u00e9es dans des syst\u00e8mes s\u00e9par\u00e9s, il en r\u00e9sulte une image fragment\u00e9e qui rend l\u2019entreprise vuln\u00e9rable. La Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re exige que les signaux pertinents issus de la due diligence client, de la surveillance des transactions, du filtrage des sanctions, des achats, des comptes fournisseurs, des enqu\u00eates, du whistleblowing, de l\u2019audit interne et de la revue juridique soient reli\u00e9s entre eux.<\/p>\n

La relation entre ABC, sanctions et fraude m\u00e9rite \u00e9galement une attention particuli\u00e8re. Le contournement des sanctions peut utiliser les m\u00eames tiers, routes commerciales et m\u00e9canismes de dissimulation que ceux qui apparaissent dans les sch\u00e9mas de corruption. La fraude peut se produire lorsque des salari\u00e9s ou des parties externes manipulent des commissions, remises ou co\u00fbts de projet afin de permettre des paiements cach\u00e9s. Des risques fiscaux peuvent na\u00eetre lorsque des paiements non conformes au principe de pleine concurrence sont comptabilis\u00e9s comme charges d\u00e9ductibles alors qu\u2019ils constituent en substance une influence indue ou un transfert de valeur. Un programme ABC efficace doit donc \u00eatre reli\u00e9 aux contr\u00f4les financiers, \u00e0 la revue fiscale, \u00e0 la gouvernance des sanctions, aux enqu\u00eates de fraude et aux tests d\u2019audit. La question n\u2019est pas seulement de savoir si la corruption en tant qu\u2019infraction distincte est pr\u00e9venue, mais si l\u2019entreprise est capable d\u2019identifier des transferts de valeur complexes, des int\u00e9r\u00eats dissimul\u00e9s et des incoh\u00e9rences entre le contrat, la prestation, le paiement et le r\u00e9sultat commercial. Ainsi, l\u2019ABC devient une composante essentielle de la ma\u00eetrise de la Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re au sens large.<\/p>\n

Enforcement international et risques de corruption extraterritoriaux<\/h4>\n

L\u2019enforcement international en mati\u00e8re de corruption a profond\u00e9ment modifi\u00e9 le profil de risque des entreprises, parce que des comportements adopt\u00e9s en dehors du march\u00e9 domestique peuvent avoir des cons\u00e9quences juridiques, financi\u00e8res et r\u00e9putationnelles importantes. Les entreprises actives sur des march\u00e9s internationaux travaillent souvent avec des partenaires locaux, des entreprises publiques, des autorit\u00e9s douani\u00e8res, des organismes de d\u00e9livrance d\u2019autorisations, des appels d\u2019offres publics, des agents, des distributeurs et des consultants. En cons\u00e9quence, une exposition peut na\u00eetre simultan\u00e9ment sous plusieurs r\u00e9gimes juridiques. L\u2019enforcement extraterritorial montre clairement que les risques de corruption ne sont pas appr\u00e9ci\u00e9s uniquement au regard des usages locaux ou du lieu direct du comportement, mais \u00e9galement \u00e0 partir de facteurs de rattachement tels que la cotation en bourse, l\u2019utilisation d\u2019infrastructures financi\u00e8res, l\u2019implication de soci\u00e9t\u00e9s du groupe, les communications \u00e9lectroniques, les paiements bancaires, la banque correspondante, les approbations de management, les livres et registres, ou l\u2019implication de personnes ayant certaines nationalit\u00e9s. Un comportement normalis\u00e9 localement peut \u00eatre qualifi\u00e9, sur le plan international, de grave atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n

Cette dimension internationale exige un programme ABC qui ne d\u00e9pende pas de standards locaux minimaux, mais repose sur des normes coh\u00e9rentes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du groupe. Les conditions du march\u00e9 local peuvent expliquer pourquoi les risques apparaissent, mais elles ne doivent pas d\u00e9terminer automatiquement quels comportements sont acceptables. Dans les juridictions \u00e0 haut risque, une pression se manifeste r\u00e9guli\u00e8rement pour atteindre des objectifs commerciaux au moyen d\u2019un acc\u00e8s relationnel, d\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration informelle, de sponsors locaux, de consultants dot\u00e9s de connexions politiques ou de structures de r\u00e9mun\u00e9ration inhabituelles. Une entreprise qui accepte de telles pratiques comme \u00ab standards du march\u00e9 \u00bb risque de laisser des rationalisations locales affaiblir la norme du groupe. Un programme efficace d\u00e9finit donc sans ambigu\u00eft\u00e9 quels comportements sont interdits dans le monde entier, quelles exceptions n\u2019existent pas, quelle escalade est requise et quelles cons\u00e9quences commerciales sont accept\u00e9es lorsqu\u2019une transaction ou une approche de march\u00e9 ne peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e avec int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n

Les risques de corruption extraterritoriaux renforcent \u00e9galement l\u2019importance de la documentation, de la capacit\u00e9 d\u2019enqu\u00eate et de la pr\u00e9servation des preuves. Les autorit\u00e9s internationales, les conseils externes, les monitors, les auditeurs et les r\u00e9gulateurs n\u2019\u00e9valuent pas seulement si des paiements indus ont eu lieu, mais aussi si l\u2019entreprise disposait d\u2019un programme efficace, mis en \u0153uvre et test\u00e9. L\u2019attention porte sur les \u00e9valuations des risques, la formation, la due diligence des tiers, l\u2019implication du management, les livres et registres, les signalements internes, la r\u00e9ponse aux enqu\u00eates, les mesures disciplinaires, la rem\u00e9diation et la mani\u00e8re dont les signaux ant\u00e9rieurs ont \u00e9t\u00e9 suivis. Une entreprise qui ne peut pas reconstruire ult\u00e9rieurement pourquoi un tiers a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9, pourquoi des honoraires \u00e9lev\u00e9s \u00e9taient commercialement justifi\u00e9s, pourquoi des m\u00e9dias d\u00e9favorables n\u2019ont pas conduit \u00e0 une escalade ou pourquoi des paiements inhabituels ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s perd le contr\u00f4le du narratif. Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, le contr\u00f4le international ABC est donc aussi un processus de constitution de dossier, d\u2019explicabilit\u00e9 de la gouvernance et de d\u00e9fendabilit\u00e9 sous examen transfrontalier.<\/p>\n

L\u2019ABC comme enjeu de r\u00e9putation et de continuit\u00e9 pour la C-suite<\/h4>\n

Pour la C-suite, l\u2019ABC n\u2019est pas seulement une obligation de conformit\u00e9, mais un enjeu de continuit\u00e9 strat\u00e9gique, de confiance des march\u00e9s de capitaux, de relations avec les parties prenantes et de cr\u00e9dibilit\u00e9 de gouvernance. Les incidents de corruption peuvent affecter les licences, les positions dans les appels d\u2019offres, les financements, les fusions et acquisitions, les coentreprises, les relations gouvernementales, la valeur de march\u00e9, la confiance des salari\u00e9s et l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s. Les cons\u00e9quences financi\u00e8res se limitent rarement aux amendes ou aux r\u00e8glements transactionnels. Les enqu\u00eates peuvent entra\u00eener une perturbation du management, la suspension de contrats, l\u2019exclusion des march\u00e9s publics, une supervision renforc\u00e9e, un monitorship obligatoire, des r\u00e9clamations d\u2019actionnaires, la r\u00e9vision des \u00e9tats financiers, la r\u00e9siliation de relations bancaires et la perte de partenaires commerciaux. L\u2019ABC touche donc directement \u00e0 la question de savoir si l\u2019organe de direction peut positionner durablement l\u2019entreprise sur des march\u00e9s o\u00f9 l\u2019int\u00e9grit\u00e9, la transparence et une conduite responsable des affaires prennent une importance croissante.<\/p>\n

La C-suite porte une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re parce que les risques ABC les plus significatifs d\u00e9coulent souvent de choix strat\u00e9giques : entr\u00e9e dans des march\u00e9s \u00e0 haut risque, recours \u00e0 des agents locaux, acquisitions dans des secteurs comprenant des contrats publics, coop\u00e9ration avec des entreprises publiques, participation \u00e0 de grands projets d\u2019infrastructure, d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019autorisations, croissance rapide par l\u2019interm\u00e9diaire de distributeurs ou r\u00e9alisation d\u2019objectifs commerciaux sous une pression concurrentielle intense. De tels choix ne sont pas simplement op\u00e9rationnels. Ils d\u00e9terminent le profil de risque de l\u2019entreprise et exigent une implication de gouvernance dans la question de savoir quels risques sont acceptables. Un organe de direction qui d\u00e9l\u00e8gue l\u2019ABC sans conserver une visibilit\u00e9 sur les risques centraux cr\u00e9e une distance entre la strat\u00e9gie et le contr\u00f4le de l\u2019int\u00e9grit\u00e9. Un programme cr\u00e9dible exige donc que la direction g\u00e9n\u00e9rale dispose d\u2019informations de management pertinentes, d\u2019une visibilit\u00e9 sur les tiers \u00e0 haut risque, d\u2019une revue des exceptions critiques, d\u2019un traitement s\u00e9rieux des signaux issus des enqu\u00eates et d\u2019un alignement des incitations commerciales sur les attentes d\u2019int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019ABC comme enjeu de continuit\u00e9 signifie \u00e9galement que la r\u00e9ponse aux incidents et la rem\u00e9diation doivent \u00eatre pr\u00e9par\u00e9es au niveau de la C-suite. Lorsqu\u2019un signal de corruption appara\u00eet, la rapidit\u00e9 seule ne suffit pas. L\u2019entreprise doit d\u00e9terminer avec soin ce qui est connu, quelles donn\u00e9es doivent \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9es, quels privil\u00e8ges juridiques s\u2019appliquent, quelles autorit\u00e9s peuvent \u00eatre impliqu\u00e9es, quelles personnes internes doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9es de la prise de d\u00e9cision, quelles relations contractuelles doivent \u00eatre gel\u00e9es, quelles disclosures doivent \u00eatre envisag\u00e9es et quelles communications avec les parties prenantes sont n\u00e9cessaires. Une r\u00e9ponse mal ma\u00eetris\u00e9e peut accro\u00eetre les dommages et donner l\u2019impression que l\u2019organe de direction ne comprend pas suffisamment la gravit\u00e9 du risque. Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, l\u2019ABC appartient donc au c\u0153ur des ordres du jour du conseil, des discussions du comit\u00e9 d\u2019audit, du reporting des risques et de la prise de d\u00e9cision strat\u00e9gique. Le programme prot\u00e8ge non seulement contre la corruption, mais aussi contre la perte de contr\u00f4le de gouvernance dans les moments o\u00f9 des atteintes \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 peuvent menacer la continuit\u00e9 de l\u2019entreprise.<\/p>\n

Les programmes ABC efficaces comme test de cr\u00e9dibilit\u00e9 de gouvernance<\/h4>\n

Un programme ABC efficace constitue en d\u00e9finitive un test de cr\u00e9dibilit\u00e9 de gouvernance, parce qu\u2019il r\u00e9v\u00e8le si l\u2019entreprise est pr\u00eate \u00e0 laisser les principes d\u2019int\u00e9grit\u00e9 fa\u00e7onner des d\u00e9cisions commerciales difficiles. La cr\u00e9dibilit\u00e9 ne na\u00eet pas de d\u00e9clarations politiques ambitieuses, mais de leur application coh\u00e9rente lorsque les int\u00e9r\u00eats financiers sont importants, que la pression temporelle est \u00e9lev\u00e9e et que les opportunit\u00e9s commerciales semblent d\u00e9pendre de l\u2019acc\u00e8s local ou de l\u2019influence relationnelle. Le v\u00e9ritable test r\u00e9side dans la question de savoir si une entreprise est pr\u00eate \u00e0 perdre un contrat lucratif lorsque l\u2019interm\u00e9diaire manque de transparence, \u00e0 reporter une entr\u00e9e sur le march\u00e9 lorsque les autorisations semblent n\u2019avancer que par des canaux informels, \u00e0 r\u00e9silier un agent malgr\u00e9 une d\u00e9pendance en mati\u00e8re de revenus, ou \u00e0 tenir la direction g\u00e9n\u00e9rale responsable lorsque les objectifs cr\u00e9ent une pression malsaine. Un programme ABC qui fonctionne uniquement dans les cas simples, mais se plie dans les dossiers strat\u00e9giques, manque le c\u0153ur de sa fonction.<\/p>\n

La cr\u00e9dibilit\u00e9 de gouvernance exige que les contr\u00f4les ABC soient d\u00e9montrables, testables et capables d\u2019apprentissage. Le programme doit pouvoir montrer quels risques ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s, quels contr\u00f4les existent, comment ils fonctionnent, o\u00f9 des d\u00e9ficiences ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es, quels incidents ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s et quelles am\u00e9liorations ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre. L\u2019ach\u00e8vement des formations, les attestations de politique et les approbations enregistr\u00e9es sont des indicateurs utiles, mais insuffisants s\u2019ils ne sont pas reli\u00e9s \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9. Les questions de comportement et de r\u00e9sultat sont plus pertinentes : les signaux d\u2019alerte sont-ils escalad\u00e9s \u00e0 temps, des tiers sont-ils refus\u00e9s, les exceptions sont-elles \u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re critique, des paiements sont-ils bloqu\u00e9s, les signalements sont-ils examin\u00e9s, les mesures disciplinaires sont-elles appliqu\u00e9es de mani\u00e8re coh\u00e9rente, les causes profondes sont-elles trait\u00e9es et le mod\u00e8le d\u2019affaires est-il adapt\u00e9 lorsque les risques s\u2019av\u00e8rent structurels ? Un programme ABC acquiert du poids lorsqu\u2019il ne se contente pas de prescrire, mais corrige, apprend et intervient.<\/p>\n

Dans le cadre de la Gestion Int\u00e9gr\u00e9e des Risques de Criminalit\u00e9 Financi\u00e8re, un programme ABC efficace devient ainsi une partie de la position probatoire plus large de l\u2019entreprise. Il montre si la gouvernance, le juridique, la conformit\u00e9, la finance, la fiscalit\u00e9, l\u2019audit et les activit\u00e9s op\u00e9rationnelles sont capables de porter ensemble un syst\u00e8me d\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e9fendable. Le programme doit prot\u00e9ger l\u2019entreprise contre la corruption, mais aussi contre l\u2019aveuglement organisationnel qui permet aux risques de corruption de na\u00eetre : information fragment\u00e9e, pression commerciale, challenge insuffisant, documentation faible, surveillance inad\u00e9quate des tiers et absence d\u2019escalade vers le niveau de gouvernance appropri\u00e9. La valeur la plus \u00e9lev\u00e9e de l\u2019ABC ne r\u00e9side donc pas seulement dans l\u2019\u00e9vitement des incidents, mais dans la capacit\u00e9, sous supervision, enqu\u00eate ou pression publique, \u00e0 d\u00e9montrer de mani\u00e8re convaincante que l\u2019entreprise connaissait ses risques, pouvait expliquer ses choix, prenait ses contr\u00f4les au s\u00e9rieux et subordonnait ses ambitions commerciales \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9, \u00e0 la discipline et \u00e0 la soutenabilit\u00e9 juridique.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

R\u00f4le de l'Avocat<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Pr\u00e9vention\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n D\u00e9tection\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Enqu\u00eate\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n R\u00e9ponse\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conseil\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Contentieux\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n N\u00e9gociation\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les programmes de lutte contre la corruption et les pots-de-vin comptent parmi les composantes les plus d\u00e9terminantes d\u2019un dispositif cr\u00e9dible de pilotage de l\u2019int\u00e9grit\u00e9, parce que les risques de corruption apparaissent rarement sous la forme d\u2019infractions isol\u00e9es et naissent beaucoup plus souvent dans des relations commerciales o\u00f9 s\u2019entrecroisent influence, d\u00e9pendance, repr\u00e9sentation d\u2019int\u00e9r\u00eats, acc\u00e8s au march\u00e9 et prise de d\u00e9cision. Une entreprise qui aborde les risques de corruption uniquement au moyen de codes de conduite, de registres des cadeaux, de clauses standard ou de formations p\u00e9riodiques court le risque de disposer d\u2019un programme formellement pr\u00e9sent, mais insuffisamment ancr\u00e9 dans les lieux<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[407],"tags":[],"class_list":["post-5839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulatory-criminal-enforcement"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5839"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34473,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5839\/revisions\/34473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}