{"id":34178,"date":"2026-05-14T14:00:31","date_gmt":"2026-05-14T14:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/?p=34178"},"modified":"2026-05-14T14:12:35","modified_gmt":"2026-05-14T14:12:35","slug":"traduire-la-reglementation-en-impact-pour-le-client","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/expertises\/ifcrm\/une-perspective-integree-a-360\/traduire-la-reglementation-en-impact-pour-le-client\/","title":{"rendered":"Traduire la r\u00e9glementation en impact pour le client"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La r\u00e9glementation dans le domaine de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re ne prend v\u00e9ritablement tout son sens que lorsqu\u2019elle est traduite en fonction de la position concr\u00e8te du client, de la configuration r\u00e9elle de son organisation et de la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle dans laquelle les risques sont quotidiennement identifi\u00e9s, \u00e9valu\u00e9s, att\u00e9nu\u00e9s et justifi\u00e9s. La norme elle-m\u00eame ne constitue que le point de d\u00e9part. En pratique, la question centrale ne se limite pas \u00e0 savoir ce que prescrivent la loi, l\u2019autorit\u00e9 de supervision ou une norme internationale, mais consiste surtout \u00e0 d\u00e9terminer quelles cons\u00e9quences en d\u00e9coulent pour les produits, l\u2019acceptation des clients, la surveillance des transactions, la gouvernance, le reporting, les donn\u00e9es, les syst\u00e8mes, la documentation, les capacit\u00e9s, la prise de d\u00e9cision commerciale et l\u2019assurance. La r\u00e9glementation relative \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re se pr\u00e9sente rarement comme une instruction unique, claire et directement int\u00e9grable dans un processus. Elle appara\u00eet g\u00e9n\u00e9ralement comme un ensemble stratifi\u00e9 d\u2019obligations l\u00e9gales, de r\u00e8gles de politique r\u00e9glementaire, d\u2019orientations, de pratiques de supervision, de signaux issus de mesures d\u2019application, d\u2019attentes sectorielles et d\u2019\u00e9volutions normatives internationales. Sans une traduction rigoureuse, cette complexit\u00e9 normative demeure trop \u00e9loign\u00e9e des lieux o\u00f9 la prise de d\u00e9cision, l\u2019ex\u00e9cution et la gestion des risques se mat\u00e9rialisent effectivement. Il en r\u00e9sulte le risque que le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale disposent de synth\u00e8ses juridiques sans vision claire de l\u2019impact mat\u00e9riel, tandis que les \u00e9quipes op\u00e9rationnelles sont confront\u00e9es \u00e0 des charges de mise en \u0153uvre dont la priorit\u00e9 sous-jacente n\u2019est pas suffisamment explicite.<\/p>

Dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, l\u2019impact pour le client exige donc une discipline dans laquelle la r\u00e9glementation n\u2019est pas r\u00e9duite \u00e0 un inventaire de conformit\u00e9, mais trait\u00e9e comme une question de pilotage strat\u00e9gique et op\u00e9rationnel. Toute nouvelle obligation, tout durcissement ou toute \u00e9volution de supervision doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 au regard de la position de risque propre au client : quelles activit\u00e9s cr\u00e9ent une exposition accrue, quels segments de client\u00e8le n\u00e9cessitent des garanties suppl\u00e9mentaires, quels processus sont vuln\u00e9rables \u00e0 l\u2019incoh\u00e9rence, quels contr\u00f4les produisent une r\u00e9duction d\u00e9montrable du risque et quels \u00e9l\u00e9ments du cadre de contr\u00f4le existant doivent \u00eatre recalibr\u00e9s. Dans ce contexte, l\u2019interpr\u00e9tation juridique ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e de la faisabilit\u00e9 op\u00e9rationnelle. Une interpr\u00e9tation normativement correcte, mais qui ne tient pas suffisamment compte de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es, de la capacit\u00e9 des syst\u00e8mes, des volumes de processus, de la communication avec les clients, des voies d\u2019escalade ou des exigences probatoires, peut conduire en pratique \u00e0 des frictions, des retards et une complexit\u00e9 difficilement ma\u00eetrisable. \u00c0 l\u2019inverse, une approche purement op\u00e9rationnelle peut s\u2019av\u00e9rer insuffisante si elle ne donne pas assez de poids \u00e0 la pr\u00e9cision juridique, aux attentes prudentielles et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une prise de d\u00e9cision d\u00e9fendable. Le c\u0153ur de ce chapitre r\u00e9side donc dans l\u2019articulation entre norme, risque et ex\u00e9cution, afin que la r\u00e9glementation soit convertie en une perspective d\u2019action claire, concr\u00e8te et gouvernable pour le client.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ramener des r\u00e8gles complexes \u00e0 des cons\u00e9quences concr\u00e8tes pour le client<\/h4>

La r\u00e9glementation complexe en mati\u00e8re de criminalit\u00e9 financi\u00e8re exige davantage qu\u2019une analyse juridique abstraite. Elle requiert une traduction m\u00e9thodique en cons\u00e9quences r\u00e9elles pour le client, chaque norme \u00e9tant \u00e9valu\u00e9e \u00e0 l\u2019aune du changement concret qu\u2019elle provoque dans la politique, les processus, les contr\u00f4les, la gouvernance et la prise de d\u00e9cision. Une obligation l\u00e9gale relative \u00e0 la connaissance du client ne signifie pas seulement que la documentation doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e ; elle peut affecter les crit\u00e8res d\u2019acceptation des nouveaux clients, la r\u00e9\u00e9valuation des relations existantes, la conception des classifications de risque, la qualit\u00e9 des donn\u00e9es sources, la mani\u00e8re dont la propri\u00e9t\u00e9 effective est \u00e9tablie, l\u2019escalade des constats atypiques et la mesure dans laquelle la prise de d\u00e9cision peut \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e a posteriori. De m\u00eame, un durcissement des exigences en mati\u00e8re de filtrage des sanctions peut avoir une incidence sur la configuration des syst\u00e8mes, le traitement des correspondances, la gestion des faux positifs, la communication avec les clients, les d\u00e9lais de r\u00e9ponse, le reporting aux autorit\u00e9s de supervision et la question du degr\u00e9 d\u2019examen humain qui demeure n\u00e9cessaire dans des processus automatis\u00e9s.<\/p>

Ramener les r\u00e8gles \u00e0 des cons\u00e9quences concr\u00e8tes suppose de d\u00e9composer le langage normatif en questions de mise en \u0153uvre. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019identifier l\u2019obligation elle-m\u00eame, mais aussi de d\u00e9terminer qui, au sein de l\u2019organisation, est responsable de sa mise en \u0153uvre, quels processus sont affect\u00e9s, quels points de contr\u00f4le doivent \u00eatre ajout\u00e9s ou renforc\u00e9s, quelles d\u00e9cisions doivent \u00eatre formellement consign\u00e9es et quelle documentation est n\u00e9cessaire pour rendre plausible le fonctionnement effectif des mesures. Cette traduction emp\u00eache la r\u00e9glementation de rester au niveau de formulations g\u00e9n\u00e9rales telles que \u00ab mesures ad\u00e9quates \u00bb, \u00ab proc\u00e9dures appropri\u00e9es \u00bb ou \u00ab approche fond\u00e9e sur les risques \u00bb, sans pr\u00e9ciser ce que ces notions signifient pour le client concern\u00e9. Dans la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, une norme n\u2019acquiert de pr\u00e9cision op\u00e9rationnelle que lorsqu\u2019elle est reli\u00e9e \u00e0 des actions concr\u00e8tes, des lignes de responsabilit\u00e9, des exigences de donn\u00e9es, des fr\u00e9quences de contr\u00f4le, des seuils d\u2019escalade et des points de reporting.<\/p>

Pour le client, cela cr\u00e9e une vision beaucoup plus ma\u00eetrisable de la signification r\u00e9elle du changement r\u00e9glementaire. Au lieu d\u2019une liste g\u00e9n\u00e9rale d\u2019obligations, une analyse d\u2019impact structur\u00e9e appara\u00eet, montrant quelles parties de l\u2019organisation sont effectivement concern\u00e9es, quelles mesures existent d\u00e9j\u00e0, o\u00f9 se situent les insuffisances et quels ajustements sont proportionn\u00e9s et n\u00e9cessaires. Cela \u00e9vite \u00e0 la fois la sous-r\u00e9action et la r\u00e9action excessive. La sous-r\u00e9action survient lorsque les r\u00e8gles sont trait\u00e9es comme de simples d\u00e9veloppements juridiques et que l\u2019impact op\u00e9rationnel est identifi\u00e9 trop tard. La r\u00e9action excessive appara\u00eet lorsque l\u2019incertitude conduit \u00e0 un renforcement large et non cibl\u00e9 des processus, sans justification fond\u00e9e sur les risques. Une traduction centr\u00e9e sur le client introduit distinction, priorit\u00e9 et proportionnalit\u00e9. La norme demeure directrice, mais elle est plac\u00e9e dans un cadre d\u2019action concret qui s\u2019aligne sur le risque, la taille, la complexit\u00e9 et la capacit\u00e9 de mise en \u0153uvre de l\u2019organisation.<\/p>

Clarifier quels processus, produits et segments de client\u00e8le sont affect\u00e9s<\/h4>

La r\u00e9glementation dans le domaine de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re produit rarement un impact uniforme sur l\u2019ensemble de l\u2019organisation. Les cons\u00e9quences r\u00e9elles diff\u00e8rent selon les processus, les produits, les canaux de distribution, les juridictions, les segments de client\u00e8le et les profils de risque. Une explication g\u00e9n\u00e9rique des nouvelles obligations est donc insuffisante. Pour une application efficace dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, il doit \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment visible \u00e0 quel endroit la norme intervient. Un durcissement des exigences de connaissance du client peut, par exemple, \u00eatre particuli\u00e8rement pertinent pour l\u2019entr\u00e9e en relation, les revues p\u00e9riodiques, les revues d\u00e9clench\u00e9es par \u00e9v\u00e9nement et les mesures de vigilance renforc\u00e9e, tandis qu\u2019une modification des r\u00e8gles de sanctions peut principalement affecter le filtrage, les paiements, le financement du commerce international, les relations de correspondance bancaire, la gestion des fournisseurs et la communication avec les clients. Une nouvelle attente relative \u00e0 la surveillance des transactions peut surtout avoir des cons\u00e9quences sur la conception des sc\u00e9narios, le traitement des alertes, le contr\u00f4le qualit\u00e9, la validation des mod\u00e8les, la tra\u00e7abilit\u00e9 des donn\u00e9es et l\u2019information de gestion. Sans cette granularit\u00e9, la r\u00e9glementation demeure trop g\u00e9n\u00e9rale pour \u00eatre mise en \u0153uvre de mani\u00e8re cibl\u00e9e.<\/p>

L\u2019identification des processus affect\u00e9s exige une connexion pr\u00e9cise entre les normes juridiques et la cha\u00eene op\u00e9rationnelle du client. Il faut d\u00e9terminer o\u00f9, dans le parcours client, le cycle de vie du produit ou la cha\u00eene transactionnelle, les risques pertinents apparaissent, quelles \u00e9quipes disposent d\u2019un pouvoir de d\u00e9cision, quels syst\u00e8mes traitent les donn\u00e9es et quels contr\u00f4les existent actuellement. Pour les produits, cela peut impliquer de distinguer les services simples \u00e0 faible risque des produits plus complexes pr\u00e9sentant une exposition accrue au blanchiment de capitaux, au contournement des sanctions, \u00e0 la fraude, \u00e0 la corruption ou aux risques d\u2019int\u00e9grit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la fiscalit\u00e9. Pour les segments de client\u00e8le, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire d\u2019examiner s\u00e9par\u00e9ment les clients particuliers, les clients entreprises, les structures fiduciaires, les organisations \u00e0 but non lucratif, les personnes politiquement expos\u00e9es, les personnes disposant d\u2019un patrimoine \u00e9lev\u00e9, les banques correspondantes, les prestataires de services de paiement, les acteurs li\u00e9s aux crypto-actifs, les entreprises intensives en esp\u00e8ces ou les clients pr\u00e9sentant une exposition g\u00e9ographique \u00e0 des risques accrus. Chaque segment peut g\u00e9n\u00e9rer un niveau diff\u00e9rent de besoin d\u2019information, d\u2019intensit\u00e9 de revue, de charge documentaire et de sensibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019escalade.<\/p>

Cette diff\u00e9renciation donne au client une vision plus fine des domaines dans lesquels l\u2019effort r\u00e9glementaire cr\u00e9e r\u00e9ellement de la valeur. Tous les processus n\u2019ont pas vocation \u00e0 \u00eatre ajust\u00e9s avec la m\u00eame intensit\u00e9 et tous les segments de client\u00e8le ne requi\u00e8rent pas le m\u00eame niveau de contr\u00f4le. Une traduction fond\u00e9e sur les risques rend visible l\u00e0 o\u00f9 un renforcement est n\u00e9cessaire, l\u00e0 o\u00f9 les mesures existantes suffisent et l\u00e0 o\u00f9 une simplification demeure possible sans compromettre la conformit\u00e9 ou la d\u00e9montrabilit\u00e9. Cet \u00e9l\u00e9ment rev\u00eat une grande importance pour la prise de d\u00e9cision au niveau du conseil d\u2019administration. Le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale ont besoin d\u2019une compr\u00e9hension des zones sp\u00e9cifiques dans lesquelles la r\u00e9glementation entra\u00eene une exposition accrue, des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires, une pression op\u00e9rationnelle plus forte ou un risque r\u00e9putationnel. Les \u00e9quipes op\u00e9rationnelles ont besoin d\u2019instructions claires sur ce qui change dans les activit\u00e9s quotidiennes. Les fonctions conformit\u00e9, juridique, fiscale et audit ont besoin d\u2019une vision partag\u00e9e de la norme, du risque et des \u00e9l\u00e9ments probants. La valeur de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re r\u00e9side donc dans la conversion d\u2019une r\u00e9glementation large en une vision pr\u00e9cise des processus, produits et segments de client\u00e8le affect\u00e9s.<\/p>

Traduire les nouvelles obligations en choix de gouvernance et en actions op\u00e9rationnelles<\/h4>

Les nouvelles obligations en mati\u00e8re de r\u00e9glementation relative \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re ne confrontent pas les organisations uniquement \u00e0 des questions de mise en \u0153uvre, mais \u00e9galement \u00e0 des choix de gouvernance. Toute nouvelle norme soul\u00e8ve des questions de priorisation, d\u2019app\u00e9tence au risque, de capacit\u00e9, de gouvernance, de service au client, de technologie, de reporting et d\u2019assurance. Une obligation peut \u00eatre formellement claire, mais sa mise en \u0153uvre exige souvent des choix que la r\u00e9glementation elle-m\u00eame ne prescrit pas enti\u00e8rement. Il peut s\u2019agir du degr\u00e9 de centralisation ou de d\u00e9centralisation des contr\u00f4les, de l\u2019ordre dans lequel les segments de client\u00e8le sont r\u00e9\u00e9valu\u00e9s, des seuils d\u2019escalade vers la direction g\u00e9n\u00e9rale, du niveau d\u2019automatisation, du recours \u00e0 des contr\u00f4les qualit\u00e9 suppl\u00e9mentaires et de la mani\u00e8re dont les exceptions sont consign\u00e9es. Ces choix ne rel\u00e8vent pas seulement de la conformit\u00e9 ; ils affectent \u00e9galement l\u2019efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle, la strat\u00e9gie commerciale et la position r\u00e9putationnelle.<\/p>

Une traduction de grande qualit\u00e9 distingue donc ce qui est juridiquement requis des appr\u00e9ciations de gouvernance n\u00e9cessaires pour mettre effectivement en \u0153uvre cette obligation. Dans la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, la r\u00e9glementation n\u2019est pas trait\u00e9e comme une mission isol\u00e9e confi\u00e9e \u00e0 la fonction conformit\u00e9, mais comme une question de d\u00e9cision organisationnelle globale. Le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale doivent pouvoir d\u00e9terminer quelle trajectoire de mise en \u0153uvre re\u00e7oit la priorit\u00e9, quels risques sont temporairement accept\u00e9s sous r\u00e9serve de conditions d\u2019att\u00e9nuation, quels investissements dans les syst\u00e8mes ou les ressources humaines sont n\u00e9cessaires et quel reporting est requis pour suivre les progr\u00e8s et l\u2019efficacit\u00e9. Les \u00e9quipes op\u00e9rationnelles doivent ensuite disposer d\u2019actions concr\u00e8tes : modifications de processus, instructions de travail, ajustements de contr\u00f4les, exigences de formation, champs de donn\u00e9es, arbres de d\u00e9cision, crit\u00e8res d\u2019escalade et exigences probatoires. Sans ce lien entre choix de gouvernance et action op\u00e9rationnelle, un \u00e9cart se cr\u00e9e entre la politique et l\u2019ex\u00e9cution.<\/p>

Le client b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une approche de mise en \u0153uvre dans laquelle ces deux niveaux restent continuellement reli\u00e9s. Les choix de gouvernance sans traduction op\u00e9rationnelle demeurent trop abstraits. Les actions op\u00e9rationnelles sans orientation de gouvernance peuvent conduire \u00e0 la fragmentation, \u00e0 la duplication des travaux et \u00e0 des incoh\u00e9rences entre d\u00e9partements. Une nouvelle obligation doit donc \u00eatre traduite en un ensemble coh\u00e9rent de d\u00e9cisions et d\u2019actions : quelle interpr\u00e9tation est retenue, quelle analyse de risque la sous-tend, quels processus sont ajust\u00e9s, qui porte la responsabilit\u00e9, quels d\u00e9lais s\u2019appliquent, comment les progr\u00e8s sont suivis et quelles preuves sont n\u00e9cessaires pour d\u00e9montrer a posteriori que la mise en \u0153uvre a \u00e9t\u00e9 conduite avec rigueur. De cette mani\u00e8re, la r\u00e9glementation n\u2019est pas simplement introduite, mais int\u00e9gr\u00e9e dans une approche gouvernable dans laquelle la pr\u00e9cision juridique, la faisabilit\u00e9 op\u00e9rationnelle et la gestion d\u00e9montrable des risques se renforcent mutuellement.<\/p>

Donner de la visibilit\u00e9 sur les co\u00fbts, les frictions, les effets de capacit\u00e9 et l\u2019ordre de mise en \u0153uvre<\/h4>

Le changement r\u00e9glementaire entra\u00eene presque toujours des co\u00fbts et des frictions. Ces co\u00fbts ne se limitent pas au conseil externe, aux modifications de syst\u00e8mes ou aux ressources humaines suppl\u00e9mentaires. Ils peuvent \u00e9galement consister en des d\u00e9lais plus longs dans l\u2019acceptation des clients, des volumes d\u2019alertes plus \u00e9lev\u00e9s, un nombre accru d\u2019escalades, une pression plus forte sur les \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es, des exigences documentaires suppl\u00e9mentaires, la formation des collaborateurs, des modifications de reporting, la refonte des instances de gouvernance et la perturbation des processus commerciaux existants. Lorsque ces effets ne sont pas rendus visibles en amont, le risque appara\u00eet que la mise en \u0153uvre soit sous-estim\u00e9e, que les budgets ne correspondent pas aux besoins r\u00e9els et que les \u00e9quipes op\u00e9rationnelles soient confront\u00e9es \u00e0 des obligations pour lesquelles les capacit\u00e9s disponibles sont insuffisantes. Dans le domaine de la ma\u00eetrise de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re, un tel d\u00e9salignement peut affecter directement la qualit\u00e9, la coh\u00e9rence et la d\u00e9montrabilit\u00e9.<\/p>

Une analyse d\u2019impact centr\u00e9e sur le client doit donc accorder une attention explicite aux co\u00fbts, aux frictions et aux effets de capacit\u00e9. La question pertinente n\u2019est pas seulement de savoir ce qui doit changer, mais aussi quel effort ce changement exige, quelles parties de l\u2019organisation sont sollicit\u00e9es, quelles d\u00e9pendances existent et quel ordre de mise en \u0153uvre est r\u00e9aliste. Une modification de la surveillance des transactions, par exemple, ne peut \u00eatre efficacement mise en \u0153uvre que lorsque la qualit\u00e9 des donn\u00e9es est assur\u00e9e, que les sc\u00e9narios ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s, que le traitement des alertes a \u00e9t\u00e9 dimensionn\u00e9 et que le contr\u00f4le qualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli. Un durcissement de la connaissance du client peut d\u00e9pendre de la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es clients, des canaux documentaires, de la capacit\u00e9 de gestion de la relation et des cadres juridiques applicables \u00e0 la communication avec les clients. Une nouvelle obligation de reporting ne peut \u00eatre respect\u00e9e de mani\u00e8re fiable que lorsque les d\u00e9finitions de donn\u00e9es, la propri\u00e9t\u00e9 des donn\u00e9es et les processus de consolidation sont clairs. Les co\u00fbts et les frictions ne sont donc pas des \u00e9l\u00e9ments p\u00e9riph\u00e9riques, mais des composantes essentielles d\u2019une mise en \u0153uvre r\u00e9glementaire efficace.<\/p>

L\u2019ordre de mise en \u0153uvre m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re. Tous les ajustements ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s simultan\u00e9ment et toutes les mesures ne pr\u00e9sentent pas le m\u00eame degr\u00e9 d\u2019urgence. La Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re exige un ordre de priorit\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par le risque, l\u2019\u00e9ch\u00e9ance l\u00e9gale, la sensibilit\u00e9 prudentielle, la d\u00e9pendance op\u00e9rationnelle et l\u2019impact attendu. Il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de mettre en place des mesures de contr\u00f4le temporaires pendant que des solutions structurelles sont d\u00e9velopp\u00e9es. Il peut \u00e9galement \u00eatre n\u00e9cessaire de distinguer les gains rapides, les insuffisances critiques, les am\u00e9liorations d\u00e9pendantes des syst\u00e8mes et les transformations de long terme. Pour le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale, cela cr\u00e9e une vision mieux \u00e9tay\u00e9e de ce qui doit intervenir imm\u00e9diatement, de ce qui peut \u00eatre introduit par phases et des risques r\u00e9siduels qui subsistent pendant la p\u00e9riode de mise en \u0153uvre. Cela renforce la qualit\u00e9 de la prise de d\u00e9cision et \u00e9vite que le changement r\u00e9glementaire soit trait\u00e9 comme un projet purement juridique, alors que la pression r\u00e9elle provient principalement de la capacit\u00e9, de l\u2019ex\u00e9cution et des exigences probatoires.<\/p>

Distinguer les obligations directes des attentes plus larges des autorit\u00e9s de supervision<\/h4>

L\u2019une des questions les plus d\u00e9terminantes dans la traduction de la r\u00e9glementation relative \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re en impact pour le client est la distinction entre les obligations juridiques directes et les attentes plus larges des autorit\u00e9s de supervision. Les obligations directes d\u00e9coulent des lois et r\u00e8glements et imposent des exigences concr\u00e8tes auxquelles le client doit se conformer. Les attentes de supervision, en revanche, peuvent provenir d\u2019orientations, de lettres sectorielles, d\u2019examens th\u00e9matiques, de pratiques d\u2019application, de standards internationaux ou de signaux issus des \u00e9changes avec les autorit\u00e9s de supervision. Elles ne sont pas toujours juridiquement ex\u00e9cutoires de la m\u00eame mani\u00e8re, mais elles rev\u00eatent souvent, en pratique, une importance consid\u00e9rable dans l\u2019appr\u00e9ciation de la qualit\u00e9 de la gestion des risques. Ne pas distinguer correctement ces cat\u00e9gories peut cr\u00e9er de la confusion. Lorsque tout est pr\u00e9sent\u00e9 comme une obligation imp\u00e9rative, le risque de mise en \u0153uvre disproportionn\u00e9e appara\u00eet. Lorsque les attentes de supervision sont sous-estim\u00e9es parce qu\u2019elles ne sont pas formul\u00e9es comme des normes formelles, le client peut se trouver insuffisamment pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 des critiques prudentielles, \u00e0 des exigences de rem\u00e9diation ou \u00e0 un pr\u00e9judice r\u00e9putationnel.<\/p>

Dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, une classification rigoureuse des normes est donc n\u00e9cessaire. Il convient de d\u00e9terminer quelles exigences d\u00e9coulent directement de la l\u00e9gislation, lesquelles sont pr\u00e9cis\u00e9es par les autorit\u00e9s de supervision, quelles attentes r\u00e9sultent de la pratique de march\u00e9 et quels \u00e9l\u00e9ments sont principalement pertinents sous l\u2019angle prudentiel, r\u00e9putationnel ou de l\u2019assurance. Cette classification emporte des cons\u00e9quences pratiques. Les obligations directes exigent g\u00e9n\u00e9ralement une mise en \u0153uvre ferme, une allocation claire de la responsabilit\u00e9, une conformit\u00e9 d\u00e9montrable et un reporting formel. Les attentes plus larges des autorit\u00e9s de supervision exigent une appr\u00e9ciation fond\u00e9e sur les risques, une consid\u00e9ration au niveau de la gouvernance et la documentation de l\u2019approche retenue. Le fait qu\u2019une attente n\u2019ait pas le m\u00eame statut juridique qu\u2019une obligation l\u00e9gale ne signifie pas qu\u2019elle soit d\u00e9pourvue d\u2019importance. Son existence ne signifie pas non plus que chaque organisation doive prendre des mesures identiques. Le client a besoin d\u2019une interpr\u00e9tation nuanc\u00e9e dans laquelle le statut juridique, la pertinence prudentielle, le risque et la proportionnalit\u00e9 sont soigneusement reli\u00e9s.<\/p>

Cette distinction aide le client \u00e0 rendre la r\u00e9glementation gouvernable sans perdre en pr\u00e9cision normative. Le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale peuvent mieux d\u00e9terminer o\u00f9 aucune marge d\u2019appr\u00e9ciation n\u2019existe, o\u00f9 des choix fond\u00e9s sur les risques sont possibles et o\u00f9 la documentation des appr\u00e9ciations devient essentielle. Les fonctions conformit\u00e9 et juridique peuvent conseiller plus efficacement sur les obligations, les marges d\u2019interpr\u00e9tation et la sensibilit\u00e9 prudentielle. L\u2019audit et l\u2019assurance peuvent mieux \u00e9valuer si l\u2019organisation ne se conforme pas seulement formellement, mais peut \u00e9galement expliquer pourquoi les mesures retenues sont appropri\u00e9es. Les \u00e9quipes op\u00e9rationnelles obtiennent davantage de clart\u00e9 sur les instructions qui doivent \u00eatre suivies strictement et sur les situations dans lesquelles une appr\u00e9ciation professionnelle ou une escalade est requise. Il en r\u00e9sulte une approche plus \u00e9quilibr\u00e9e : les obligations directes sont mises en \u0153uvre avec une rigueur suffisante, tandis que les attentes plus larges des autorit\u00e9s de supervision sont traduites en mesures proportionn\u00e9es, align\u00e9es sur le profil de risque du client et sur sa configuration r\u00e9elle dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>

Interpr\u00e9tation pratique de la complexit\u00e9 juridique pour le conseil d\u2019administration et l\u2019ex\u00e9cution<\/h4>

La complexit\u00e9 juridique dans la r\u00e9glementation relative \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re ne r\u00e9sulte pas uniquement du volume des normes, mais surtout de la mani\u00e8re dont les dispositions l\u00e9gales, les orientations, la pratique de supervision, les standards internationaux et les exigences internes de gouvernance interagissent entre eux. Pour le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale, il est rarement suffisant de savoir simplement qu\u2019une obligation existe. La question centrale est de savoir ce que cette obligation signifie pour l\u2019app\u00e9tence au risque, la priorisation, les mandats, les d\u00e9cisions d\u2019investissement, les lignes de reporting et la responsabilit\u00e9 au niveau de la gouvernance. Les \u00e9quipes d\u2019ex\u00e9cution ont un besoin diff\u00e9rent, mais leur d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une interpr\u00e9tation claire est tout aussi importante. Pour elles, la complexit\u00e9 juridique doit \u00eatre traduite en modalit\u00e9s de travail concr\u00e8tes, \u00e9tapes de processus, crit\u00e8res d\u00e9cisionnels, points d\u2019escalade, exigences probatoires et standards de qualit\u00e9. Lorsque cette traduction fait d\u00e9faut, une asym\u00e9trie bien connue appara\u00eet : au sommet, il existe une conscience abstraite de la pression r\u00e9glementaire, tandis que l\u2019ex\u00e9cution est charg\u00e9e de r\u00e8gles dont la signification pratique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>

L\u2019interpr\u00e9tation pratique exige donc une approche dans laquelle l\u2019analyse juridique est constamment reli\u00e9e \u00e0 la mani\u00e8re dont la prise de d\u00e9cision et l\u2019ex\u00e9cution se d\u00e9roulent effectivement. Une norme relative \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des clients fond\u00e9e sur les risques, par exemple, n\u2019a qu\u2019une valeur op\u00e9rationnelle limit\u00e9e s\u2019il n\u2019est pas clair quels facteurs de risque sont d\u00e9terminants, comment les informations divergentes sont pond\u00e9r\u00e9es, quand une vigilance renforc\u00e9e est n\u00e9cessaire, qui peut accepter un client \u00e0 haut risque et quelle justification doit figurer dans le dossier. Une norme relative \u00e0 la surveillance des transactions demeure \u00e9galement trop abstraite si les sc\u00e9narios pertinents n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s, si la priorisation des alertes n\u2019est pas d\u00e9finie, si les seuils applicables ne sont pas \u00e9tablis, si la gestion des faux positifs n\u2019est pas organis\u00e9e et si le moment auquel une transaction inhabituelle doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9. Dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, l\u2019efficacit\u00e9 ne na\u00eet que lorsque l\u2019interpr\u00e9tation juridique est convertie en pr\u00e9cision op\u00e9rationnelle, sans perdre de vue la finalit\u00e9 normative.<\/p>

Pour le client, cela signifie que le conseil juridique ne peut pas s\u2019arr\u00eater \u00e0 l\u2019analyse du libell\u00e9 de la r\u00e8gle. Il doit apporter une compr\u00e9hension de ce que le conseil d\u2019administration doit d\u00e9cider, de ce que le management doit organiser et de ce que les \u00e9quipes doivent effectivement faire. Cela implique \u00e9galement d\u2019identifier les marges d\u2019interpr\u00e9tation, les incertitudes et les choix d\u00e9fendables. Toutes les normes ne prescrivent pas une forme exacte et unique de mise en \u0153uvre. De nombreuses obligations en mati\u00e8re de criminalit\u00e9 financi\u00e8re laissent une place \u00e0 la proportionnalit\u00e9, \u00e0 l\u2019application fond\u00e9e sur les risques et \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation contextuelle. Cette marge est pr\u00e9cieuse, mais uniquement lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e avec rigueur et correctement document\u00e9e. L\u2019interpr\u00e9tation pratique aide donc \u00e0 rendre les r\u00e8gles maniables sans les simplifier en instructions g\u00e9n\u00e9riques. Elle fournit au conseil d\u2019administration une base pour une prise de d\u00e9cision d\u00e9montrable et donne aux \u00e9quipes d\u2019ex\u00e9cution la clart\u00e9 n\u00e9cessaire pour agir de mani\u00e8re coh\u00e9rente, contr\u00f4lable et proportionn\u00e9e.<\/p>

Donner une vision de l\u2019impact sur la gouvernance, le reporting et l\u2019assurance<\/h4>

Le changement r\u00e9glementaire affecte presque toujours la gouvernance de la ma\u00eetrise de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re. Les nouvelles obligations peuvent d\u00e9placer des responsabilit\u00e9s existantes, rendre n\u00e9cessaires des forums d\u00e9cisionnels suppl\u00e9mentaires, renforcer les lignes de reporting ou recalibrer la r\u00e9partition des r\u00f4les entre les fonctions business, conformit\u00e9, juridique, fiscale, risque et audit. Lorsque cet impact sur la gouvernance n\u2019est pas explicitement \u00e9valu\u00e9, il existe un risque que des ajustements substantiels soient mis en \u0153uvre sans clart\u00e9 quant \u00e0 savoir qui est propri\u00e9taire de la norme, qui est responsable de la mise en \u0153uvre, qui en surveille le fonctionnement et qui est autoris\u00e9 \u00e0 accepter les d\u00e9viations. Dans les dossiers de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, une telle ambigu\u00eft\u00e9 peut avoir des cons\u00e9quences consid\u00e9rables. Les autorit\u00e9s de supervision et les auditeurs n\u2019\u00e9valuent pas seulement l\u2019existence d\u2019un contr\u00f4le, mais aussi la capacit\u00e9 de l\u2019organisation \u00e0 d\u00e9montrer que les responsabilit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 clairement attribu\u00e9es, que la prise de d\u00e9cision est tra\u00e7able et que les escalades conduisent effectivement \u00e0 des actions appropri\u00e9es.<\/p>

Le reporting constitue un point de liaison essentiel entre l\u2019ex\u00e9cution et le conseil d\u2019administration. Une nouvelle r\u00e9glementation peut exiger d\u2019autres indicateurs, une information de gestion plus pr\u00e9cise, des reportings plus fr\u00e9quents ou un meilleur alignement entre les constats op\u00e9rationnels et l\u2019\u00e9valuation des risques au niveau de la gouvernance. Une augmentation des alertes, des retards dans les revues clients, des lacunes dans le filtrage des sanctions, des \u00e9carts dans la qualit\u00e9 des donn\u00e9es ou des d\u00e9lais dans les processus de d\u00e9claration ne sont pas de simples signaux op\u00e9rationnels. Ils peuvent indiquer une pression structurelle au sein du cadre de contr\u00f4le et doivent donc \u00eatre report\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 permettre au conseil d\u2019administration et \u00e0 la direction g\u00e9n\u00e9rale d\u2019intervenir \u00e0 temps. La Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re exige que le reporting ne soit pas trait\u00e9 comme une \u00e9tape administrative finale, mais comme un instrument de pilotage permettant de rendre visibles, dans leur interd\u00e9pendance, le risque, la capacit\u00e9, l\u2019efficacit\u00e9 et les besoins d\u2019am\u00e9lioration.<\/p>

L\u2019assurance ajoute \u00e0 cela une dimension distincte. Chaque ajustement r\u00e9glementaire doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 au regard de la mani\u00e8re dont la conformit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle pourront \u00eatre d\u00e9montr\u00e9es ult\u00e9rieurement. Cela signifie que, d\u00e8s la phase de mise en \u0153uvre, il faut accorder de l\u2019attention aux \u00e9l\u00e9ments probants, aux pistes d\u2019audit, \u00e0 la qualit\u00e9 des dossiers, aux tests de contr\u00f4le, aux \u00e9valuations de qualit\u00e9 et \u00e0 la consignation de la prise de d\u00e9cision. Une mesure qui para\u00eet substantiellement appropri\u00e9e, mais qui g\u00e9n\u00e8re des preuves insuffisantes, peut se r\u00e9v\u00e9ler vuln\u00e9rable a posteriori. De m\u00eame, un processus qui respecte formellement les exigences, mais qui ne produit pas une information de gestion fiable, peut \u00eatre insuffisant au regard de la responsabilit\u00e9 au niveau de la gouvernance. Pour le client, la valeur ajout\u00e9e r\u00e9side donc dans une approche o\u00f9 la gouvernance, le reporting et l\u2019assurance font partie de l\u2019analyse d\u2019impact d\u00e8s le d\u00e9part. Le changement r\u00e9glementaire est ainsi traduit non seulement en nouvelles activit\u00e9s, mais aussi en une structure de ma\u00eetrise d\u00e9montrablement gouvernable et v\u00e9rifiable dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>

Relier le changement r\u00e9glementaire aux cadres de contr\u00f4le existants et aux visions du risque<\/h4>

Dans la pratique, le changement r\u00e9glementaire est souvent trait\u00e9 comme un projet distinct, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des cadres de politique existants, des cadres de contr\u00f4le, des \u00e9valuations des risques et des programmes d\u2019am\u00e9lioration op\u00e9rationnelle. Cette approche peut conduire \u00e0 la fragmentation. De nouvelles mesures sont ajout\u00e9es sans que soit suffisamment \u00e9valu\u00e9e leur relation avec les contr\u00f4les existants, les constats d\u2019audit ant\u00e9rieurs, les analyses de risques actuelles, les segmentations de client\u00e8le, les risques produits et les trajectoires de rem\u00e9diation en cours. Il peut en r\u00e9sulter des chevauchements entre contr\u00f4les, des responsabilit\u00e9s attribu\u00e9es deux fois, des obligations de reporting divergentes ou un alourdissement inutile des processus. Pour la ma\u00eetrise de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re, cela pose probl\u00e8me, car l\u2019efficacit\u00e9 d\u00e9pend de la coh\u00e9rence entre identification des risques, \u00e9tablissement des normes, ex\u00e9cution, surveillance, escalade et assurance.<\/p>

Une meilleure approche commence par la question de savoir comment une nouvelle obligation s\u2019inscrit dans la vision du risque existante du client. Si la r\u00e9glementation impose, par exemple, des exigences plus \u00e9lev\u00e9es en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif, il ne suffit pas d\u2019examiner la politique de connaissance du client ; il faut \u00e9galement prendre en compte la classification des risques existante, la qualit\u00e9 des donn\u00e9es, la documentation client, les processus de revue p\u00e9riodique, la gestion des exceptions et les constats d\u2019audit. Si de nouveaux risques de sanctions apparaissent, il convient d\u2019\u00e9valuer comment le filtrage, les filtres transactionnels, l\u2019\u00e9valuation du risque g\u00e9ographique, les conditions produits, les relations avec les tiers et le reporting de gestion s\u2019alignent sur ces risques. Si les autorit\u00e9s de supervision accordent davantage d\u2019importance \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de la surveillance des transactions, le lien doit \u00eatre \u00e9tabli avec la gouvernance des sc\u00e9narios, la validation des mod\u00e8les, la qualit\u00e9 des alertes, la capacit\u00e9 en personnel, le contr\u00f4le qualit\u00e9 et les processus de d\u00e9claration. La Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re exige que les nouvelles normes soient int\u00e9gr\u00e9es dans une coh\u00e9rence fond\u00e9e sur les risques existante, plut\u00f4t qu\u2019ajout\u00e9es comme des obligations isol\u00e9es.<\/p>

Ce lien offre plusieurs avantages au client. Il rend visibles les contr\u00f4les existants qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s, les contr\u00f4les qui doivent \u00eatre ajust\u00e9s et les domaines dans lesquels de nouvelles mesures sont r\u00e9ellement n\u00e9cessaires. Il emp\u00eache que la r\u00e9glementation conduise \u00e0 une extension non cibl\u00e9e du cadre de contr\u00f4le et permet d\u2019orienter l\u2019am\u00e9lioration vers les domaines o\u00f9 le risque mat\u00e9riel est le plus \u00e9lev\u00e9. En outre, il cr\u00e9e un r\u00e9cit plus solide \u00e0 l\u2019\u00e9gard du conseil d\u2019administration, des autorit\u00e9s de supervision et des auditeurs : les ajustements ne sont pas pr\u00e9sent\u00e9s comme des actions de conformit\u00e9 autonomes, mais comme des modifications \u00e9tay\u00e9es dans une vision plus large du risque. Cela renforce la d\u00e9fendabilit\u00e9 des choix, la proportionnalit\u00e9 des mesures et la coh\u00e9rence de l\u2019ex\u00e9cution. Le changement r\u00e9glementaire devient ainsi non seulement une obligation d\u2019adaptation, mais aussi une occasion de rendre la ma\u00eetrise existante de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re plus pr\u00e9cise, plus coh\u00e9rente et plus d\u00e9montrable.<\/p>

Aider \u00e0 prioriser les ajustements n\u00e9cessaires en premier lieu<\/h4>

Tous les ajustements r\u00e9glementaires n\u2019ont pas la m\u00eame urgence, le m\u00eame impact ou les m\u00eames d\u00e9pendances. Dans un environnement o\u00f9 la r\u00e9glementation relative \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re \u00e9volue en permanence, o\u00f9 les attentes des autorit\u00e9s de supervision s\u2019intensifient et o\u00f9 la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle est limit\u00e9e, la priorisation devient une condition essentielle d\u2019une mise en \u0153uvre efficace. Sans priorisation claire, il existe un risque que de nombreuses initiatives soient lanc\u00e9es simultan\u00e9ment sans \u00eatre suffisamment achev\u00e9es. Les \u00e9quipes se trouvent charg\u00e9es d\u2019initiatives de changement parall\u00e8les, le conseil d\u2019administration re\u00e7oit une information de progression fragment\u00e9e et des lacunes critiques peuvent \u00eatre occult\u00e9es par des activit\u00e9s d\u2019am\u00e9lioration moins urgentes. Pour le client, il est donc important que l\u2019impact r\u00e9glementaire ne soit pas seulement identifi\u00e9, mais \u00e9galement traduit en un ordre d\u2019action.<\/p>

La priorisation doit reposer sur une combinaison d\u2019urgence juridique, d\u2019exposition au risque, de sensibilit\u00e9 prudentielle, de d\u00e9pendances op\u00e9rationnelles, d\u2019impact client et de d\u00e9montrabilit\u00e9. Une \u00e9ch\u00e9ance l\u00e9gale imp\u00e9rative peut exiger une action imm\u00e9diate, mais une lacune grave dans un processus \u00e0 haut risque peut \u00e9galement m\u00e9riter la priorit\u00e9, m\u00eame lorsque le changement normatif est moins visible. Un ajustement de politique peut \u00eatre mis en \u0153uvre rapidement, mais avoir une valeur limit\u00e9e si les syst\u00e8mes, les donn\u00e9es ou les instructions de travail sous-jacents accusent un retard. Une modification de syst\u00e8me peut \u00eatre n\u00e9cessaire, mais ne devenir efficace que lorsque la gouvernance, la formation et le contr\u00f4le qualit\u00e9 sont mis en place en parall\u00e8le. La Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re exige donc une priorisation qui va au-del\u00e0 de la planification de projet. Il s\u2019agit de d\u00e9terminer quelles mesures ont l\u2019effet le plus important sur la gestion des risques, quelles d\u00e9pendances doivent \u00eatre r\u00e9solues en premier et quelles mesures temporaires d\u2019att\u00e9nuation sont n\u00e9cessaires pendant que des solutions structurelles sont d\u00e9velopp\u00e9es.<\/p>

Pour le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale, cette priorisation cr\u00e9e une vision d\u2019ensemble et renforce la capacit\u00e9 de d\u00e9cision. Elle rend visibles les ajustements imm\u00e9diatement n\u00e9cessaires, les mesures qui peuvent \u00eatre mises en \u0153uvre par phases et les risques r\u00e9siduels qui sont acceptables ou inacceptables pendant la p\u00e9riode de mise en \u0153uvre. Pour les \u00e9quipes d\u2019ex\u00e9cution, la priorisation emp\u00eache que la pression du changement soit transf\u00e9r\u00e9e vers les op\u00e9rations de mani\u00e8re non cibl\u00e9e. Pour les fonctions conformit\u00e9, juridique et risque, elle cr\u00e9e un meilleur cadre pour appr\u00e9cier les progr\u00e8s, les goulets d\u2019\u00e9tranglement et les escalades. Pour l\u2019audit et l\u2019assurance, elle permet d\u2019identifier les \u00e9tapes de mise en \u0153uvre critiques pour la v\u00e9rifiabilit\u00e9 ult\u00e9rieure. Le client est ainsi en mesure non seulement de comprendre le changement r\u00e9glementaire, mais aussi de le doser, de le piloter et d\u2019en rendre compte de mani\u00e8re ma\u00eetris\u00e9e. Cela est essentiel dans un domaine o\u00f9 la simultan\u00e9it\u00e9 des obligations est devenue une caract\u00e9ristique structurelle.<\/p>

Placer l\u2019impact client au centre pour rendre la r\u00e9glementation gouvernable dans la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re<\/h4>

Placer l\u2019impact client au centre signifie que la r\u00e9glementation est toujours \u00e9valu\u00e9e au regard de la mani\u00e8re dont elle modifie la position r\u00e9elle, les choix et les obligations du client. Cette perspective emp\u00eache que les normes juridiques soient trait\u00e9es comme des entit\u00e9s abstraites d\u00e9tach\u00e9es du mod\u00e8le d\u2019affaires, du portefeuille clients, de l\u2019offre de produits, de l\u2019exposition g\u00e9ographique, de la gouvernance et de la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle. Dans la ma\u00eetrise de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re, ce contexte est d\u00e9terminant. Une m\u00eame norme peut avoir des cons\u00e9quences enti\u00e8rement diff\u00e9rentes pour diff\u00e9rentes organisations. Un \u00e9tablissement ayant des relations internationales de correspondance bancaire, des clients entreprises complexes et des volumes de transactions \u00e9lev\u00e9s est affect\u00e9 diff\u00e9remment d\u2019une organisation disposant d\u2019une offre de produits plus simple et d\u2019une exposition transfrontali\u00e8re limit\u00e9e. Une approche centr\u00e9e sur le client rend ces diff\u00e9rences visibles et emp\u00eache que la r\u00e9glementation soit traduite en mesures g\u00e9n\u00e9riques insuffisamment align\u00e9es sur le profil de risque r\u00e9el.<\/p>

Dans le cadre de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, l\u2019impact client prend sens en reliant la r\u00e9glementation aux choix de gouvernance, \u00e0 la configuration op\u00e9rationnelle et \u00e0 la ma\u00eetrise d\u00e9montrable. Cela concerne la question de savoir quelles normes exigent une action imm\u00e9diate, quelle marge d\u2019interpr\u00e9tation existe, quels processus sont affect\u00e9s, quels co\u00fbts et frictions apparaissent, quelles d\u00e9cisions de gouvernance sont n\u00e9cessaires et comment la conformit\u00e9 pourra \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e ult\u00e9rieurement. Cette perspective rend la r\u00e9glementation gouvernable. Le conseil d\u2019administration et la direction g\u00e9n\u00e9rale peuvent mieux appr\u00e9cier o\u00f9 les priorit\u00e9s doivent \u00eatre plac\u00e9es, quels investissements sont justifi\u00e9s et quel degr\u00e9 d\u2019intensit\u00e9 des contr\u00f4les est proportionn\u00e9. Les \u00e9quipes op\u00e9rationnelles obtiennent une clart\u00e9 sur les changements concrets. Les fonctions conformit\u00e9, juridique, fiscale, risque et audit peuvent contribuer \u00e0 une mise en \u0153uvre coh\u00e9rente et v\u00e9rifiable \u00e0 partir d\u2019un cadre partag\u00e9. La norme n\u2019est donc pas relativis\u00e9e, mais plac\u00e9e dans un contexte ex\u00e9cutable et d\u00e9fendable.<\/p>

Placer l\u2019impact client au centre renforce \u00e9galement la qualit\u00e9 de la communication avec les autorit\u00e9s de supervision, les auditeurs et les autres parties prenantes. Une organisation capable d\u2019expliquer comment la r\u00e9glementation a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e, comment l\u2019impact a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9, quels choix ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, quelles mesures ont \u00e9t\u00e9 prises et comment le fonctionnement est surveill\u00e9 se trouve dans une position consid\u00e9rablement plus forte qu\u2019une organisation qui ne peut renvoyer qu\u2019\u00e0 des documents de politique formels. \u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019impact client constitue le lien entre l\u2019\u00e9diction de normes juridiques et la responsabilit\u00e9 au niveau de la gouvernance. Il rend visible que le changement r\u00e9glementaire n\u2019a pas seulement \u00e9t\u00e9 re\u00e7u, mais aussi compris, pond\u00e9r\u00e9, traduit et int\u00e9gr\u00e9 dans le fonctionnement effectif de la Gestion int\u00e9gr\u00e9e du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re. La r\u00e9glementation cesse ainsi d\u2019\u00eatre une pression externe trait\u00e9e de mani\u00e8re incidente et devient une composante structurelle du pilotage fond\u00e9 sur les risques, de la discipline op\u00e9rationnelle et de la ma\u00eetrise d\u00e9montrable de l\u2019int\u00e9grit\u00e9.<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

R\u00f4le de l\u2019avocat<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Pr\u00e9vention\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n D\u00e9tection\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Enqu\u00eate\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n R\u00e9ponse\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conseil\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Contentieux\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n N\u00e9gociation\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Domaines de Pratique<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Droit p\u00e9nal, contr\u00f4le r\u00e9glementaire et responsabilit\u00e9 des entreprises\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n D\u00e9fense et Enqu\u00eates en Mati\u00e8re de Criminalit\u00e9 en Col Blanc\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Cybercriminalit\u00e9, R\u00e9ponse aux incidents et Risque num\u00e9rique\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Att\u00e9nuation des risques li\u00e9s \u00e0 la confidentialit\u00e9, \u00e0 la gouvernance des donn\u00e9es et \u00e0 la cybers\u00e9curit\u00e9\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Services Forensiques et Enqu\u00eates Corporatives Complexes\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Services de conseil sp\u00e9cialis\u00e9s & Conseil strat\u00e9gique en gestion des risques\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conseil en technologie, transformation num\u00e9rique et risques \u00e9mergents\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Criminalit\u00e9 financi\u00e8re, r\u00e9glementation FinTech et strat\u00e9gie d\u2019ex\u00e9cution et de sanction\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Gouvernance d\u2019entreprise, supervision \u00e9thique et gestion de la conformit\u00e9\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conformit\u00e9 ESG, enqu\u00eates & gestion des risques de durabilit\u00e9\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Signalement de cr\u00e9dit \u2013 Vos options pour contester, rectifier ou supprimer\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n R\u00e9solution des litiges et contentieux\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Secteurs d'activit\u00e9<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Agriculture\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Art et culture\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Industrie automobile\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Aviation, a\u00e9rospatiale et d\u00e9fense\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Banques, institutions financi\u00e8res et fintech\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Industrie chimique\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Soci\u00e9t\u00e9s de conseils et services professionnels\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Biens de consommation et commerce de d\u00e9tail\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n \u00c9conomie digitale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n \u00c9nergie et ressources naturelles\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Entreprises familiales et gestion de patrimoine\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Alimentation et boissons\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Entit\u00e9s gouvernementales et secteur public\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Soins de sant\u00e9, lifescience et produits pharmaceutiques\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n H\u00f4tels, restaurants et loisirs\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Assurance\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n M\u00e9dias, divertissement et sports\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Capital-investissement et capital-risque\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Immobilier et Construction\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Start-up & scale-up\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n T\u00e9l\u00e9communications\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Transport, mobilit\u00e9 et infrastructure\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La r\u00e9glementation dans le domaine de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re ne prend v\u00e9ritablement tout son sens que lorsqu\u2019elle est traduite en fonction de la position concr\u00e8te du client, de la configuration r\u00e9elle de son organisation et de la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle dans laquelle les risques sont quotidiennement identifi\u00e9s, \u00e9valu\u00e9s, att\u00e9nu\u00e9s et justifi\u00e9s. La norme elle-m\u00eame ne constitue que le point de d\u00e9part. En pratique, la question centrale ne se limite pas \u00e0 savoir ce que prescrivent la loi, l\u2019autorit\u00e9 de supervision ou une norme internationale, mais consiste surtout \u00e0 d\u00e9terminer quelles cons\u00e9quences en d\u00e9coulent pour les produits, l\u2019acceptation des clients, la surveillance<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34179,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[476],"tags":[],"class_list":["post-34178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-une-perspective-integree-a-360"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34178"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34187,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34178\/revisions\/34187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}