{"id":33598,"date":"2026-04-19T11:20:39","date_gmt":"2026-04-19T11:20:39","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/?p=33598"},"modified":"2026-04-23T23:06:52","modified_gmt":"2026-04-23T23:06:52","slug":"changement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/expertises\/ifcrm\/tendances-des-transitions\/changement-climatique\/","title":{"rendered":"Changement climatique"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, appliqu\u00e9e \u00e0 la dynamique de transition que constitue le changement climatique, doit \u00eatre comprise, dans son essence, comme un cadre int\u00e9gr\u00e9 de ma\u00eetrise, de d\u00e9tection et de gouvernance qui fonctionne au sein d\u2019un ordre \u00e9conomique et institutionnel dont la structure de risque est fondamentalement redessin\u00e9e par les pressions physiques li\u00e9es au climat, les risques de transition, la recomposition g\u00e9opolitique, la restructuration industrielle, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la mobilisation des capitaux et l\u2019\u00e9mergence de nouvelles cat\u00e9gories de flux d\u2019investissement facilit\u00e9s par les secteurs public et priv\u00e9. Dans ce contexte, le changement climatique n\u2019est pas un facteur p\u00e9riph\u00e9rique de durabilit\u00e9 qui ne serait qu\u2019indirectement pertinent pour la ma\u00eetrise du blanchiment, de la corruption, du respect des sanctions, de la fraude ou des abus de march\u00e9. Il constitue au contraire un contexte syst\u00e9mique qui transforme mat\u00e9riellement la nature, la configuration et la manifestation des risques d\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re. \u00c0 mesure que les \u00c9tats, les institutions multilat\u00e9rales, les banques de d\u00e9veloppement, les fonds de capital-investissement, les investisseurs institutionnels, les investisseurs en infrastructures, les entreprises et les partenariats public-priv\u00e9 allouent des volumes croissants de capitaux \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique, au renforcement des r\u00e9seaux, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 hydrique, \u00e0 l\u2019\u00e9conomie circulaire, \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9missions, \u00e0 l\u2019adaptation climatique, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, \u00e0 la logistique r\u00e9siliente au climat et \u00e0 l\u2019approvisionnement en mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques, il appara\u00eet non seulement de nouveaux march\u00e9s et de nouvelles cat\u00e9gories d\u2019investissement, mais aussi de nouvelles possibilit\u00e9s de tromperie, de mauvaise allocation, d\u2019imbrication de flux financiers licites et illicites, de dissimulation normative de contreparties \u00e0 haut risque et d\u2019instrumentalisation strat\u00e9gique des all\u00e9gations de durabilit\u00e9. Toute institution qui continue d\u2019organiser la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re comme si le changement climatique n\u2019\u00e9tait qu\u2019une extension th\u00e9matique d\u2019un paysage de risques financiers et juridiques par ailleurs inchang\u00e9 s\u2019expose au risque de sous-estimer de mani\u00e8re significative un d\u00e9placement, dict\u00e9 par la transition, des incitations criminog\u00e8nes et des vuln\u00e9rabilit\u00e9s institutionnelles. Dans un environnement o\u00f9 des termes tels que \u00ab vert \u00bb, \u00ab durable \u00bb, \u00ab orient\u00e9 vers la transition \u00bb, \u00ab r\u00e9silient au climat \u00bb et \u00ab align\u00e9 sur le net z\u00e9ro \u00bb acqui\u00e8rent une valeur de l\u00e9gitimation croissante dans les march\u00e9s, les politiques publiques et la perception du public, appara\u00eet en effet une tendance corr\u00e9lative \u00e0 traiter, \u00e0 tort, ces labels comme des indicateurs de fiabilit\u00e9 intrins\u00e8que. Du point de vue de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re, cette tendance est profond\u00e9ment probl\u00e9matique, car la l\u00e9gitimit\u00e9 morale et l\u2019attractivit\u00e9 r\u00e9putationnelle ne co\u00efncident ni avec la robustesse juridique, ni avec la plausibilit\u00e9 \u00e9conomique, ni avec l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des structures sous-jacentes. Les flux de capitaux li\u00e9s au climat ne sont donc pas moins expos\u00e9s \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re ; dans de nombreux cas, ils peuvent au contraire y \u00eatre davantage expos\u00e9s, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019ils r\u00e9unissent, au sein d\u2019un m\u00eame domaine op\u00e9rationnel, des volumes de capitaux consid\u00e9rables, une urgence politique, une complexit\u00e9 technique, une normalisation encore inachev\u00e9e, une asym\u00e9trie informationnelle et des infrastructures de contr\u00f4le fragment\u00e9es.<\/p>

Par cons\u00e9quent, la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, en lien avec le changement climatique, doit \u00eatre con\u00e7ue comme une discipline qui ne consid\u00e8re pas la transition uniquement comme une opportunit\u00e9 sectorielle ou comme une orientation d\u2019investissement attractive sur le plan r\u00e9putationnel, mais comme un environnement dans lequel les risques classiques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re r\u00e9apparaissent sous des formes nouvelles et o\u00f9 surgissent de nouvelles interfaces de risque entre la durabilit\u00e9, l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat, les proc\u00e9dures d\u2019autorisation, le financement public, les cha\u00eenes commerciales internationales, la d\u00e9pendance aux mati\u00e8res premi\u00e8res et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 g\u00e9opolitique. Cette approche exige que la conformit\u00e9 en mati\u00e8re de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, la lutte contre la fraude, le contr\u00f4le des sanctions, la ma\u00eetrise des risques de corruption, la due diligence, la gouvernance et la supervision ne soient pas plac\u00e9s \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019agenda climatique, mais int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l\u2019architecture m\u00eame du financement de la transition. La question centrale n\u2019est donc pas de savoir si le changement climatique est pertinent pour l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re, mais de quelle mani\u00e8re il modifie les conditions dans lesquelles l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re peut \u00eatre \u00e9tablie, garantie et impos\u00e9e. Dans ce paysage en mutation, nombre des ph\u00e9nom\u00e8nes de risque les plus importants ne se pr\u00e9sentent pas imm\u00e9diatement sous la forme de signaux d\u2019alerte conventionnels. Ils apparaissent souvent comme des projets favoris\u00e9s par les politiques publiques, des structures de financement techniquement complexes, des coop\u00e9rations public-priv\u00e9 mises en place dans l\u2019urgence, des cha\u00eenes fortement d\u00e9pendantes d\u2019interm\u00e9diaires difficiles \u00e0 v\u00e9rifier, des m\u00e9canismes d\u2019\u00e9mission ou de compensation \u00e0 transparence limit\u00e9e, et des structures d\u2019investissement dans lesquelles la forme juridique, la substance \u00e9conomique et l\u2019all\u00e9gation de durabilit\u00e9 ne peuvent \u00eatre mises en coh\u00e9rence sans un examen approfondi. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side l\u2019importance strat\u00e9gique de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re. Non parce que tout projet li\u00e9 au climat devrait \u00eatre abord\u00e9 comme suspect, mais parce que la transition climatique cr\u00e9e un contexte dans lequel la l\u00e9gitimit\u00e9, la rapidit\u00e9 et l\u2019ampleur des capitaux ne peuvent plus \u00eatre trait\u00e9es comme des variables neutres. \u00c0 mesure que les infrastructures financi\u00e8res s\u2019adaptent \u00e0 grande vitesse \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 politique et \u00e9conomique, la fonction d\u2019int\u00e9grit\u00e9 doit \u00eatre capable de distinguer entre l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration n\u00e9cessaire et l\u2019aveuglement normatif, entre une complexit\u00e9 de transition plausible et une dissimulation au moyen d\u2019un montage structur\u00e9, et entre une prise de risque l\u00e9gitime et une dilution inadmissible de l\u2019intensit\u00e9 du contr\u00f4le. \u00c0 cet \u00e9gard, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la transition climatique ne d\u00e9pend pas seulement de la disponibilit\u00e9 des capitaux ou de l\u2019ambition des politiques publiques, mais tout autant de la capacit\u00e9 des canaux par lesquels la transition est financ\u00e9e, administr\u00e9e et mise en \u0153uvre \u00e0 r\u00e9sister au greenwashing, \u00e0 la fraude de projet, \u00e0 l\u2019influence corruptrice, \u00e0 la dissimulation des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs, au contournement des sanctions et \u00e0 l\u2019exploitation opportuniste des ressources publiques.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le changement climatique comme contexte syst\u00e9mique de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re<\/h4>

Dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, le changement climatique doit \u00eatre trait\u00e9 comme un contexte syst\u00e9mique qui ne se contente pas d\u2019\u00e9largir les param\u00e8tres traditionnels de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re, mais les r\u00e9ordonne mat\u00e9riellement. L\u2019architecture classique de la ma\u00eetrise de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9velopp\u00e9e dans un environnement compos\u00e9 de cat\u00e9gories de risques relativement identifiables : structures de blanchiment dans des secteurs intensifs en esp\u00e8ces, risques de corruption dans des juridictions caract\u00e9ris\u00e9es par la faiblesse de l\u2019\u00c9tat de droit, contournement des sanctions par r\u00e9acheminement commercial et structures soci\u00e9taires complexes, ou sch\u00e9mas de fraude dans lesquels la tromperie appara\u00eet principalement dans la documentation, les sch\u00e9mas transactionnels ou des configurations de propri\u00e9t\u00e9 inhabituelles. Le changement climatique complique ce tableau, car il n\u2019active pas seulement de nouveaux secteurs ; il transforme \u00e9galement la logique \u00e9conomique sous-jacente des d\u00e9cisions d\u2019investissement, de la valorisation, de l\u2019allocation du capital public, des routes commerciales et de l\u2019intervention \u00e9tatique. Lorsque le capital est orient\u00e9 de mani\u00e8re acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e vers le d\u00e9veloppement d\u2019infrastructures durables, la reconfiguration des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques, les projets d\u2019adaptation climatique, les programmes de r\u00e9duction des \u00e9missions et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement en mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques, ce n\u2019est pas seulement l\u2019objet du financement qui change, mais aussi la nature m\u00eame de l\u2019\u00e9valuation d\u2019int\u00e9grit\u00e9. Dans une \u00e9conomie orient\u00e9e vers le climat, la question de savoir si un projet ou une relation client est, du point de vue de l\u2019int\u00e9grit\u00e9, financi\u00e8rement acceptable ne peut plus \u00eatre tranch\u00e9e de mani\u00e8re suffisante au moyen d\u2019indicateurs g\u00e9n\u00e9riques seulement. Il faut une compr\u00e9hension contextuelle de la mani\u00e8re dont la politique climatique, la pression de la transition, la r\u00e9glementation, la conception des subventions, la d\u00e9pendance g\u00e9opolitique et les logiques de raret\u00e9 cr\u00e9ent de nouvelles opportunit\u00e9s de manipulation, de fausse repr\u00e9sentation et de tromperie strat\u00e9gique. Dans un tel environnement, les risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re s\u2019entrem\u00ealent avec les r\u00e9cits climatiques, le repositionnement industriel et l\u2019imp\u00e9ratif public d\u2019aller vite. La question de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 se d\u00e9place ainsi de la seule d\u00e9tection des anomalies vers une appr\u00e9ciation plus profonde de la plausibilit\u00e9, de la coh\u00e9rence et de la cr\u00e9dibilit\u00e9 institutionnelle.<\/p>

Ce contexte syst\u00e9mique emporte une deuxi\u00e8me implication, plus structurelle. Le changement climatique n\u2019affecte pas seulement les march\u00e9s o\u00f9 les risques se mat\u00e9rialisent, mais aussi les institutions suppos\u00e9es les ma\u00eetriser. Les gouvernements subissent une pression visant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9glementation, \u00e0 raccourcir les proc\u00e9dures d\u2019autorisation, \u00e0 mobiliser des ressources publiques, \u00e0 adopter des mesures d\u2019urgence et \u00e0 r\u00e9duire les barri\u00e8res \u00e0 l\u2019investissement. Les institutions financi\u00e8res et les entreprises sont incit\u00e9es \u00e0 se transformer rapidement, \u00e0 formuler des objectifs de transition et \u00e0 aligner l\u2019allocation de leurs capitaux sur les attentes soci\u00e9tales et prudentielles. Les autorit\u00e9s de supervision, quant \u00e0 elles, \u00e9largissent leurs priorit\u00e9s aux risques li\u00e9s \u00e0 la durabilit\u00e9 et aux obligations de publication. Dans un tel environnement, le risque grandit que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re soit implicitement trait\u00e9e comme un d\u00e9riv\u00e9 de l\u2019efficacit\u00e9 des politiques publiques ou de l\u2019opportunit\u00e9 r\u00e9putationnelle, plut\u00f4t que comme une discipline autonome, \u00e0 la fois normative et op\u00e9rationnelle. Ce risque est particuli\u00e8rement aigu parce que le changement climatique produit un vocabulaire par lequel la confiance est plus ais\u00e9ment accord\u00e9e \u00e0 des acteurs qui se r\u00e9clament de la transition, de la r\u00e9duction des \u00e9missions ou de l\u2019adaptation. Le r\u00e9flexe institutionnel consistant \u00e0 aborder les projets d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration, les labels verts et les all\u00e9gations de durabilit\u00e9 avec une certaine bienveillance peut, dans la pratique, affaiblir les fonctions de contradiction, les circuits d\u2019escalade et les m\u00e9canismes de v\u00e9rification. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc faire davantage qu\u2019analyser le contenu des flux financiers li\u00e9s au climat ; elle doit \u00e9galement veiller \u00e0 ce que les conditions de gouvernance dans lesquelles ces flux sont approuv\u00e9s, suivis et report\u00e9s ne glissent pas insensiblement vers un r\u00e9gime de permissivit\u00e9 normative. D\u00e8s lors que le changement climatique devient un imp\u00e9ratif politique et social, il devient plus probable que la contradiction interne soit att\u00e9nu\u00e9e, que les exigences documentaires soient requalifi\u00e9es en friction transactionnelle et qu\u2019une v\u00e9rification incompl\u00e8te soit justifi\u00e9e au nom de l\u2019urgence. Dans un tel contexte, l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re n\u2019est pas un obstacle \u00e0 la transition, mais une condition de sa durabilit\u00e9 institutionnelle.<\/p>

Un troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment du changement climatique comme contexte syst\u00e9mique de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re r\u00e9side dans la mani\u00e8re dont il brouille les fronti\u00e8res entre domaines de risque. Les architectures traditionnelles de conformit\u00e9 fonctionnent souvent au moyen de cat\u00e9gories distinctes telles que la lutte contre le blanchiment, le contr\u00f4le des sanctions, la lutte contre la fraude, la lutte contre la corruption et la gestion du risque li\u00e9 aux tiers. Le changement climatique montre qu\u2019une seule transaction ou structure de projet peut activer simultan\u00e9ment plusieurs de ces domaines. Un projet \u00e9nerg\u00e9tique peut d\u00e9pendre de subventions publiques, d\u2019autorisations administratives, de cha\u00eenes d\u2019approvisionnement internationales, de min\u00e9raux critiques provenant de r\u00e9gions \u00e0 haut risque, d\u2019all\u00e9gations de performance technique, de certificats d\u2019\u00e9mission et de structures de d\u00e9tention complexes. La question de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 entourant un tel projet ne peut donc pas \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un seul th\u00e8me de conformit\u00e9. Elle exige une appr\u00e9ciation int\u00e9gr\u00e9e des structures de propri\u00e9t\u00e9, de la source des capitaux, de l\u2019exposition g\u00e9opolitique, des incitations contractuelles, de la v\u00e9rifiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats durables, des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, des proc\u00e9dures d\u2019appel d\u2019offres et du r\u00e9alisme \u00e9conomique du b\u00e9n\u00e9fice climatique all\u00e9gu\u00e9. Dans de telles conditions, la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re acquiert une fonction architecturale : elle doit d\u00e9passer la fragmentation entre disciplines de contr\u00f4le distinctes et offrir un cadre analytique dans lequel le changement climatique est compris comme un acc\u00e9l\u00e9rateur de risque, un multiplicateur de complexit\u00e9 et un facteur de distorsion de la l\u00e9gitimit\u00e9. Une telle approche \u00e9vite que les abus se d\u00e9placent vers les interstices entre fonctions, pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 o\u00f9 aucun acteur ne d\u00e9tient pleinement la question d\u2019int\u00e9grit\u00e9. Le changement climatique montre clairement que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re ne peut plus \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e de mani\u00e8re ad\u00e9quate au moyen de contr\u00f4les d\u2019entr\u00e9e isol\u00e9s, de r\u00e8gles transactionnelles disjointes ou d\u2019un filtrage ESG abstrait. Il faut au contraire une compr\u00e9hension syst\u00e9mique coh\u00e9rente dans laquelle la transition elle-m\u00eame est lue comme une infrastructure en mutation de motivations, d\u2019int\u00e9r\u00eats, de r\u00e9cits et de vuln\u00e9rabilit\u00e9s.<\/p>

Mobilisation des capitaux et augmentation des flux de transition \u00e0 plus haut risque<\/h4>

La mobilisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des capitaux vers la transition climatique constitue l\u2019un des moteurs les plus significatifs de la transformation des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re. Dans les \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es comme dans les \u00e9conomies \u00e9mergentes, les capitaux sont orient\u00e9s \u00e0 une \u00e9chelle croissante vers les \u00e9nergies renouvelables, l\u2019\u00e9lectrification, les infrastructures de r\u00e9seau, la gestion de l\u2019eau, les processus industriels circulaires, la mobilit\u00e9 durable, l\u2019adaptation climatique, les solutions fond\u00e9es sur la nature et le renforcement des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement strat\u00e9giques. Ces capitaux proviennent d\u2019un large \u00e9ventail de sources : fonds souverains, programmes europ\u00e9ens et multilat\u00e9raux, banques commerciales, investisseurs institutionnels, institutions de financement du d\u00e9veloppement, obligations vertes, instruments de financement de transition, capital-investissement, v\u00e9hicules d\u2019infrastructure et bilans d\u2019entreprise. \u00c0 premi\u00e8re vue, cette \u00e9volution sugg\u00e8re une normalisation du financement durable. Du point de vue de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, l\u2019observation essentielle est toutefois que la mobilisation rapide et massive des capitaux est rarement neutre en mati\u00e8re d\u2019int\u00e9grit\u00e9. Partout o\u00f9 apparaissent de nouveaux flux financiers, apparaissent \u00e9galement de nouvelles possibilit\u00e9s de couches interm\u00e9diaires opportunistes, de structures de transit, de labellisation trompeuse, de surfacturation, de dispositifs de b\u00e9n\u00e9fice dissimul\u00e9, d\u2019influence politique inappropri\u00e9e et de cr\u00e9ation de montages juridiques con\u00e7us moins pour l\u2019ex\u00e9cution transparente des projets de transition que pour le d\u00e9placement du risque ou l\u2019occultation des b\u00e9n\u00e9ficiaires. Dans de telles circonstances, l\u2019ampleur m\u00eame des capitaux est en soi pertinente sur le plan du risque. Non parce que l\u2019\u00e9chelle impliquerait n\u00e9cessairement un abus, mais parce que de fortes concentrations de capitaux dans des domaines \u00e0 croissance rapide ont historiquement constitu\u00e9 un terrain fertile pour la fraude, la corruption et les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, en particulier lorsque les standards de march\u00e9, les m\u00e9thodologies de contr\u00f4le et l\u2019expertise sectorielle sont encore peu d\u00e9velopp\u00e9s.<\/p>

En outre, les flux de transition pr\u00e9sentent souvent un profil distinctif du point de vue de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re. \u00c0 la diff\u00e9rence des secteurs matures, caract\u00e9ris\u00e9s par des m\u00e9canismes de prix stables, des donn\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence historiquement constitu\u00e9es et des normes de performance clairement d\u00e9finies, les investissements li\u00e9s au climat \u00e9voluent fr\u00e9quemment dans des march\u00e9s o\u00f9 la valorisation, la faisabilit\u00e9 technique et le rendement \u00e0 long terme d\u00e9pendent fortement d\u2019hypoth\u00e8ses, de signaux politiques, de l\u2019\u00e9volution technologique et d\u2019attentes r\u00e9glementaires. Cela cr\u00e9e un espace pour un financement port\u00e9 par le r\u00e9cit, dans lequel le langage de la transition, de la r\u00e9duction des \u00e9missions ou de la r\u00e9silience climatique joue un r\u00f4le exceptionnellement puissant dans l\u2019attraction des capitaux. Lorsque la robustesse \u00e9conomique, la faisabilit\u00e9 technique et les all\u00e9gations de durabilit\u00e9 ne sont pas v\u00e9rifiables avec le m\u00eame degr\u00e9 de fiabilit\u00e9, le risque augmente que les transactions et les projets affichent un exc\u00e9dent de l\u00e9gitimit\u00e9 par rapport \u00e0 leur substance r\u00e9elle. Dans le vocabulaire de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019une question de r\u00e9putation, mais d\u2019un v\u00e9ritable probl\u00e8me de contr\u00f4le. Des flux guid\u00e9s par le r\u00e9cit peuvent \u00eatre utilis\u00e9s pour rendre finan\u00e7ables des projets fondamentalement faibles, pour masquer des lacunes de gouvernance, pour mon\u00e9tiser des connexions politiques ou pour r\u00e9duire l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019examen critique de l\u2019origine et de la destination des fonds en les enveloppant dans des labels moralement attractifs. Cela est particuli\u00e8rement vrai lorsque plusieurs couches de financement sont superpos\u00e9es, par exemple par des combinaisons de subventions, de financements concessionnels, de pr\u00eats commerciaux, de garanties et de co-investissements priv\u00e9s. Dans de tels cas, il devient sensiblement plus difficile de d\u00e9terminer o\u00f9 r\u00e9sident r\u00e9ellement la propri\u00e9t\u00e9 du risque, le pouvoir de d\u00e9cision et le b\u00e9n\u00e9fice ultime. La mobilisation des capitaux dans le contexte de la transition n\u2019est donc pas seulement un ph\u00e9nom\u00e8ne financier ou politique ; elle constitue aussi une source d\u2019asym\u00e9trie informationnelle structurelle qui doit \u00eatre trait\u00e9e directement.<\/p>

En outre, la nature m\u00eame du suivi \u00e9volue lorsque la mobilisation des capitaux devient non seulement plus rapide, mais aussi plus lourdement charg\u00e9e d\u2019un point de vue normatif. De nombreux flux de transition circulent au sein d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes dans lesquels d\u00e9cideurs publics, financeurs, op\u00e9rateurs, conseillers techniques, d\u00e9veloppeurs de projets et autorit\u00e9s publiques partagent un int\u00e9r\u00eat commun pour le succ\u00e8s, la visibilit\u00e9 et l\u2019avancement. Cet int\u00e9r\u00eat partag\u00e9 peut \u00eatre productif pour l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration \u00e9conomique, mais il cr\u00e9e aussi un environnement dans lequel les fonctions de contr\u00f4le peuvent subir des pressions subtiles. L\u2019impulsion consistant \u00e0 \u00ab mettre les capitaux au travail \u00bb peut conduire \u00e0 raccourcir les proc\u00e9dures de due diligence, \u00e0 tol\u00e9rer une documentation incompl\u00e8te comme un inconv\u00e9nient temporaire, \u00e0 accepter des structures de propri\u00e9t\u00e9 complexes tant que la proposition de projet para\u00eet attractive, ou \u00e0 ne pas examiner suffisamment des caract\u00e9ristiques transactionnelles inhabituelles au motif que le march\u00e9 se dirige globalement dans la m\u00eame direction. Dans un tel environnement, la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit \u00eatre capable de r\u00e9sister \u00e0 une normalisation syst\u00e9mique de l\u2019incertitude. Toute anomalie n\u2019est pas synonyme d\u2019abus, mais un contexte dans lequel les incertitudes s\u2019accumulent autour de flux financiers importants, de segments de march\u00e9 jeunes et d\u2019une forte pression politique exige n\u00e9cessairement un niveau plus \u00e9lev\u00e9 d\u2019\u00e9tayage, de contradiction et de r\u00e9\u00e9valuation. La question centrale de la ma\u00eetrise se d\u00e9place alors d\u2019un simple filtrage vers la conception d\u2019un cadre de contr\u00f4le capable de rendre possible la mobilisation des capitaux sans sombrer dans une amnistie implicite du risque. Cela requiert une diff\u00e9renciation sectorielle des risques, une analyse rigoureuse des cha\u00eenes de financement, une compr\u00e9hension fine des structures d\u2019incitation dans les projets de transition et la volont\u00e9 de soumettre les propositions moralement attractives au m\u00eame niveau de discipline que toute autre relation \u00e0 haut risque.<\/p>

Subventions, fonds et ressources publiques comme infrastructure sensible aux abus<\/h4>

Les ressources publiques jouent un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la transition climatique et doivent, dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, \u00eatre trait\u00e9es comme une forme d\u2019infrastructure particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable aux abus. La politique climatique est largement m\u00e9diatis\u00e9e par des subventions, des garanties, des structures de financement mixte, des fonds de relance et d\u2019adaptation, des r\u00e9gimes incitatifs sectoriels, des budgets de march\u00e9s publics, des dispositifs fiscaux et des v\u00e9hicules d\u2019investissement destin\u00e9s \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019investissement priv\u00e9 ou \u00e0 am\u00e9liorer le profil risque-rendement des projets. D\u2019un point de vue de politique publique, cela est compr\u00e9hensible. De nombreux projets de transition sont intensifs en capital, de long terme, techniquement complexes et d\u00e9pendent d\u2019un soutien public pour devenir finan\u00e7ables. Du point de vue de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette d\u00e9pendance qui est source de risque, car les ressources publiques pr\u00e9sentent une combinaison exceptionnelle de caract\u00e9ristiques : elles sont investies d\u2019une forte l\u00e9gitimit\u00e9 symbolique, elles subissent une pression politique pour \u00eatre d\u00e9caiss\u00e9es rapidement, elles sont souvent allou\u00e9es dans des conditions d\u2019urgence substantielle et elles sont fr\u00e9quemment ench\u00e2ss\u00e9es dans des structures d\u2019ex\u00e9cution marqu\u00e9es par une supervision fragment\u00e9e, plusieurs niveaux de d\u00e9cision et des r\u00e9gimes de reddition de comptes diversifi\u00e9s. Lorsque de telles conditions convergent, elles cr\u00e9ent une infrastructure dans laquelle l\u2019allocation inefficiente, la fraude aux subventions, les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, l\u2019inflation des prix, les fa\u00e7ades de projet et le favoritisme s\u00e9lectif deviennent sensiblement plus difficiles \u00e0 d\u00e9tecter que dans des environnements de fraude plus conventionnels. Le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas seulement dans le fait que des ressources publiques peuvent \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9es ou obtenues ind\u00fbment, mais aussi dans le fait qu\u2019elles peuvent transiter, par l\u2019interm\u00e9diaire de structures formellement licites, vers des parties, des projets ou des cha\u00eenes dont la contribution r\u00e9elle \u00e0 la transition, la qualit\u00e9 de gouvernance ou la solidit\u00e9 \u00e9conomique n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment \u00e9prouv\u00e9es.<\/p>

Une part importante de cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9coule du statut institutionnel particulier du financement public li\u00e9 au climat. D\u00e8s lors que les ressources publiques sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des instruments de n\u00e9cessit\u00e9 sociale, le d\u00e9bat sur la ma\u00eetrise de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 peut rapidement perdre en visibilit\u00e9 par rapport \u00e0 la pression visant \u00e0 produire des r\u00e9sultats. Cette dynamique est particuli\u00e8rement visible dans les environnements o\u00f9 les r\u00e9gimes de subvention sont con\u00e7us dans l\u2019urgence, o\u00f9 les organes d\u2019ex\u00e9cution sont confront\u00e9s \u00e0 des contraintes de capacit\u00e9, o\u00f9 les crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation technique sont encore en cours d\u2019\u00e9laboration et o\u00f9 le contr\u00f4le ex post est partiellement diff\u00e9r\u00e9 afin de ne pas entraver la fluidit\u00e9 de la mise en \u0153uvre. Dans de tels contextes, le risque d\u2019abus augmente selon plusieurs dimensions. Les co\u00fbts des projets peuvent \u00eatre artificiellement gonfl\u00e9s afin de maximiser l\u2019intensit\u00e9 de la subvention. Des parties li\u00e9es peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour faire transiter les ressources ou d\u00e9placer les marges. Des cabinets de conseil, des conseillers techniques et des d\u00e9veloppeurs de projets peuvent acqu\u00e9rir une influence disproportionn\u00e9e sur l\u2019allocation ou la structuration effectives des ressources. Des r\u00e9seaux locaux ou sectoriels peuvent, par une influence informelle, contribuer \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019acc\u00e8s aux fonds. Une contractualisation opaque peut \u00eatre utilis\u00e9e pour compliquer le contr\u00f4le ex post. Dans les programmes internationaux ou transfrontaliers, la diversit\u00e9 des syst\u00e8mes juridiques, des organes de mise en \u0153uvre et des exigences de reporting peut encore r\u00e9duire la d\u00e9tectabilit\u00e9 des abus r\u00e9currents. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc aborder le financement public climatique comme un domaine o\u00f9 les probl\u00e9matiques classiques de lutte contre la fraude et la corruption convergent avec la gouvernance de projet, l\u2019\u00e9conomie des incitations, la due diligence sur les tiers et la v\u00e9rification de la livraison effective des performances. Toute approche qui se limiterait \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 formelle des subventions ou au contr\u00f4le documentaire ex ante serait insuffisante d\u00e8s lors que la substance \u00e9conomique du projet et la structure d\u2019ex\u00e9cution elle-m\u00eame n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>

Il en r\u00e9sulte qu\u2019une approche mature de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit suivre les ressources publiques climatiques non seulement au niveau des incidents, mais aussi au niveau de l\u2019architecture. La question d\u2019int\u00e9grit\u00e9 est en effet tout autant de savoir si les r\u00e9gimes de subvention, les structures de fonds et les dispositifs de mise en \u0153uvre sont con\u00e7us de telle mani\u00e8re que les logiques d\u2019abus puissent \u00eatre rendues visibles \u00e0 un stade pr\u00e9coce. L\u00e0 o\u00f9 les objectifs des programmes sont formul\u00e9s de mani\u00e8re large et politiquement attractive, mais o\u00f9 la v\u00e9rification de la valeur climatique additionnelle, de la r\u00e9alit\u00e9 du projet, des structures de propri\u00e9t\u00e9 et des int\u00e9r\u00eats li\u00e9s demeure faible, appara\u00eet une forme de vuln\u00e9rabilit\u00e9 de conception qui ne peut \u00eatre corrig\u00e9e par de simples contr\u00f4les transactionnels. L\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception commence ici avec l\u2019architecture institutionnelle m\u00eame du flux de ressources : crit\u00e8res d\u2019allocation transparents, contradiction ind\u00e9pendante des all\u00e9gations techniques, r\u00e8gles claires applicables aux parties li\u00e9es, v\u00e9rification des b\u00e9n\u00e9ficiaires ultimes, examen des structures de transit, r\u00e9\u00e9valuation en cas de modification des projets et culture de gouvernance dans laquelle l\u2019urgence publique n\u2019est jamais traduite en r\u00e9duction implicite de l\u2019intensit\u00e9 du contr\u00f4le. Cela est d\u2019autant plus important que l\u2019abus du financement public climatique produit un effet corrosif double. Il ne provoque pas seulement des pertes financi\u00e8res ou des questions de responsabilit\u00e9 individuelle ; il mine aussi la l\u00e9gitimit\u00e9 de la transition climatique elle-m\u00eame. Lorsque des ressources publiques destin\u00e9es \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9missions, \u00e0 l\u2019adaptation ou \u00e0 la durabilit\u00e9 sont associ\u00e9es \u00e0 des d\u00e9penses d\u00e9fectueuses, \u00e0 un favoritisme s\u00e9lectif ou \u00e0 une structuration manipulatrice des projets, l\u2019atteinte r\u00e9putationnelle d\u00e9passe de loin les entit\u00e9s directement concern\u00e9es et affecte directement la confiance du public, le soutien politique et la volont\u00e9 d\u2019investissement.<\/p>

Le greenwashing comme question d\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re<\/h4>

Dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, le greenwashing doit \u00eatre compris comme une question d\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re d\u2019importance substantielle, et non comme un simple probl\u00e8me de communication ou de r\u00e9putation. En pratique, le greenwashing est souvent associ\u00e9 \u00e0 un marketing excessif, \u00e0 des all\u00e9gations de durabilit\u00e9 inexactes ou \u00e0 une pr\u00e9sentation s\u00e9lective des b\u00e9n\u00e9fices environnementaux. Cette approche est trop \u00e9troite d\u00e8s lors que les all\u00e9gations de durabilit\u00e9 attirent des capitaux, influencent la perception du risque, facilitent l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des fonds ou \u00e0 des subventions, orientent la prise de d\u00e9cision contractuelle ou assouplissent l\u2019acceptation de clients, de contreparties et de projets. \u00c0 ce moment-l\u00e0, le greenwashing quitte le domaine de la simple distorsion de l\u2019image pour entrer dans celui d\u2019un comportement potentiellement trompeur aux cons\u00e9quences financi\u00e8rement pertinentes. Lorsqu\u2019un projet, un \u00e9metteur, un fonds, une entreprise ou un instrument de financement se pr\u00e9sente comme plus vert, plus b\u00e9n\u00e9fique pour le climat ou plus orient\u00e9 vers la transition qu\u2019il n\u2019est mat\u00e9riellement possible de l\u2019\u00e9tayer, l\u2019effet ne se limite pas \u00e0 une communication de march\u00e9 fauss\u00e9e ; il peut \u00e9galement influencer l\u2019allocation des capitaux, l\u2019\u00e9valuation du risque, la l\u00e9gitimit\u00e9 du soutien public et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 per\u00e7ue des flux financiers sous-jacents. Dans une \u00e9conomie orient\u00e9e par le climat, cet effet se trouve renforc\u00e9 par le fait que les labels durables donnent de plus en plus acc\u00e8s \u00e0 des financements pr\u00e9f\u00e9rentiels, \u00e0 un appui politique, \u00e0 l\u2019attention des investisseurs et \u00e0 une protection r\u00e9putationnelle. Le greenwashing constitue ainsi un pont entre le r\u00e9cit et l\u2019avantage financier. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit analyser le greenwashing comme un m\u00e9canisme de risque susceptible d\u2019\u00eatre li\u00e9 \u00e0 la fausse repr\u00e9sentation, \u00e0 la fraude, \u00e0 la tromperie de march\u00e9, \u00e0 une pr\u00e9sentation inexacte de la substance \u00e9conomique et, dans certains contextes, \u00e0 une dissimulation au moyen de montages appliqu\u00e9s \u00e0 des activit\u00e9s financi\u00e8rement ou op\u00e9rationnellement risqu\u00e9es.<\/p>

La complexit\u00e9 du greenwashing en tant que question d\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re tient notamment au fait que la fronti\u00e8re entre pr\u00e9sentation optimiste, incertitude m\u00e9thodologique et fausse repr\u00e9sentation mat\u00e9rielle n\u2019est pas toujours simple \u00e0 tracer. De nombreuses all\u00e9gations climatiques reposent sur des sc\u00e9narios, des hypoth\u00e8ses, des donn\u00e9es de cha\u00eene d\u2019approvisionnement, des mod\u00e8les techniques, des facteurs d\u2019\u00e9mission, des m\u00e9canismes de compensation ou des trajectoires de transition qui ne sont pas encore enti\u00e8rement standardis\u00e9s. Cela ne justifie toutefois ni une v\u00e9rification superficielle ni le recours \u00e0 l\u2019argument selon lequel le terrain normatif serait encore \u00ab en d\u00e9veloppement \u00bb. Au contraire, l\u00e0 o\u00f9 les all\u00e9gations sont techniquement complexes et la validation externe limit\u00e9e, le besoin de discipline interne augmente. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc \u00eatre en mesure d\u2019appr\u00e9cier la plausibilit\u00e9 des all\u00e9gations de durabilit\u00e9 en lien avec les structures de financement, les dispositifs de gouvernance, les incitations \u00e9conomiques, les indicateurs de performance et le comportement des contreparties. Un projet qui pr\u00e9tend g\u00e9n\u00e9rer des r\u00e9ductions substantielles d\u2019\u00e9missions, tout en d\u00e9pendant de soci\u00e9t\u00e9s interm\u00e9diaires opaques, d\u2019une faible v\u00e9rification contractuelle des r\u00e9sultats, d\u2019hypoth\u00e8ses de valorisation exceptionnellement favorables et d\u2019un environnement de gouvernance d\u00e9pourvu de contradiction robuste, appelle une appr\u00e9ciation du risque sensiblement diff\u00e9rente de celle d\u2019un projet pr\u00e9sentant des all\u00e9gations climatiques comparables mais soutenu par une transparence et une faisabilit\u00e9 d\u00e9montrables. Dans cette approche, le greenwashing cesse d\u2019\u00eatre une question ESG isol\u00e9e ; il devient l\u2019indice d\u2019une possible distorsion du rapport entre l\u2019impact de transition all\u00e9gu\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 juridique, \u00e9conomique et op\u00e9rationnelle effective. D\u00e8s lors que tel est le cas, le greenwashing touche directement au c\u0153ur de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>

Il en d\u00e9coule une cons\u00e9quence importante en mati\u00e8re de gouvernance. Toute organisation qui limite l\u2019analyse du greenwashing aux \u00e9quipes de durabilit\u00e9, aux fonctions de communication ou aux sp\u00e9cialistes de la publication d\u2019informations laisse sans surveillance une partie substantielle du paysage de risque. La question pertinente n\u2019est pas seulement de savoir si les d\u00e9clarations externes sont juridiquement d\u00e9fendables, mais aussi si les all\u00e9gations de durabilit\u00e9 sont utilis\u00e9es en interne de mani\u00e8re \u00e0 influencer les d\u00e9cisions d\u2019acceptation, l\u2019intensit\u00e9 du suivi, la tarification, la pond\u00e9ration r\u00e9putationnelle ou la propension \u00e0 escalader les pr\u00e9occupations. Dans de nombreuses organisations, le caract\u00e8re vert ou orient\u00e9 vers la transition d\u2019une relation a un effet implicite sur la mani\u00e8re dont le risque est per\u00e7u. Cet effet peut \u00eatre subtil, mais du point de vue de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, il est d\u2019une grande importance. D\u00e8s lors qu\u2019un positionnement durable conduit \u00e0 un examen moins p\u00e9n\u00e9trant des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs, \u00e0 une \u00e9valuation moins critique de la documentation des projets, \u00e0 une interpr\u00e9tation plus indulgente des incoh\u00e9rences ou \u00e0 une plus grande tol\u00e9rance \u00e0 l\u2019incertitude, le greenwashing ne fonctionne plus seulement \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, mais aussi \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, comme un m\u00e9canisme d\u2019affaiblissement du contr\u00f4le. Ce danger devient plus aigu dans les march\u00e9s o\u00f9 la pression institutionnelle pour d\u00e9montrer une d\u00e9carbonation visible, mesurable et rapidement ex\u00e9cutable est forte. L\u2019examen des all\u00e9gations vertes ne doit donc pas seulement trouver sa place dans le reporting externe ou dans la gouvernance ESG, mais tout autant dans la due diligence client\u00e8le, la due diligence renforc\u00e9e, l\u2019approbation des transactions, la gouvernance des produits, l\u2019analyse du risque de fraude et le reporting au conseil. Le greenwashing doit \u00eatre lu comme un sympt\u00f4me potentiel d\u2019un probl\u00e8me d\u2019int\u00e9grit\u00e9 plus large : une indication que le langage, la l\u00e9gitimit\u00e9 et le capital se sont organis\u00e9s plus rapidement que la v\u00e9rification, la substance et la ma\u00eetrise institutionnelle.<\/p>

Fraude aux projets dans la durabilit\u00e9, les infrastructures et les projets \u00e9nerg\u00e9tiques<\/h4>

La fraude aux projets constitue l\u2019une des manifestations les plus mat\u00e9rielles de l\u2019\u00e9l\u00e9vation du risque de criminalit\u00e9 financi\u00e8re dans le contexte de la transition climatique. Les projets de durabilit\u00e9, les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, l\u2019extension des r\u00e9seaux, les programmes de s\u00e9curit\u00e9 hydrique, les installations circulaires, les initiatives de r\u00e9duction des \u00e9missions et les projets d\u2019adaptation climatique combinent g\u00e9n\u00e9ralement des volumes importants de capitaux, des cha\u00eenes contractuelles complexes, une sp\u00e9cialisation technique, des phases d\u2019ex\u00e9cution pluriannuelles, une d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autorisations administratives et une interaction intensive entre acteurs publics et priv\u00e9s. Ces caract\u00e9ristiques rendent de tels projets vuln\u00e9rables \u00e0 des sch\u00e9mas de fraude qui d\u00e9passent largement la simple manipulation de factures ou des irr\u00e9gularit\u00e9s isol\u00e9es dans les d\u00e9clarations. Dans ce domaine, la fraude aux projets peut prendre la forme d\u2019une inflation syst\u00e9matique des co\u00fbts, d\u2019all\u00e9gations de performance fictives ou insuffisamment \u00e9tay\u00e9es, de la manipulation des sp\u00e9cifications d\u2019appels d\u2019offres, du recours \u00e0 des fournisseurs li\u00e9s \u00e0 des conditions non conformes au march\u00e9, de demandes strat\u00e9giques de modification destin\u00e9es \u00e0 \u00e9largir les budgets, de la dissimulation d\u2019une ex\u00e9cution d\u00e9faillante, de la fausse repr\u00e9sentation des performances techniques ou encore de la structuration d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des projets autour de subventions et de soutiens publics plut\u00f4t qu\u2019autour de leur faisabilit\u00e9 r\u00e9elle. La transition climatique accro\u00eet l\u2019exposition \u00e0 de tels ph\u00e9nom\u00e8nes parce que la pression sociale et politique visant \u00e0 d\u00e9montrer des progr\u00e8s s\u2019accompagne souvent d\u2019asym\u00e9tries de connaissance entre financeurs, op\u00e9rateurs, conseillers techniques et d\u00e9cideurs publics. L\u00e0 o\u00f9 la complexit\u00e9 technique est \u00e9lev\u00e9e et o\u00f9 les r\u00e9sultats tangibles ne deviennent visibles qu\u2019avec le temps, des comportements frauduleux ou opportunistes peuvent demeurer bien plus longtemps dissimul\u00e9s derri\u00e8re des explications qui paraissent plausibles sur le plan proc\u00e9dural.<\/p>

Une attention particuli\u00e8re doit \u00eatre port\u00e9e au fait que la fraude aux projets dans les domaines de la durabilit\u00e9 et de l\u2019\u00e9nergie ne se pr\u00e9sente pas n\u00e9cessairement sous la forme d\u2019une fiction manifeste. Dans de nombreux cas, elle s\u2019inscrit dans un spectre plus graduel de tromperie, dans lequel des projets r\u00e9els servent de v\u00e9hicule \u00e0 des marges irr\u00e9elles, \u00e0 des performances insuffisamment sp\u00e9cifi\u00e9es, \u00e0 des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats dissimul\u00e9s ou \u00e0 un enrichissement indu. Cela rend la d\u00e9tection plus difficile. Un projet dans le solaire, l\u2019hydrog\u00e8ne, les batteries, l\u2019isolation, les infrastructures de recharge ou le renforcement des r\u00e9seaux peut exister formellement et m\u00eame \u00eatre partiellement ex\u00e9cut\u00e9, tout en contenant des irr\u00e9gularit\u00e9s substantielles dans son architecture contractuelle et financi\u00e8re. La fronti\u00e8re entre complexit\u00e9 l\u00e9gitime du projet et exploitation frauduleuse de cette complexit\u00e9 devient ainsi une question analytique centrale dans la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re. L\u2019incertitude technique n\u2019est pas en elle-m\u00eame suspecte ; ce qui importe est la combinaison de cette incertitude avec des sch\u00e9mas r\u00e9currents tels que des marges anormales, une sous-traitance opaque, une faible s\u00e9paration entre la prise de d\u00e9cision et l\u2019ex\u00e9cution, une v\u00e9rifiabilit\u00e9 limit\u00e9e des r\u00e9sultats, une documentation incoh\u00e9rente, des ordres de modification inattendus, une d\u00e9pendance concentr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de parties li\u00e9es ou des r\u00e9mun\u00e9rations disproportionn\u00e9es pour des r\u00f4les interm\u00e9diaires. Dans des environnements de projet dict\u00e9s par le climat, la pression r\u00e9putationnelle et politique peut, en outre, conduire \u00e0 r\u00e9interpr\u00e9ter initialement les signaux d\u2019alerte comme des douleurs de croissance de l\u2019innovation, des frictions in\u00e9vitables li\u00e9es au changement d\u2019\u00e9chelle ou des effets temporaires de tensions de march\u00e9. Une approche mature n\u2019accepte pas de telles rationalisations sans examen ind\u00e9pendant. La question permanente demeure de savoir si les \u00e9carts observ\u00e9s peuvent \u00eatre expliqu\u00e9s de mani\u00e8re convaincante en termes \u00e9conomiques, techniques et contractuels, ou s\u2019ils indiquent une exploitation de l\u2019environnement de transition comme paravent \u00e0 des abus.<\/p>

Pour la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, cela emporte des cons\u00e9quences profondes en mati\u00e8re de gouvernance. La fraude aux projets dans les domaines de la durabilit\u00e9 et de l\u2019\u00e9nergie ne peut \u00eatre combattue de mani\u00e8re ad\u00e9quate au moyen des seuls contr\u00f4les standards de lutte contre la fraude, car le c\u0153ur du risque r\u00e9side souvent dans l\u2019articulation entre les all\u00e9gations techniques et la structuration financi\u00e8re. L\u2019environnement de contr\u00f4le doit donc \u00eatre profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9 tout au long du cycle de vie du projet, depuis l\u2019analyse initiale de faisabilit\u00e9 et la s\u00e9lection des contreparties jusqu\u2019\u00e0 la contractualisation, la v\u00e9rification des jalons, la gestion des modifications, l\u2019autorisation des paiements et l\u2019examen post-implementation. Cela exige une contradiction multidisciplinaire, car la question d\u2019int\u00e9grit\u00e9, dans ce contexte, ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e de la faisabilit\u00e9 technique, de la r\u00e9alit\u00e9 des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement, du statut des autorisations, de la logique \u00e9conomique et de la qualit\u00e9 de gouvernance des parties concern\u00e9es. En l\u2019absence d\u2019une telle int\u00e9gration, appara\u00eet un sch\u00e9ma classique de responsabilit\u00e9 fragment\u00e9e : les \u00e9quipes techniques \u00e9valuent l\u2019ex\u00e9cution, les \u00e9quipes financi\u00e8res \u00e9valuent le budget, les \u00e9quipes juridiques \u00e9valuent les contrats, et la conformit\u00e9 examine les sanctions ou la connaissance du client, tandis que personne ne prend pleinement en charge la question globale de savoir si le projet, dans son ensemble, pr\u00e9sente une structure cr\u00e9dible, transparente et int\u00e8gre. Le changement climatique rend cette fragmentation plus dangereuse, parce que l\u2019attractivit\u00e9 normative du projet renforce la tendance \u00e0 traiter les \u00e9carts comme secondaires tant que l\u2019objectif global de transition demeure s\u00e9duisant. Un mod\u00e8le robuste de gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc traiter la fraude aux projets dans ce domaine comme un risque int\u00e9gr\u00e9, situ\u00e9 \u00e0 l\u2019intersection de la tromperie, de la d\u00e9faillance de gouvernance, de l\u2019abus financier et de l\u2019aveuglement institutionnel. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 cette condition qu\u2019il sera possible d\u2019\u00e9viter que l\u2019infrastructure financi\u00e8re de la durabilit\u00e9 et de la transition \u00e9nerg\u00e9tique ne devienne un vecteur d\u2019extraction syst\u00e9matique de valeur sous le couvert d\u2019une transformation socialement souhaitable.<\/p>

Risques de corruption dans les autorisations, les march\u00e9s publics et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement<\/h4>

Les risques de corruption prennent, dans le cadre de la transition climatique, une forme particuli\u00e8rement aigu\u00eb, car la mise en \u0153uvre des projets de d\u00e9carbonation et d\u2019adaptation d\u00e9pend dans une large mesure de l\u2019acc\u00e8s aux d\u00e9cideurs administratifs, des proc\u00e9dures d\u2019autorisation, de la prise de d\u00e9cision publique, de l\u2019octroi de concessions, de la priorisation des infrastructures et de cha\u00eenes complexes d\u2019ex\u00e9cutants priv\u00e9s et semi-publics. Lorsque la transition s\u2019accompagne d\u2019une raret\u00e9 de l\u2019espace, de la capacit\u00e9 du r\u00e9seau, des mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques, des fournisseurs sp\u00e9cialis\u00e9s et des ressources publiques, surgissent in\u00e9vitablement des moments de d\u00e9cision au cours desquels la r\u00e9partition des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques est fortement influenc\u00e9e par l\u2019action publique ou par des acteurs op\u00e9rant au plus pr\u00e8s des processus gouvernementaux. Ces moments de d\u00e9cision cr\u00e9ent un environnement dans lequel les risques de corruption ne se limitent pas aux pots-de-vin classiques ou aux paiements explicitement illicites, mais comprennent aussi des formes plus subtiles d\u2019influence, de traitement pr\u00e9f\u00e9rentiel, d\u2019avantage informationnel, de favoritisme relationnel, de dispositifs de portes tournantes, de r\u00f4les de conseil compromis et du recours \u00e0 des interm\u00e9diaires qui, tout en se tenant formellement \u00e0 distance, ach\u00e8tent en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019acc\u00e8s aux r\u00e9sultats administratifs. Dans le contexte du changement climatique, ce risque est renforc\u00e9 par l\u2019urgence morale et politique qui entoure nombre de ces projets. Les projets li\u00e9s aux infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 hydrique, \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement durable du territoire, aux min\u00e9raux critiques, \u00e0 l\u2019\u00e9lectrification industrielle et aux capacit\u00e9s de traitement circulaire sont rarement pr\u00e9sent\u00e9s comme de simples entreprises commerciales. Ils sont inscrits dans un discours de n\u00e9cessit\u00e9, de r\u00e9silience nationale et de progr\u00e8s social. Cette charge normative peut accro\u00eetre la l\u00e9gitimit\u00e9 per\u00e7ue des acteurs concern\u00e9s, m\u00eame lorsque les processus d\u00e9cisionnels sous-jacents pr\u00e9sentent une sensibilit\u00e9 accrue \u00e0 l\u2019influence indue. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit d\u00e8s lors reconna\u00eetre que les projets li\u00e9s au climat constituent un domaine dans lequel int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique, urgence politique et discr\u00e9tion administrative peuvent se rejoindre avec une intensit\u00e9 particuli\u00e8rement dangereuse.<\/p>

Dans les proc\u00e9dures d\u2019autorisation et de passation de march\u00e9s, ce risque se manifeste selon plusieurs axes. Dans les parcours d\u2019autorisation, le manque de capacit\u00e9, la pression temporelle et la pression politique visant \u00e0 r\u00e9duire les obstacles \u00e0 la transition peuvent conduire \u00e0 un \u00e9largissement de la marge discr\u00e9tionnaire, \u00e0 une interpr\u00e9tation plus pragmatique des cadres d\u2019\u00e9valuation et \u00e0 un avantage disproportionn\u00e9 pour les acteurs disposant d\u2019un meilleur acc\u00e8s aux d\u00e9cideurs. Dans les environnements de march\u00e9s publics, les sp\u00e9cifications techniques peuvent \u00eatre formul\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 favoriser mat\u00e9riellement un cercle restreint de soumissionnaires ; les consultations de march\u00e9 peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour conditionner de mani\u00e8re informelle l\u2019issue de proc\u00e9dures formellement ouvertes ; et des cha\u00eenes de sous-traitants peuvent \u00eatre construites de telle sorte que les transferts de valeur, les risques de r\u00e9trocommissions ou les r\u00e9compenses relationnelles deviennent difficiles \u00e0 retracer. Les projets climatiques et \u00e9nerg\u00e9tiques combinent souvent une forte complexit\u00e9 technique avec une disponibilit\u00e9 limit\u00e9e de fournisseurs sp\u00e9cialis\u00e9s, ce qui rend plus facile de justifier des \u00e9carts de prix, de p\u00e9rim\u00e8tre ou de choix de fournisseurs au titre d\u2019une tension du march\u00e9 ou d\u2019une incertitude li\u00e9e \u00e0 l\u2019innovation. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 qu\u2019appara\u00eet le risque de normalisation des signaux faibles. Ce qui constituerait un signal d\u2019alerte dans un contexte moins politis\u00e9 peut, dans le contexte de la transition, \u00eatre trop ais\u00e9ment requalifi\u00e9 en n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc aller au-del\u00e0 du respect formel des r\u00e8gles de passation des march\u00e9s ou de l\u2019absence de paiements ostensibles. Ce qui est requis, c\u2019est une analyse de l\u2019ensemble de la cha\u00eene d\u2019influence : qui a acc\u00e8s \u00e0 la d\u00e9cision, comment les sp\u00e9cifications ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es, quels interm\u00e9diaires ou conseillers ont contribu\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner l\u2019architecture du processus, dans quelle mesure les choix de prix et de fournisseurs sont plausibles, o\u00f9 se situent les concentrations de pouvoir discr\u00e9tionnaire et quelles parties de la cha\u00eene \u00e9chappent \u00e0 une transparence effective.<\/p>

La dimension de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement approfondit encore cette probl\u00e9matique. Les projets de transition climatique d\u00e9pendent de plus en plus de cha\u00eenes internationales portant sur des composants critiques, des m\u00e9taux, des activit\u00e9s de raffinage, des mat\u00e9riaux pour batteries, des terres rares, des onduleurs, du c\u00e2blage, des technologies d\u2019\u00e9lectrolyse, des infrastructures de pompage et d\u2019eau, ainsi que des logiciels sp\u00e9cialis\u00e9s ou des syst\u00e8mes de commande. Au sein de telles cha\u00eenes, les risques de corruption se conjuguent avec la d\u00e9pendance g\u00e9opolitique, les coentreprises opaques, les entreprises li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00c9tat, le d\u00e9tournement des flux commerciaux et des juridictions pr\u00e9sentant des niveaux tr\u00e8s in\u00e9gaux de transparence et de possibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution. Un contrat qui para\u00eet ordonn\u00e9 au niveau local peut, en amont, d\u00e9pendre de concessions, de licences d\u2019exportation, de priorit\u00e9s logistiques ou de paiements informels ailleurs dans la cha\u00eene. En cons\u00e9quence, une organisation qui n\u2019\u00e9value que la contrepartie directe peut conserver une vision fondamentalement incompl\u00e8te du risque r\u00e9el de corruption. Dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, la ma\u00eetrise de la corruption dans la transition climatique doit donc \u00eatre con\u00e7ue comme une t\u00e2che couvrant l\u2019ensemble de la cha\u00eene, dans laquelle la due diligence s\u2019\u00e9tend aux structures de propri\u00e9t\u00e9, aux fournisseurs de rang inf\u00e9rieur, aux d\u00e9pendances en mati\u00e8re d\u2019autorisations, aux expositions politiques et \u00e0 la logique \u00e9conomique de la voie d\u2019acc\u00e8s au march\u00e9 choisie. Tout projet climatique pr\u00e9sentant des points de contact avec l\u2019administration ou des cha\u00eenes complexes n\u2019est pas n\u00e9cessairement probl\u00e9matique, mais tout projet d\u00e9pendant d\u2019autorisations publiques rares et de lignes d\u2019approvisionnement internationales \u00e9volue dans un environnement d\u2019int\u00e9grit\u00e9 qui exige une vigilance renforc\u00e9e. Le test structurel doit consister \u00e0 d\u00e9terminer si l\u2019architecture du projet est non seulement ex\u00e9cutable et souhaitable du point de vue des politiques publiques, mais aussi r\u00e9siliente face \u00e0 l\u2019influence indue, \u00e0 la capture relationnelle et \u00e0 des incitations corruptives dissimul\u00e9es derri\u00e8re le vocabulaire de la transition, de l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration et de la n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>

Dissimulation des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs et structures fictives dans les projets de transition<\/h4>

La dissimulation des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs et l\u2019utilisation de structures fictives constituent, dans les projets climatiques et de transition, un sujet de pr\u00e9occupation particuli\u00e8rement grave, car la combinaison de volumes de capitaux importants, de v\u00e9hicules d\u2019investissement transfrontaliers, de cofinancements public-priv\u00e9 et de projets techniquement complexes cr\u00e9e un environnement dans lequel la propri\u00e9t\u00e9, le contr\u00f4le et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique peuvent \u00eatre occult\u00e9s avec une relative facilit\u00e9. Les projets de transition sont souvent log\u00e9s dans des v\u00e9hicules ad hoc, des structures de consortium, des v\u00e9hicules de fonds, des coentreprises et des montages de financement de projet \u00e0 plusieurs niveaux qui peuvent, en eux-m\u00eames, \u00eatre parfaitement l\u00e9gitimes. Ces m\u00eames structures peuvent toutefois \u00eatre utilis\u00e9es pour soustraire les b\u00e9n\u00e9ficiaires r\u00e9els \u00e0 la vue, masquer des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, maintenir formellement \u00e0 distance de l\u2019interface du projet des acteurs sensibles du point de vue des sanctions ou li\u00e9s \u00e0 la corruption, ou reconditionner des capitaux probl\u00e9matiques sur le plan r\u00e9putationnel dans une forme b\u00e9n\u00e9ficiant de la prime de l\u00e9gitimit\u00e9 attach\u00e9e \u00e0 la transition verte. Du point de vue de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, il ne suffit donc pas de constater qu\u2019une structure est conforme au march\u00e9 ou courante dans le financement des infrastructures ou des projets. La question pertinente est de savoir si la superposition juridique et financi\u00e8re choisie entretient un rapport raisonnable avec la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle et \u00e9conomique du projet, ou si elle pr\u00e9sente des caract\u00e9ristiques de complexit\u00e9 inutile, de mise \u00e0 l\u2019abri des b\u00e9n\u00e9ficiaires ou d\u2019opacit\u00e9 strat\u00e9gique. La transition climatique ajoute une dimension suppl\u00e9mentaire \u00e0 cette analyse, car l\u2019attractivit\u00e9 sociale de l\u2019objectif poursuivi peut r\u00e9duire insensiblement la pression en faveur d\u2019un examen approfondi de la propri\u00e9t\u00e9. Un projet pr\u00e9sent\u00e9 comme contribuant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9missions ou \u00e0 la modernisation circulaire peut ainsi b\u00e9n\u00e9ficier plus rapidement d\u2019hypoth\u00e8ses r\u00e9putationnelles de fiabilit\u00e9, alors m\u00eame que sa structure sous-jacente peut avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, en r\u00e9alit\u00e9, pour faire obstacle au contr\u00f4le.<\/p>

Les risques li\u00e9s \u00e0 la dissimulation des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs dans les projets de transition ne sont pas seulement th\u00e9oriques ou administratifs. Lorsque les parties prenantes ultimes ne sont pas clairement visibles, il devient consid\u00e9rablement plus difficile d\u2019appr\u00e9cier avec pr\u00e9cision les risques de sanctions, l\u2019exposition \u00e0 la corruption, les relations entre parties li\u00e9es, l\u2019influence d\u2019acteurs li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00c9tat et les incitations \u00e9conomiques dissimul\u00e9es. Cela est particuli\u00e8rement vrai lorsque les cha\u00eenes d\u2019investissement comportent des fonds internationaux, des structures de nominee, des trusts, des holdings interm\u00e9diaires, des droits pr\u00e9f\u00e9rentiels, des instruments convertibles ou des accords de gouvernance qui ne sont pas visibles de mani\u00e8re formelle dans la documentation standard. Dans le contexte climatique, cette opacit\u00e9 peut \u00eatre encore renforc\u00e9e par la pr\u00e9sence de ressources publiques ou de financements concessionnels, conf\u00e9rant au projet une aura quasi publique qui att\u00e9nue involontairement la perception de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une analyse approfondie de la propri\u00e9t\u00e9. Les structures fictives peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9es pour donner l\u2019apparence d\u2019une participation locale, d\u2019une ind\u00e9pendance technologique ou d\u2019une propri\u00e9t\u00e9 orient\u00e9e vers la durabilit\u00e9, alors que le contr\u00f4le r\u00e9el est exerc\u00e9 ailleurs. L\u2019importance de cette question est consid\u00e9rable, car les structures de propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9terminent en partie qui b\u00e9n\u00e9ficie du soutien public, qui peut exercer une influence sur les politiques publiques, quels risques se concentrent au sommet de la cha\u00eene et si les infrastructures de transition peuvent devenir indirectement d\u00e9pendantes d\u2019acteurs dont la pr\u00e9sence serait difficile \u00e0 d\u00e9fendre sur le plan politique, juridique ou r\u00e9putationnel. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc faire davantage que consigner l\u2019identit\u00e9 de l\u2019actionnaire juridique ; elle doit analyser comment se r\u00e9partissent en substance les droits \u00e9conomiques, le pouvoir de d\u00e9cision, les droits pr\u00e9f\u00e9rentiels, les droits de vote, l\u2019influence informelle et les droits de contr\u00f4le contractuels.<\/p>

Une approche mature exige que la v\u00e9rification des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs et l\u2019analyse structurelle ne soient pas trait\u00e9es comme une simple porte d\u2019entr\u00e9e formelle \u00e0 l\u2019onboarding, mais comme une discipline continue d\u2019int\u00e9grit\u00e9 tout au long du cycle de vie du projet. Dans les projets climatiques et \u00e9nerg\u00e9tiques, les rapports de propri\u00e9t\u00e9, les droits de contr\u00f4le et les couches de financement peuvent \u00e9voluer au fur et \u00e0 mesure que les projets passent de la phase de d\u00e9veloppement \u00e0 la construction, \u00e0 l\u2019exploitation ou au refinancement. De nouveaux investisseurs peuvent entrer, des droits existants peuvent \u00eatre redistribu\u00e9s, des droits pr\u00e9f\u00e9rentiels peuvent \u00eatre activ\u00e9s et des accords de gouvernance peuvent \u00e9voluer silencieusement par le biais de side letters ou d\u2019avenants contractuels. Un contr\u00f4le ponctuel des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs au lancement n\u2019offre alors qu\u2019une illusion de certitude. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc lier la r\u00e9\u00e9valuation aux modifications substantielles du projet, aux lev\u00e9es de capitaux, aux transferts de concessions, aux restructurations et aux flux financiers atypiques. En outre, pour les projets de transition pr\u00e9sentant une importance g\u00e9opolitique, subventionnelle ou strat\u00e9gique \u00e9lev\u00e9e, une attention particuli\u00e8re doit \u00eatre port\u00e9e \u00e0 la question de savoir si la structure juridique et la rationalit\u00e9 \u00e9conomique demeurent \u00e9quilibr\u00e9es. L\u00e0 o\u00f9 la structure para\u00eet sensiblement plus complexe que ce que justifieraient les besoins du projet, l\u00e0 o\u00f9 les parties \u00e9conomiquement int\u00e9ress\u00e9es demeurent diffuses ou l\u00e0 o\u00f9 les accords de gouvernance ne correspondent pas aux porteurs visibles du risque, surgit un signal fort indiquant que le contexte de transition est utilis\u00e9 comme un \u00e9cran de dissimulation. Le probl\u00e8me d\u2019int\u00e9grit\u00e9 ne r\u00e9side alors pas seulement dans le manque de transparence, mais aussi dans la cons\u00e9quence institutionnelle plus large : la possibilit\u00e9 que des investissements socialement souhaitables soient utilis\u00e9s comme v\u00e9hicules par des acteurs cherchant \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 des infrastructures strat\u00e9giques, \u00e0 des ressources publiques ou \u00e0 une normalisation r\u00e9putationnelle sans s\u2019exposer au degr\u00e9 d\u2019ouverture qu\u2019un tel acc\u00e8s devrait normalement exiger.<\/p>

Catastrophes climatiques, fonds d\u2019urgence et flux de reconstruction comme fen\u00eatres d\u2019abus<\/h4>

Les catastrophes climatiques et la mobilisation subs\u00e9quente de ressources d\u2019urgence et de reconstruction ouvrent, dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, une fen\u00eatre d\u2019abus distincte et particuli\u00e8rement sensible. Inondations, s\u00e9cheresses, feux de for\u00eat, d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les temp\u00eates, perturbations li\u00e9es \u00e0 la chaleur, mauvaises r\u00e9coltes et d\u00e9faillances d\u2019infrastructures entra\u00eenent non seulement des dommages humanitaires et \u00e9conomiques, mais aussi des conditions administratives dans lesquelles la rapidit\u00e9 d\u2019action, les pouvoirs exceptionnels et l\u2019allocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des ressources deviennent centrales. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans de telles circonstances que la probabilit\u00e9 augmente de voir les m\u00e9canismes de contr\u00f4le ordinaires s\u2019affaiblir, les cha\u00eenes de responsabilit\u00e9 se raccourcir et les exigences de v\u00e9rification s\u2019adapter \u00e0 la logique de l\u2019urgence. Les fonds d\u2019urgence, les budgets de reconstruction, les proc\u00e9dures de passation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, les exemptions temporaires, les paiements urgents et les contrats de crise sont souvent n\u00e9cessaires du point de vue des politiques publiques, mais du point de vue de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re, ils cr\u00e9ent un environnement pr\u00e9sentant une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue \u00e0 la fraude, \u00e0 la corruption, \u00e0 l\u2019inflation des prix, aux demandes fictives, au favoritisme envers les acteurs de r\u00e9seau et \u00e0 l\u2019exploitation de la sympathie publique. Dans le contexte du changement climatique, ce risque est structurel et non incident. \u00c0 mesure que les pressions physiques li\u00e9es au climat deviennent plus fr\u00e9quentes et plus intenses, un sch\u00e9ma r\u00e9current de r\u00e9ponse de crise et de financement de la reconstruction se dessine, dans lequel des ressources substantielles sont r\u00e9guli\u00e8rement lib\u00e9r\u00e9es sous une forte pression temporelle. Cela signifie que les flux d\u2019urgence et de reconstruction ne peuvent pas \u00eatre trait\u00e9s comme des exceptions ext\u00e9rieures \u00e0 l\u2019architecture ordinaire de l\u2019int\u00e9grit\u00e9, mais doivent \u00eatre compris comme un domaine r\u00e9current et permanent de sensibilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e \u00e0 la criminalit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>

Ce qui distingue ce domaine, c\u2019est la combinaison de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e9motionnelle et de d\u00e9sorganisation op\u00e9rationnelle. Apr\u00e8s une catastrophe climatique, la tol\u00e9rance sociale et politique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des retards est en g\u00e9n\u00e9ral faible. Les victimes, les autorit\u00e9s locales, les services publics, les entrepreneurs, les organisations d\u2019aide, les assureurs, les financeurs et les autorit\u00e9s nationales subissent tous une pression consid\u00e9rable pour r\u00e9parer, indemniser et reconstruire rapidement. Cette dynamique peut cr\u00e9er des situations dans lesquelles les questions critiques relatives aux prix, au choix des fournisseurs, \u00e0 la structure de propri\u00e9t\u00e9 ou \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des prestations sont per\u00e7ues comme obstructives. Les mesures d\u2019urgence peuvent \u00e9galement ouvrir un espace \u00e0 la s\u00e9lection informelle des ex\u00e9cutants, \u00e0 une concurrence limit\u00e9e, \u00e0 des demandes fond\u00e9es sur des estimations approximatives ou \u00e0 l\u2019acceptation d\u2019interm\u00e9diaires dont les ant\u00e9c\u00e9dents n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 correctement v\u00e9rifi\u00e9s. En outre, le contr\u00f4le de la livraison effective est souvent difficile dans les contextes de reconstruction, parce que les environnements physiques endommag\u00e9s compliquent la documentation, que les institutions locales peuvent elles-m\u00eames \u00eatre sous tension et que le besoin d\u2019intervention imm\u00e9diate rel\u00e8gue la v\u00e9rification \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan. Dans de telles circonstances, diff\u00e9rents sch\u00e9mas d\u2019abus peuvent appara\u00eetre : demandes de dommages fabriqu\u00e9es, doubles d\u00e9clarations, fourniture de mat\u00e9riaux de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure \u00e0 des prix major\u00e9s, d\u00e9tournement de fonds par des partenaires contractuels favoris\u00e9s, manipulation des \u00e9valuations d\u2019urgence ou recours \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s fictives prosp\u00e9rant dans le vide de la gouvernance de crise. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re ne doit pas appr\u00e9hender ces sch\u00e9mas comme de simples incidents op\u00e9rationnels, mais comme des cons\u00e9quences pr\u00e9visibles d\u2019un contexte administratif fa\u00e7onn\u00e9 par le climat, dans lequel n\u00e9cessit\u00e9 et vuln\u00e9rabilit\u00e9 se renforcent mutuellement. La question d\u2019int\u00e9grit\u00e9 devient alors celle de savoir comment structurer la r\u00e9ponse de crise de telle sorte que la rapidit\u00e9 du redressement ne se traduise pas automatiquement par des ouvertures pr\u00e9visibles \u00e0 l\u2019abus.<\/p>

Il s\u2019ensuit que le financement li\u00e9 aux catastrophes climatiques requiert des principes sp\u00e9cifiques de conception. Dans ce contexte, la d\u00e9tection et la gouvernance ne peuvent pas reposer sur des m\u00e9thodes de contr\u00f4le conventionnelles et lentes, qui ne deviennent efficaces qu\u2019une fois l\u2019essentiel des ressources d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9. Ce qu\u2019il faut, c\u2019est un mod\u00e8le d\u2019int\u00e9grit\u00e9 de crise con\u00e7u en amont, dans lequel les proc\u00e9dures exceptionnelles, les allocations acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es et la contractualisation d\u2019urgence demeurent possibles, mais restent ench\u00e2ss\u00e9es dans des conditions minimales et non n\u00e9gociables de transparence, de tra\u00e7abilit\u00e9, d\u2019identification des b\u00e9n\u00e9ficiaires, de v\u00e9rification des performances et d\u2019examen m\u00e9dico-l\u00e9gal ex post. Il faut aussi tenir compte du fait que les catastrophes climatiques n\u2019activent pas seulement des fonds publics, mais \u00e9galement des indemnisations d\u2019assurance, des financements de donateurs, des aides multilat\u00e9rales, de la philanthropie priv\u00e9e et des contrats commerciaux de reconstruction. Le chevauchement de ces flux rend plus probables la commingling, le double financement et les conflits d\u2019allocation. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc \u00eatre capable, pr\u00e9cis\u00e9ment dans les contextes de catastrophe, de lire de mani\u00e8re int\u00e9gr\u00e9e les diff\u00e9rents flux financiers, les canaux de d\u00e9cision et les parties charg\u00e9es de l\u2019ex\u00e9cution. Lorsque des fonds de reconstruction sont d\u00e9ploy\u00e9s dans des r\u00e9gions d\u00e9j\u00e0 vuln\u00e9rables \u00e0 la corruption, \u00e0 l\u2019informalit\u00e9, \u00e0 l\u2019affaiblissement institutionnel ou \u00e0 la contrebande organis\u00e9e, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une vigilance accrue devient encore plus forte. Le changement climatique fait des flux d\u2019urgence et de reconstruction non pas une question p\u00e9riph\u00e9rique temporaire, mais un domaine central dans lequel la r\u00e9silience de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re est test\u00e9e en temps r\u00e9el sous la pression administrative la plus extr\u00eame que l\u2019on puisse concevoir.<\/p>

Int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception dans la transition climatique et \u00e9nerg\u00e9tique<\/h4>

L\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception dans la transition climatique et \u00e9nerg\u00e9tique signifie que la ma\u00eetrise des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re n\u2019est pas ajout\u00e9e a posteriori \u00e0 des mod\u00e8les d\u2019investissement ou d\u2019ex\u00e9cution existants, mais int\u00e9gr\u00e9e d\u00e8s le tout premier stade de conception des produits, programmes, structures de projet et dispositifs de gouvernance comme un \u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019architecture de la transition. Dans le contexte du changement climatique, il ne s\u2019agit pas d\u2019un id\u00e9al abstrait, mais d\u2019une n\u00e9cessit\u00e9 pratique. La tendance traditionnelle consistant \u00e0 accommoder d\u2019abord l\u2019innovation, la vitesse d\u2019investissement et la pression de mise en \u0153uvre, puis \u00e0 affiner ult\u00e9rieurement les m\u00e9canismes de contr\u00f4le, est particuli\u00e8rement dangereuse dans les environnements de transition. Une fois que les instruments de financement vert, les canaux de subvention, les march\u00e9s d\u2019\u00e9missions, les v\u00e9hicules de projet ou les formes de coop\u00e9ration public-priv\u00e9 sont devenus op\u00e9rationnels et se sont enracin\u00e9s sur le plan r\u00e9putationnel comme instruments d\u2019un progr\u00e8s n\u00e9cessaire, il devient beaucoup plus difficile de corriger des d\u00e9fauts de conception fondamentaux sans provoquer de frictions politiques ou \u00e9conomiques. L\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception d\u00e9place donc la question en amont : non pas comment combattre les abus une fois devenus visibles, mais comment configurer les structures de mani\u00e8re \u00e0 rendre les abus plus difficiles \u00e0 produire, plus faciles \u00e0 reconna\u00eetre rapidement et moins aptes \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une bienveillance normative. Pour la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, cela signifie que les choix de conception relatifs \u00e0 la gouvernance, au reporting, \u00e0 la transparence de la propri\u00e9t\u00e9, au contr\u00f4le des jalons, aux conditions de subvention, \u00e0 la transparence des cha\u00eenes, \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux fonds, \u00e0 la v\u00e9rification des all\u00e9gations climatiques et \u00e0 l\u2019attribution des pouvoirs discr\u00e9tionnaires doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s en termes d\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s l\u2019origine. Sans ce d\u00e9placement, la transition climatique reste d\u00e9pendante de contr\u00f4les qui r\u00e9agissent aux probl\u00e8mes au lieu de les limiter de mani\u00e8re syst\u00e9matique.<\/p>

Un \u00e9l\u00e9ment fondamental de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception r\u00e9side dans la reconnaissance explicite du fait que la transition exige non seulement une innovation technique, mais aussi une innovation institutionnelle. Les nouveaux march\u00e9s du financement climatique, des technologies \u00e9nerg\u00e9tiques, des infrastructures d\u2019adaptation et de la r\u00e9duction des \u00e9missions sont souvent con\u00e7us par des d\u00e9cideurs publics, des ing\u00e9nieurs, des financeurs et des conseillers strat\u00e9giques dont l\u2019attention premi\u00e8re porte sur la scalabilit\u00e9, l\u2019investissabilit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9. Sans une int\u00e9gration solide de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, le risque est important que les exigences d\u2019int\u00e9grit\u00e9 ne deviennent visibles qu\u2019au moment o\u00f9 les premiers incidents surviennent. \u00c0 ce stade, les structures d\u2019incitation, les pratiques de gouvernance et les habitudes contractuelles sont souvent d\u00e9j\u00e0 solidement ancr\u00e9es. L\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception requiert donc un autre ordre de conception. Non pas la vitesse d\u2019abord et le contr\u00f4le ensuite, mais une architecture int\u00e9gr\u00e9e imm\u00e9diatement, dans laquelle la rapidit\u00e9 n\u2019est permise qu\u2019au sein d\u2019un cadre de tra\u00e7abilit\u00e9, de contradiction, de capacit\u00e9 d\u2019escalade et d\u2019\u00e9valuation substantielle de la plausibilit\u00e9 \u00e9conomique et technique. Cela implique notamment que les labels verts ou les qualifications de transition ne doivent jamais, \u00e0 eux seuls, donner acc\u00e8s \u00e0 des voies de contr\u00f4le all\u00e9g\u00e9es, que les cofinancements publics et priv\u00e9s ne devraient intervenir que sur la base d\u2019une vision claire des b\u00e9n\u00e9ficiaires ultimes et des droits de contr\u00f4le, que les all\u00e9gations concernant la r\u00e9duction des \u00e9missions ou la valeur d\u2019adaptation soient rattach\u00e9es \u00e0 des structures de r\u00e9sultats v\u00e9rifiables, et que les cha\u00eenes par lesquelles circulent des composants strat\u00e9giques ou des mati\u00e8res premi\u00e8res critiques soient organis\u00e9es de telle mani\u00e8re que les d\u00e9pendances en amont ne disparaissent pas du champ de vision des d\u00e9cideurs. L\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception n\u2019est donc pas synonyme de bureaucratie suppl\u00e9mentaire, mais d\u2019une forme d\u2019ing\u00e9nierie institutionnelle qui emp\u00eache les instruments de transition de devenir criminog\u00e8nes du fait m\u00eame de leur propre conception.<\/p>

Il est \u00e9galement essentiel que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception ne se limite pas aux r\u00e8gles formelles, mais s\u2019\u00e9tende \u00e0 la culture administrative dans laquelle les d\u00e9cisions de transition sont prises. Beaucoup des d\u00e9faillances d\u2019int\u00e9grit\u00e9 les plus graves ne naissent pas de l\u2019absence totale de m\u00e9canismes de contr\u00f4le, mais du fait que, sous l\u2019effet de l\u2019urgence, de la sensibilit\u00e9 r\u00e9putationnelle ou de l\u2019enthousiasme politique, ces m\u00e9canismes sont appliqu\u00e9s de mani\u00e8re s\u00e9lective avec moins de force. Une approche de conception qui s\u2019en remettrait uniquement \u00e0 des proc\u00e9dures sans traiter la culture d\u00e9cisionnelle sous-jacente resterait donc insuffisante. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e aux processus de gouvernance de la transition climatique et \u00e9nerg\u00e9tique de mani\u00e8re \u00e0 laisser place \u00e0 la contradiction, \u00e0 la remise en cause ind\u00e9pendante et \u00e0 la r\u00e9\u00e9valuation lorsque les faits, les structures ou le contexte \u00e9voluent. Cela suppose notamment que l\u2019escalade des questions d\u2019int\u00e9grit\u00e9 ne soit pas pr\u00e9sent\u00e9e comme une r\u00e9sistance \u00e0 la transition, mais comme une condition n\u00e9cessaire de sa viabilit\u00e9 durable et de sa l\u00e9gitimit\u00e9. Cela suppose aussi que les d\u00e9cideurs comprennent qu\u2019un projet d\u2019une grande valeur sociale peut n\u00e9anmoins pr\u00e9senter une structure d\u2019int\u00e9grit\u00e9 inacceptable, et que le refus, la restructuration ou le ralentissement d\u2019un tel projet ne revient pas n\u00e9cessairement \u00e0 rejeter les objectifs climatiques, mais peut au contraire constituer une forme de protection institutionnelle de ces objectifs. L\u2019int\u00e9grit\u00e9 d\u00e8s la conception cr\u00e9e ainsi un cadre dans lequel l\u2019action climatique et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re ne sont pas trait\u00e9es comme des logiques concurrentes, mais comme des conditions mutuellement d\u00e9pendantes d\u2019une transition cr\u00e9dible.<\/p>

Cons\u00e9quences pour la gouvernance, la d\u00e9tection et la supervision<\/h4>

Les implications du changement climatique pour la gouvernance, la d\u00e9tection et la supervision dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re sont profondes, parce qu\u2019elles mettent sous tension les pr\u00e9suppos\u00e9s traditionnels de l\u2019\u00e9valuation des risques, de l\u2019architecture des contr\u00f4les et de l\u2019information de reddition de comptes. Dans ce contexte, la gouvernance ne peut plus se contenter d\u2019une reconnaissance abstraite du fait que les activit\u00e9s li\u00e9es au climat peuvent g\u00e9n\u00e9rer de nouveaux risques. Ce qu\u2019il faut, c\u2019est un positionnement administratif explicite dans lequel la transition climatique est trait\u00e9e comme un contexte de risque mat\u00e9riel pour le blanchiment, la fraude, la corruption, le contournement des sanctions, la dissimulation des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs et la tromperie relative \u00e0 la substance \u00e9conomique. Cela signifie que les organes de direction, les comit\u00e9s de risque, les fonctions d\u2019audit et les disciplines de contr\u00f4le de seconde ligne doivent d\u00e9velopper une compr\u00e9hension plus aigu\u00eb des mani\u00e8res dont les flux financiers et les projets li\u00e9s au climat modifient les profils d\u2019int\u00e9grit\u00e9. La question des ambitions climatiques d\u2019une organisation ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e de celle du degr\u00e9 d\u2019intensit\u00e9 des contr\u00f4les, des besoins d\u2019information et des voies d\u2019escalade n\u00e9cessaires pour poursuivre ces ambitions de mani\u00e8re ma\u00eetris\u00e9e. D\u00e8s lors que les objectifs climatiques, la pression d\u2019investissement ou les attentes du public \u00e9largissent implicitement la tol\u00e9rance r\u00e9elle au risque sans que cela soit explicitement reconnu, une forme de c\u00e9cit\u00e9 administrative appara\u00eet. La gouvernance doit donc \u00eatre capable non seulement de discuter des opportunit\u00e9s de transition, mais aussi d\u2019aborder les effets criminog\u00e8nes de l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la transition, les risques de biais normatif en faveur des propositions vertes et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des nouveaux canaux de financement \u00e0 la manipulation et \u00e0 la capture. Un conseil qui voit le changement climatique uniquement comme un moteur strat\u00e9gique d\u2019activit\u00e9 ou comme une question de publication d\u2019informations, mais non comme un facteur redessinant l\u2019architecture de l\u2019int\u00e9grit\u00e9, m\u00e9conna\u00eet un \u00e9l\u00e9ment central de sa responsabilit\u00e9 de ma\u00eetrise.<\/p>

La d\u00e9tection, elle aussi, exige une adaptation de grande ampleur. De nombreux mod\u00e8les de d\u00e9tection ont \u00e9t\u00e9 historiquement con\u00e7us autour de la reconnaissance de sch\u00e9mas dans des environnements de risque relativement stables, o\u00f9 les comportements atypiques pouvaient \u00eatre \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l\u2019aune de profils de clients connus, d\u2019attentes sectorielles, de routines transactionnelles et d\u2019expositions g\u00e9ographiques. Dans la transition climatique, de tels points d\u2019ancrage sont souvent moins stables. De nouveaux secteurs se d\u00e9veloppent rapidement, des profils transactionnels inhabituels peuvent \u00eatre l\u00e9gitimes, les structures de projet sont plus complexes, et le cofinancement public ou la sp\u00e9cialisation technique peuvent fournir des explications \u00e0 des comportements qui para\u00eetraient atypiques dans d\u2019autres contextes. Cela rend la d\u00e9tection simple fond\u00e9e sur des r\u00e8gles moins suffisante. La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re doit donc \u00e9voluer vers une d\u00e9tection plus contextuelle et plus sensible aux sp\u00e9cificit\u00e9s sectorielles, dans laquelle analyse de donn\u00e9es, connaissance des projets, compr\u00e9hension des cha\u00eenes et appr\u00e9ciation de la plausibilit\u00e9 sont plus \u00e9troitement reli\u00e9es. La d\u00e9tection doit examiner non seulement la circulation des fonds, mais aussi la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019all\u00e9gation climatique sous-jacente, la coh\u00e9rence entre structure de financement et r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle, le rapport entre soutien public et allocation du profit priv\u00e9, la pr\u00e9sence de superpositions juridiques inutiles et les signaux de concentration administrative ou d\u2019influence informelle. Cela suppose \u00e9galement une meilleure boucle de retour entre l\u2019analyse des incidents, les enseignements tir\u00e9s et l\u2019\u00e9volution des mod\u00e8les de risque. Lorsqu\u2019un projet climatique ou \u00e9nerg\u00e9tique pr\u00e9sente des incidents d\u2019int\u00e9grit\u00e9, ceux-ci ne doivent pas \u00eatre trait\u00e9s comme une exception isol\u00e9e, mais examin\u00e9s afin de d\u00e9terminer s\u2019ils r\u00e9v\u00e8lent des faiblesses de conception plus larges dans les produits, les cadres d\u2019acceptation, les m\u00e9thodes de due diligence ou les pratiques de gouvernance. Dans cette approche, la d\u00e9tection devient moins un filtre passif qu\u2019un syst\u00e8me apprenant qui contribue activement \u00e0 interpr\u00e9ter l\u2019environnement de la transition.<\/p>

La supervision, enfin, devra de plus en plus se situer \u00e0 l\u2019intersection de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re, de la durabilit\u00e9, de la discipline de march\u00e9 et de la r\u00e9silience g\u00e9opolitique. Cela implique que les autorit\u00e9s de supervision ne regarderont pas seulement le respect formel de r\u00e8gles distinctes, mais aussi le degr\u00e9 auquel les institutions ont int\u00e9gr\u00e9 de mani\u00e8re coh\u00e9rente les risques d\u2019int\u00e9grit\u00e9 li\u00e9s au climat dans l\u2019ensemble de leur gestion des risques. La supervision deviendra vraisemblablement plus exigeante dans l\u2019appr\u00e9ciation de la question de savoir si les activit\u00e9s vertes ou li\u00e9es \u00e0 la transition conduisent en pratique \u00e0 un affaiblissement des contr\u00f4les, si les institutions disposent d\u2019une expertise sectorielle suffisante pour p\u00e9n\u00e9trer r\u00e9ellement les all\u00e9gations climatiques et les structures de projet, et si les organes de gouvernance sont d\u00e9monstrativement capables de traiter les questions d\u2019int\u00e9grit\u00e9 li\u00e9es \u00e0 la transition au niveau requis. En outre, le lien entre gestion prudente, ma\u00eetrise de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re et positionnement en mati\u00e8re de durabilit\u00e9 deviendra plus \u00e9troit. Une institution qui se pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur comme fortement engag\u00e9e dans la transition climatique, mais qui, en interne, ne dispose pas d\u2019une visibilit\u00e9 suffisante sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des flux qui y sont li\u00e9s, s\u2019expose non seulement \u00e0 des risques juridiques et op\u00e9rationnels, mais aussi au risque que les autorit\u00e9s de supervision qualifient sa gouvernance d\u2019immature ou d\u2019incoh\u00e9rente. Dans le cadre de la gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, cela signifie que la supervision ne peut plus \u00eatre pr\u00e9par\u00e9e sur la seule base d\u2019informations traditionnelles de conformit\u00e9. Ce qui est n\u00e9cessaire, c\u2019est un r\u00e9cit int\u00e9gr\u00e9, \u00e9tay\u00e9 par des donn\u00e9es, des cas, des d\u00e9cisions de gouvernance et des r\u00e9sultats de contr\u00f4le, d\u00e9montrant que l\u2019organisation ne traite pas la transition climatique comme un avantage r\u00e9putationnel assorti d\u2019une r\u00e9duction implicite du risque, mais comme un domaine dans lequel une complexit\u00e9 accrue exige une discipline accrue d\u2019int\u00e9grit\u00e9. C\u2019est l\u00e0, en d\u00e9finitive, que r\u00e9side le c\u0153ur d\u2019une gouvernance tourn\u00e9e vers l\u2019avenir : la capacit\u00e9 de faciliter la transition n\u00e9cessaire sans permettre que l\u2019infrastructure financi\u00e8re de cette transition d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en canal d\u2019abus, de dissimulation ou d\u2019opportunisme institutionnel.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

R\u00f4le de l\u2019avocat<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Pr\u00e9vention\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n D\u00e9tection\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Enqu\u00eate\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n R\u00e9ponse\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conseil\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Contentieux\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n N\u00e9gociation\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Domaines de Pratique<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Droit p\u00e9nal, contr\u00f4le r\u00e9glementaire et responsabilit\u00e9 des entreprises\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n D\u00e9fense et Enqu\u00eates en Mati\u00e8re de Criminalit\u00e9 en Col Blanc\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Cybercriminalit\u00e9, R\u00e9ponse aux incidents et Risque num\u00e9rique\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Att\u00e9nuation des risques li\u00e9s \u00e0 la confidentialit\u00e9, \u00e0 la gouvernance des donn\u00e9es et \u00e0 la cybers\u00e9curit\u00e9\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Services Forensiques et Enqu\u00eates Corporatives Complexes\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Services de conseil sp\u00e9cialis\u00e9s & Conseil strat\u00e9gique en gestion des risques\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conseil en technologie, transformation num\u00e9rique et risques \u00e9mergents\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Criminalit\u00e9 financi\u00e8re, r\u00e9glementation FinTech et strat\u00e9gie d\u2019ex\u00e9cution et de sanction\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Gouvernance d\u2019entreprise, supervision \u00e9thique et gestion de la conformit\u00e9\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Conformit\u00e9 ESG, enqu\u00eates & gestion des risques de durabilit\u00e9\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Signalement de cr\u00e9dit \u2013 Vos options pour contester, rectifier ou supprimer\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Gestion de Crises et des Probl\u00e8mes\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

Secteurs d'activit\u00e9<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Agriculture\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Art et culture\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Industrie automobile\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Aviation, a\u00e9rospatiale et d\u00e9fense\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Banques, institutions financi\u00e8res et fintech\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Industrie chimique\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Soci\u00e9t\u00e9s de conseils et services professionnels\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Biens de consommation et commerce de d\u00e9tail\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n \u00c9conomie digitale\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n \u00c9nergie et ressources naturelles\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Entreprises familiales et gestion de patrimoine\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Alimentation et boissons\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La gestion int\u00e9gr\u00e9e des risques de criminalit\u00e9 financi\u00e8re, appliqu\u00e9e \u00e0 la dynamique de transition que constitue le changement climatique, doit \u00eatre comprise, dans son essence, comme un cadre int\u00e9gr\u00e9 de ma\u00eetrise, de d\u00e9tection et de gouvernance qui fonctionne au sein d\u2019un ordre \u00e9conomique et institutionnel dont la structure de risque est fondamentalement redessin\u00e9e par les pressions physiques li\u00e9es au climat, les risques de transition, la recomposition g\u00e9opolitique, la restructuration industrielle, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la mobilisation des capitaux et l\u2019\u00e9mergence de nouvelles cat\u00e9gories de flux d\u2019investissement facilit\u00e9s par les secteurs public et priv\u00e9. Dans ce contexte, le changement climatique n\u2019est pas un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[467],"tags":[],"class_list":["post-33598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tendances-des-transitions"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33598"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33604,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33598\/revisions\/33604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}