{"id":10681,"date":"2022-08-24T23:22:21","date_gmt":"2022-08-24T23:22:21","guid":{"rendered":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/en\/?p=10681"},"modified":"2026-05-22T18:48:09","modified_gmt":"2026-05-22T17:48:09","slug":"riesgos-de-abuso-de-mercado-y-de-conductas-indebidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/regulatory-criminal-enforcement\/riesgos-de-abuso-de-mercado-y-de-conductas-indebidas\/","title":{"rendered":"Riesgos de abuso de mercado y de conductas indebidas"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El abuso de mercado y los riesgos m\u00e1s amplios de conductas indebidas constituyen una prueba especialmente incisiva de la integridad de los mercados financieros, de la fiabilidad del gobierno corporativo y de la credibilidad del control interno. Contrariamente a lo que podr\u00eda sugerir un enfoque restringido de cumplimiento normativo, la cuesti\u00f3n no se limita a la prevenci\u00f3n de infracciones formales de las normas relativas a la informaci\u00f3n privilegiada, la manipulaci\u00f3n de mercado, la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n o las restricciones operativas a la negociaci\u00f3n. El n\u00facleo de la cuesti\u00f3n es m\u00e1s profundo. El abuso de mercado se refiere al modo en que la informaci\u00f3n, la influencia, el momento de actuaci\u00f3n, el acceso y el poder de mercado son utilizados, y a si dicho uso permanece compatible con un funcionamiento equitativo del mercado, con la igualdad de las posiciones informativas y con la confianza que los inversores, las autoridades supervisoras, las contrapartes y otros grupos de inter\u00e9s tienen derecho a depositar en el mercado. En el momento en que informaci\u00f3n sensible para la cotizaci\u00f3n circula de forma selectiva, operaciones crean una impresi\u00f3n enga\u00f1osa de la oferta, la demanda o el precio, la comunicaci\u00f3n al mercado resulta incompleta o estrat\u00e9gicamente diferida, o la presi\u00f3n comercial genera erosi\u00f3n normativa, el riesgo supera ampliamente la infracci\u00f3n jur\u00eddica aislada. En ese momento se hace visible si el gobierno corporativo, la cultura, la gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n, la escalada y la supervisi\u00f3n son efectivamente capaces de contener conductas con relevancia para el mercado.<\/p>

En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, el abuso de mercado y los riesgos de conductas indebidas ocupan, por tanto, una posici\u00f3n particular. Se sit\u00faan en la intersecci\u00f3n entre la criminalidad financiera, el riesgo conductual, la supervisi\u00f3n de los mercados de capitales, la protecci\u00f3n de la reputaci\u00f3n, la responsabilidad directiva y la cultura interna. Una organizaci\u00f3n puede disponer de pol\u00edticas, m\u00f3dulos formativos, restricciones operativas a la negociaci\u00f3n, listas de iniciados, murallas chinas, herramientas de vigilancia y protocolos de escalada, y seguir siendo vulnerable cuando dichos componentes no funcionan como un sistema de control coherente. La verdadera pregunta no es si existen medidas individuales, sino si estas contribuyen de forma demostrable a decisiones fiables, intervenciones oportunas y elecciones defendibles en condiciones de rapidez, presi\u00f3n comercial y asimetr\u00eda informativa. El abuso de mercado y las conductas indebidas exigen m\u00e1s que la simple aplicaci\u00f3n de reglas. Exigen un enfoque integrado en el que las normas jur\u00eddicas, la detecci\u00f3n operativa, el liderazgo, la cultura, los datos, la verificabilidad y la rendici\u00f3n de cuentas se refuercen mutuamente. Solo bajo esa condici\u00f3n la gesti\u00f3n de la criminalidad financiera puede demostrar de forma cre\u00edble que las conductas de mercado no solo son controladas en el plano formal, sino que permanecen sustancialmente fiables.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El abuso de mercado y las conductas indebidas como riesgos de integridad con efectos directos sobre el mercado<\/h4>

El abuso de mercado y las conductas indebidas deben entenderse como riesgos de integridad dotados de un efecto externo inmediato. Mientras que algunas formas de Riesgos de Criminalidad Financiera se manifiestan inicialmente dentro de las relaciones con clientes, las cadenas transaccionales o los procesos internos antes de hacerse visibles externamente, el abuso de mercado y las conductas indebidas pueden producir consecuencias directas sobre la formaci\u00f3n de precios, la liquidez, la percepci\u00f3n del mercado y la confianza. Una comunicaci\u00f3n selectiva, una orden enga\u00f1osa, una operaci\u00f3n programada estrat\u00e9gicamente, un comunicado de prensa incompleto o un flujo de informaci\u00f3n insuficientemente controlado pueden, en un periodo muy breve, influir en la manera en que los participantes del mercado valoran los riesgos. La conducta interna adquiere as\u00ed una dimensi\u00f3n p\u00fablica inmediata. La cuesti\u00f3n de integridad no se limita, por tanto, a determinar si una norma ha sido infringida, sino que incluye tambi\u00e9n la pregunta de si la organizaci\u00f3n ha impedido que sus colaboradores, sistemas o procesos decisorios contribuyan a una distorsi\u00f3n del mercado.<\/p>

Estos efectos directos sobre el mercado distinguen de manera fundamental el abuso de mercado de muchas cuestiones tradicionales de cumplimiento normativo. La conducta de mercado se desarrolla con frecuencia en circunstancias en las que la rapidez, el momento de actuaci\u00f3n y la posici\u00f3n informativa son determinantes. Una decisi\u00f3n que internamente todav\u00eda se considera comercial, t\u00e9cnica u operativa puede ser interpretada externamente como una se\u00f1al dirigida al mercado. Un patr\u00f3n de negociaci\u00f3n que parece explicable cuando se examina de forma aislada puede adquirir un significado completamente distinto si se vincula con informaci\u00f3n interna, anuncios p\u00fablicos u \u00f3rdenes de clientes. Los riesgos de conductas indebidas emergen, por tanto, con frecuencia en la zona gris entre lo formalmente permitido y lo sustancialmente problem\u00e1tico. Es precisamente en esa zona donde se manifiesta la calidad de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera: no solo en la capacidad de identificar infracciones manifiestas, sino tambi\u00e9n en la capacidad de reconocer conductas id\u00f3neas para inducir a error al mercado, incluso cuando dichas conductas todav\u00eda puedan parecer defendibles si se consideran de forma aislada.<\/p>

Un enfoque de alta calidad frente al abuso de mercado exige, por tanto, que los riesgos de integridad no queden aislados en la vigilancia de las operaciones de negociaci\u00f3n o en una revisi\u00f3n jur\u00eddica ex post. La gesti\u00f3n relevante de los riesgos empieza en una fase anterior: en el dise\u00f1o de los procesos de informaci\u00f3n, en la atribuci\u00f3n de responsabilidades, en la evaluaci\u00f3n de los incentivos, en la estructuraci\u00f3n del gobierno de la divulgaci\u00f3n, en el acceso a datos sensibles y en la medida en que los directivos imponen activamente una conciencia normativa. La pregunta fundamental es si la organizaci\u00f3n puede demostrar que comprende c\u00f3mo nace el impacto sobre el mercado y c\u00f3mo la conducta interna puede influir en el funcionamiento externo del mercado. Esa prueba exige m\u00e1s que una pol\u00edtica. Exige decisiones documentadas, l\u00edneas claras de escalada, responsabilidades identificables, vigilancia efectiva y una cultura en la que los objetivos comerciales no est\u00e9n autorizados a desplazar los l\u00edmites del funcionamiento equitativo del mercado.<\/p>

Uso de informaci\u00f3n privilegiada, manipulaci\u00f3n de mercado y divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n inexacta<\/h4>

El uso de informaci\u00f3n privilegiada constituye una de las formas m\u00e1s reconocibles de abuso de mercado, pero su control exige un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio que la imagen cl\u00e1sica de la negociaci\u00f3n basada en informaci\u00f3n privilegiada. El n\u00facleo del asunto reside en el tratamiento de informaci\u00f3n potencialmente sensible para la cotizaci\u00f3n, que a\u00fan no es p\u00fablica y que est\u00e1 disponible dentro de la organizaci\u00f3n o de su cadena de asesoramiento antes de ser accesible para el mercado. Fusiones y adquisiciones, operaciones de financiaci\u00f3n, advertencias sobre resultados, reestructuraciones estrat\u00e9gicas, contratos relevantes, intervenciones de las autoridades supervisoras, incidentes cibern\u00e9ticos, litigios o desarrollos operativos significativos pueden generar informaci\u00f3n cuya difusi\u00f3n o utilizaci\u00f3n no controlada compromete la integridad del mercado. El riesgo no nace \u00fanicamente cuando una negociaci\u00f3n se ejecuta efectivamente. Surge ya cuando el acceso a dicha informaci\u00f3n no est\u00e1 suficientemente delimitado, cuando las listas de iniciados se reconstruyen a posteriori, cuando la confidencialidad depende de una disciplina informal o cuando los incentivos personales, comerciales o relacionales no se identifican adecuadamente.<\/p>

La manipulaci\u00f3n de mercado sigue una din\u00e1mica distinta, pero afecta al mismo n\u00facleo: la protecci\u00f3n de una formaci\u00f3n fiable de precios y de una percepci\u00f3n equitativa del mercado. Las conductas manipuladoras pueden manifestarse a trav\u00e9s de operaciones, \u00f3rdenes, estrategias de negociaci\u00f3n, comportamientos relativos a \u00edndices de referencia, difusi\u00f3n de rumores, comunicaciones enga\u00f1osas o conductas que crean una impresi\u00f3n artificial de la oferta, la demanda, la liquidez o el precio. En los mercados modernos, este riesgo puede verse amplificado por la negociaci\u00f3n algor\u00edtmica, las din\u00e1micas de plataformas, las redes sociales, las estrategias entre mercados y los instrumentos complejos, en los que la intenci\u00f3n, el efecto y el contexto no siempre son f\u00e1cilmente distinguibles. Una organizaci\u00f3n que aborda los riesgos de manipulaci\u00f3n de mercado exclusivamente mediante una vigilancia basada en reglas corre el riesgo de registrar se\u00f1ales formales sin comprender la l\u00f3gica conductual subyacente. La pregunta relevante es si las operaciones, las comunicaciones y las actuaciones de mercado se eval\u00faan en su contexto, de modo que se hagan visibles patrones que de otro modo desaparecer\u00edan bajo la forma de incidentes aislados.<\/p>

La divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n inexacta, incompleta o enga\u00f1osa constituye un tercer pilar del riesgo de abuso de mercado y suele ser a\u00fan m\u00e1s sensible desde la perspectiva del gobierno corporativo. La comunicaci\u00f3n al mercado no es un mero proceso comunicativo, sino un proceso de gobernanza en el que convergen el an\u00e1lisis jur\u00eddico, la informaci\u00f3n financiera, las relaciones con inversores, la direcci\u00f3n, la supervisi\u00f3n, la gesti\u00f3n de riesgos, el cumplimiento normativo y la informaci\u00f3n operativa. El riesgo emerge cuando la informaci\u00f3n se eleva a los niveles decisorios demasiado tarde, cuando la incertidumbre se utiliza como motivo para no exponer hechos significativos, cuando las discusiones internas no se documentan adecuadamente, o cuando la divulgaci\u00f3n est\u00e1 guiada por el inter\u00e9s reputacional en lugar de por la relevancia para el mercado. En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, la comunicaci\u00f3n al mercado debe tratarse, por tanto, como un proceso de control dotado de criterios claros, plazos definidos, responsabilidades identificadas y mecanismos de cuestionamiento cr\u00edtico. Solo de este modo puede demostrarse que la informaci\u00f3n no ha sido retenida estrat\u00e9gicamente, atenuada, fragmentada o compartida selectivamente de forma que induzca a error al mercado.<\/p>

La relevancia de las conductas de mercado y de la gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n para el gobierno corporativo<\/h4>

La conducta de mercado reviste una importancia determinante desde la perspectiva del gobierno corporativo, porque revela el modo en que una organizaci\u00f3n equilibra su posici\u00f3n p\u00fablica, sus intereses comerciales y sus obligaciones normativas. Los consejos de administraci\u00f3n y la alta direcci\u00f3n no pueden tratar los riesgos de abuso de mercado como una cuesti\u00f3n operativa competencia de traders, equipos de transacci\u00f3n, relaciones con inversores o funciones de cumplimiento normativo. El modo en que se tratan las informaciones sensibles para el mercado, se adoptan decisiones de negociaci\u00f3n, se aprueban comunicaciones p\u00fablicas y se eval\u00faan las escaladas refleja la calidad del gobierno corporativo de la organizaci\u00f3n en su conjunto. Cuando la gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n est\u00e1 fragmentada, las responsabilidades permanecen difusas o la presi\u00f3n comercial prevalece sobre las garant\u00edas de integridad, emerge un sistema en el que la conducta indebida no aparece como una excepci\u00f3n, sino como la consecuencia previsible de una direcci\u00f3n insuficiente.<\/p>

La gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n constituye, en este sentido, un pilar central. Los riesgos de abuso de mercado emergen a menudo porque la informaci\u00f3n circula dentro de la organizaci\u00f3n sin suficiente visibilidad sobre su origen, su sensibilidad, su acceso, su difusi\u00f3n y su valor decisorio. La informaci\u00f3n sensible para la cotizaci\u00f3n rara vez est\u00e1 delimitada de forma completa desde el origen. Se desarrolla en el curso de operaciones, negociaciones, procesos de informaci\u00f3n financiera, respuestas a incidentes, contactos con autoridades supervisoras o decisiones estrat\u00e9gicas. La gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n debe ser, por tanto, din\u00e1mica. Un marco s\u00f3lido de gobierno corporativo exige procesos que permitan identificar, clasificar, limitar, supervisar y, cuando sea necesario, elevar oportunamente la informaci\u00f3n potencialmente sensible. Esto requiere tambi\u00e9n una documentaci\u00f3n rigurosa de las evaluaciones: por qu\u00e9 una informaci\u00f3n fue considerada sensible para la cotizaci\u00f3n, qui\u00e9n tuvo acceso a ella, cu\u00e1ndo se tom\u00f3 en consideraci\u00f3n la divulgaci\u00f3n, qu\u00e9 alternativas se discutieron y sobre qu\u00e9 bases se adopt\u00f3 la decisi\u00f3n final.<\/p>

La relevancia para el gobierno corporativo se ve reforzada adem\u00e1s por el hecho de que la conducta de mercado se eval\u00faa a menudo retrospectivamente en un contexto de presi\u00f3n p\u00fablica, investigaci\u00f3n de las autoridades supervisoras y da\u00f1o reputacional. En tal contexto, no basta con afirmar que las intenciones eran correctas o que exist\u00edan procedimientos formales. La organizaci\u00f3n debe ser capaz de demostrar que el proceso decisorio fue prudente, oportuno, independiente y verificable. Ello exige un enfoque de Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera en el que la competencia jur\u00eddica, el cumplimiento normativo, el juicio comercial, el an\u00e1lisis de datos, la verificabilidad y la responsabilidad del consejo de administraci\u00f3n se integren en un modelo coherente. Un modelo de este tipo muestra claramente que la conducta de mercado no queda entregada a la discrecionalidad individual, sino que se integra en un sistema de gobernanza en el que la confidencialidad, la transparencia, los objetivos comerciales y la integridad del mercado p\u00fablico se ponderan sistem\u00e1ticamente.<\/p>

Murallas chinas, listas de restricci\u00f3n y vigilancia de informaci\u00f3n sensible<\/h4>

Las murallas chinas, las listas de restricci\u00f3n y la vigilancia de informaci\u00f3n sensible son instrumentos cl\u00e1sicos de control de los riesgos de abuso de mercado, pero su eficacia depende enteramente del modo en que se integran en los planos operativo, cultural y de gobierno corporativo. Una muralla china no es simplemente una separaci\u00f3n organizativa entre departamentos o equipos. Es un mecanismo de control destinado a impedir que la informaci\u00f3n circule indebidamente entre personas, funciones o l\u00edneas de negocio que presentan intereses potencialmente conflictivos. En la pr\u00e1ctica, ello exige m\u00e1s que un organigrama formal. Exige derechos de acceso claros, l\u00edneas de comunicaci\u00f3n separadas, restricciones inform\u00e1ticas, barreras informativas f\u00edsicas y digitales, procedimientos de wall-crossing, documentaci\u00f3n de excepciones y supervisi\u00f3n del cumplimiento de las reglas. En ausencia de medidas concretamente operativas de este tipo, una muralla china sigue siendo vulnerable a los contactos informales, la presi\u00f3n comercial, los sistemas compartidos y los presupuestos culturales seg\u00fan los cuales la informaci\u00f3n puede circular libremente dentro de la organizaci\u00f3n.<\/p>

Las listas de restricci\u00f3n tambi\u00e9n tienen valor solo cuando est\u00e1n actualizadas, son comprensibles y resultan aplicables. Una lista de restricci\u00f3n actualizada tarde, comunicada de forma insuficiente o no vinculada a bloqueos operativos de negociaci\u00f3n y a procesos de preaprobaci\u00f3n crea una falsa seguridad. La pregunta de control relevante es si la organizaci\u00f3n es capaz de identificar oportunamente el momento en que un instrumento, un emisor, una relaci\u00f3n con un cliente, una transacci\u00f3n o un proyecto genera restricciones aplicables a la negociaci\u00f3n, el asesoramiento, la investigaci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n u otras actividades orientadas al mercado. Esto exige una estrecha coordinaci\u00f3n entre equipos jur\u00eddicos, corporate finance, trading, cumplimiento normativo, relaciones con inversores, equipos de transacci\u00f3n y alta direcci\u00f3n. Las listas de restricci\u00f3n deben estar adem\u00e1s respaldadas por una gobernanza s\u00f3lida relativa al acceso, al proceso decisorio y al levantamiento de restricciones. \u00bfQui\u00e9n incorpora un nombre a la lista, qui\u00e9n puede aprobar excepciones, cu\u00e1ndo se produce la reevaluaci\u00f3n y c\u00f3mo impedir que los intereses comerciales influyan en la aplicaci\u00f3n de las restricciones?<\/p>

La vigilancia de la informaci\u00f3n sensible debe ir m\u00e1s all\u00e1 de la simple constataci\u00f3n de la existencia de determinadas listas. Una vigilancia eficaz examina si las barreras informativas funcionan efectivamente, si los patrones de acceso son coherentes, si los canales de comunicaci\u00f3n est\u00e1n controlados, si los wall-crossings est\u00e1n correctamente documentados y si las operaciones o conductas en torno a acontecimientos sensibles presentan anomal\u00edas. Esto exige una combinaci\u00f3n de vigilancia basada en datos, revisi\u00f3n cualitativa, cuestionamiento independiente y pruebas peri\u00f3dicas. En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, las murallas chinas, las listas de restricci\u00f3n y la vigilancia de la informaci\u00f3n no son, por tanto, instrumentos administrativos de cumplimiento normativo, sino componentes centrales de la gesti\u00f3n de la criminalidad financiera. Deben demostrar de forma verificable que la informaci\u00f3n sensible no solo se identifica, sino que se protege, supervisa y controla efectivamente de un modo capaz de resistir la presi\u00f3n comercial, la presi\u00f3n temporal y la complejidad de las relaciones organizativas.<\/p>

La relaci\u00f3n entre cultura, incentivos y riesgo de conductas indebidas<\/h4>

Los riesgos de conductas indebidas rara vez nacen exclusivamente de una ausencia de reglas. Con mayor frecuencia emergen cuando la cultura, los incentivos y el liderazgo autorizan o premian comportamientos que todav\u00eda pueden parecer formalmente comprendidos dentro de l\u00edmites aceptables, pero que lesionan sustancialmente la integridad de la conducta de mercado. Una organizaci\u00f3n en la que la facturaci\u00f3n, la conclusi\u00f3n de operaciones, el rendimiento de trading, la cuota de mercado o la evoluci\u00f3n del bonus individual prevalecen sobre el cuestionamiento cr\u00edtico, la documentaci\u00f3n rigurosa y la escalada oportuna crea un entorno en el que la erosi\u00f3n normativa puede volverse atractiva. Ello no significa que la ambici\u00f3n comercial sea problem\u00e1tica en s\u00ed misma. Significa, en cambio, que la ambici\u00f3n comercial carente de l\u00edmites claros en materia de integridad, de una aplicaci\u00f3n coherente de las reglas y de una responsabilidad visible a nivel directivo constituye una fuente previsible de riesgo de conductas indebidas.<\/p>

La cultura desempe\u00f1a un papel decisivo porque determina el modo en que las reglas se interpretan en la pr\u00e1ctica. Una pol\u00edtica puede establecer que la informaci\u00f3n sensible para la cotizaci\u00f3n debe permanecer estrictamente confidencial, pero la cultura determina si los colaboradores comunican un caso dudoso o contin\u00faan racionaliz\u00e1ndolo internamente. Un procedimiento puede exigir que las operaciones sean aprobadas previamente, pero la cultura determina si la preaprobaci\u00f3n se percibe como una garant\u00eda seria o como un obst\u00e1culo administrativo. Un protocolo de escalada puede existir formalmente, pero la cultura determina si los colaboradores junior se sienten suficientemente seguros para comunicar presiones comerciales o conductas discutibles. Los riesgos de conductas indebidas deben evaluarse, por tanto, sobre la base de indicadores conductuales: el modo en que se trata el cuestionamiento cr\u00edtico, las se\u00f1ales que se ignoran, las excepciones que se permiten, la reacci\u00f3n de los directivos ante resultados comerciales decepcionantes y el lenguaje utilizado cuando los l\u00edmites de integridad entran en colisi\u00f3n con las oportunidades de negocio.<\/p>

Los incentivos constituyen la traducci\u00f3n estructural de la cultura. Los modelos retributivos, los criterios de promoci\u00f3n, las evaluaciones del desempe\u00f1o, los objetivos comerciales y el estatus dentro de la organizaci\u00f3n influyen directamente en los comportamientos percibidos como sin\u00f3nimo de \u00e9xito. Cuando la integridad se expresa principalmente mediante valores generales, mientras que las decisiones efectivas de carrera y remuneraci\u00f3n est\u00e1n determinadas exclusivamente por el rendimiento financiero, surge un problema de credibilidad. En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, debe examinarse, por tanto, si los incentivos son coherentes con una conducta de mercado fiable. Esto significa que las se\u00f1ales de conductas indebidas, el respeto de las barreras informativas, la calidad de la escalada, la cooperaci\u00f3n en investigaciones, la disposici\u00f3n a aceptar cuestionamiento cr\u00edtico y el respeto del gobierno de la divulgaci\u00f3n deben tomarse en consideraci\u00f3n en la evaluaci\u00f3n y en la remuneraci\u00f3n. Solo cuando la cultura y los incentivos est\u00e1n alineados con los est\u00e1ndares formales, la gesti\u00f3n de la criminalidad financiera puede demostrar que los riesgos de abuso de mercado no solo son vigilados, sino tambi\u00e9n reducidos en su origen.<\/p>

Vigilancia, detecci\u00f3n y gesti\u00f3n de la escalada en materia de abuso de mercado<\/h4>

La vigilancia en materia de abuso de mercado no debe reducirse al control t\u00e9cnico de las transacciones, las \u00f3rdenes o los canales de comunicaci\u00f3n. Aunque dichos instrumentos son necesarios, una verdadera eficacia de control solo surge cuando la vigilancia se integra en un sistema m\u00e1s amplio de evaluaci\u00f3n de riesgos, an\u00e1lisis conductual, gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n y seguimiento directivo. El abuso de mercado rara vez se manifiesta como una infracci\u00f3n aislada y f\u00e1cilmente reconocible. A menudo se trata de patrones, tiempos, contexto y convergencia de varios elementos: una orden introducida poco antes de un anuncio sensible para la cotizaci\u00f3n, una comunicaci\u00f3n que coincide con un movimiento de negociaci\u00f3n, una serie de transacciones que puede parecer explicable de forma aislada pero que, en conjunto, puede crear una se\u00f1al de mercado enga\u00f1osa, o un comportamiento inusual durante un periodo en el que informaci\u00f3n confidencial circula dentro de la organizaci\u00f3n. Por ello, la vigilancia no solo debe observar lo que ocurre, sino tambi\u00e9n comprender por qu\u00e9 un hecho puede ser relevante dentro del contexto m\u00e1s amplio de la conducta de mercado, la posici\u00f3n informativa y la posible influencia sobre la formaci\u00f3n de precios.<\/p>

Un dispositivo de detecci\u00f3n eficaz requiere una combinaci\u00f3n de supervisi\u00f3n basada en reglas, an\u00e1lisis de escenarios, indicadores conductuales, an\u00e1lisis de datos y valoraci\u00f3n cualitativa. Las reglas est\u00e1ndar pueden ser \u00fatiles para patrones conocidos, como la negociaci\u00f3n en torno a periodos restringidos, \u00f3rdenes inusuales, posibles casos de layering, spoofing, front running, wash trades o transacciones pr\u00f3ximas a acontecimientos sensibles para la cotizaci\u00f3n. Al mismo tiempo, un enfoque exclusivamente basado en reglas resulta insuficiente cuando la conducta es m\u00e1s sutil, m\u00e1s estrat\u00e9gica o m\u00e1s dependiente del contexto. La detecci\u00f3n debe, por tanto, enriquecerse con informaci\u00f3n procedente de m\u00faltiples fuentes: listas de iniciados, listas de restricci\u00f3n, informaci\u00f3n sobre operaciones, calendarios de divulgaci\u00f3n, \u00f3rdenes de clientes, datos de comunicaci\u00f3n, notificaciones de incidentes, se\u00f1ales de recursos humanos, reclamaciones, hallazgos de auditor\u00eda y escaladas anteriores. En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, la vigilancia no constituye, por tanto, una funci\u00f3n aut\u00f3noma de cumplimiento normativo, sino un punto de convergencia en el que datos de mercado, datos conductuales, an\u00e1lisis jur\u00eddico e informaci\u00f3n de gobernanza se encuentran para distinguir las se\u00f1ales significativas del ruido.<\/p>

La gesti\u00f3n de la escalada es despu\u00e9s el punto en el que el valor de la vigilancia se pone verdaderamente a prueba. Una alerta sin seguimiento oportuno, competente y evaluado de forma independiente tiene un significado limitado. Una organizaci\u00f3n debe disponer, por tanto, de criterios claros para el triaje, la priorizaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n, la documentaci\u00f3n, la valoraci\u00f3n del secreto profesional y del privilegio legal, la presentaci\u00f3n de informes y la toma de decisiones directivas. No todas las se\u00f1ales conducir\u00e1n a la constataci\u00f3n de una infracci\u00f3n, pero toda se\u00f1al material debe tratarse con un cuidado demostrable. Ello requiere responsabilidades definidas, competencias suficientes, umbrales claros de escalada hacia la alta direcci\u00f3n o el consejo de administraci\u00f3n, as\u00ed como una documentaci\u00f3n coherente de los hechos, an\u00e1lisis, conclusiones y acciones de seguimiento. En el marco de la gesti\u00f3n de la criminalidad financiera, la gesti\u00f3n de la escalada no es, por tanto, una fase administrativa final, sino un elemento probatorio central. Muestra si la organizaci\u00f3n es capaz de identificar oportunamente posibles problemas de integridad del mercado, evaluarlos de forma independiente y tratarlos de manera proporcionada, verificable y defendible.<\/p>

El papel de los directivos en la gesti\u00f3n de los riesgos de conducta de mercado<\/h4>

Los directivos desempe\u00f1an un papel determinante en la gesti\u00f3n de los riesgos de conducta de mercado, porque traducen diariamente los est\u00e1ndares formales en comportamientos efectivos. Las pol\u00edticas, los sistemas de vigilancia y las instrucciones legales solo pueden ser eficaces cuando los directivos dejan claro que la integridad del mercado no es una cuesti\u00f3n subordinada de cumplimiento normativo, sino una condici\u00f3n esencial de la conducta leg\u00edtima de los negocios. En los entornos de trading, los equipos de corporate finance, las relaciones con inversores, la tesorer\u00eda, la investigaci\u00f3n, las ventas, las funciones jur\u00eddicas, el cumplimiento normativo y la direcci\u00f3n ejecutiva surgen continuamente situaciones en las que la rapidez comercial, la confidencialidad, la oportunidad temporal y la prudencia normativa pueden entrar en conflicto. La forma en que los directivos reaccionan ante tales situaciones determina si los colaboradores perciben la integridad como un principio verdaderamente rector o como un lenguaje formal que cede cuando aumenta la presi\u00f3n comercial.<\/p>

La responsabilidad de los directivos no consiste \u00fanicamente en respetar los procedimientos, sino tambi\u00e9n en moldear activamente los est\u00e1ndares conductuales. Deben dejar claro que las situaciones dudosas pueden discutirse, que la escalada no se considera una obstrucci\u00f3n, que las restricciones de negociaci\u00f3n y las barreras informativas se toman en serio, y que las oportunidades comerciales no se persiguen a costa del funcionamiento fiable del mercado. Esto exige algo m\u00e1s que un simple tono general desde la c\u00faspide. Tambi\u00e9n requiere un tono en el nivel intermedio, un tono en la fase inicial de las transacciones y un tono en las decisiones concretas en las que la integridad y los resultados compiten entre s\u00ed. Cuando los directivos autorizan excepciones sin una justificaci\u00f3n adecuada, ejercen presi\u00f3n para retrasar la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n, desalientan las preguntas cr\u00edticas o presentan el tratamiento de las alertas como una molestia, el sistema formal de control se debilita desde dentro. Ah\u00ed nace el riesgo de que las conductas indebidas no deriven de un desconocimiento de las reglas, sino de la normalizaci\u00f3n progresiva de comportamientos que empujan los l\u00edmites.<\/p>

En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, el papel de los directivos debe integrarse expl\u00edcitamente en la gobernanza, la formaci\u00f3n, la evaluaci\u00f3n y la responsabilidad. Los directivos deber\u00edan ser evaluados por la calidad de su proceso decisorio, la forma en que gestionan las escaladas, la medida en que protegen la informaci\u00f3n sensible, la constancia con la que respetan las restricciones de negociaci\u00f3n y su disposici\u00f3n a aceptar un cuestionamiento independiente. Tambi\u00e9n deben poder demostrar que las se\u00f1ales relevantes no fueron ignoradas y que, ante dudas, se involucr\u00f3 oportunamente la experiencia jur\u00eddica, de cumplimiento normativo o directiva. Un enfoque de este tipo deja claro que los riesgos de conducta de mercado no son gestionados \u00fanicamente por especialistas despu\u00e9s del hecho, sino por directivos que determinan cada d\u00eda qu\u00e9 comportamientos se autorizan, se premian, se corrigen o se someten a escalada.<\/p>

Consecuencias reputacionales y de enforcement del abuso de mercado<\/h4>

Las consecuencias del abuso de mercado van mucho m\u00e1s all\u00e1 de las sanciones pecuniarias, las medidas correctivas o las intervenciones formales de las autoridades supervisoras. El abuso de mercado incide directamente en la confianza que el mercado deposita en la equidad, la fiabilidad y la transparencia de una organizaci\u00f3n. Cuando una sociedad, una instituci\u00f3n financiera o un directivo se asocia con uso de informaci\u00f3n privilegiada, manipulaci\u00f3n de mercado, divulgaci\u00f3n enga\u00f1osa o conductas indebidas estructurales, surge inmediatamente una cuesti\u00f3n de confianza mucho m\u00e1s amplia. Los inversores pueden poner en duda la calidad de la informaci\u00f3n proporcionada, las contrapartes pueden aumentar las primas de riesgo, las autoridades supervisoras pueden imponer una supervisi\u00f3n reforzada, los accionistas pueden exigir responsabilidades a la direcci\u00f3n y a los \u00f3rganos de control, y los colaboradores pueden cuestionar la br\u00fajula normativa de la organizaci\u00f3n. El da\u00f1o reputacional no nace entonces \u00fanicamente porque se haya producido un incidente, sino porque dicho incidente sugiere que el control interno no era suficientemente fiable.<\/p>

Las consecuencias de enforcement tambi\u00e9n presentan a menudo un car\u00e1cter estratificado. Una investigaci\u00f3n relativa al abuso de mercado puede comenzar con una transacci\u00f3n, comunicaci\u00f3n o decisi\u00f3n de divulgaci\u00f3n espec\u00edfica, para luego extenderse a la gobernanza, la cultura, la remuneraci\u00f3n, la vigilancia, la documentaci\u00f3n, la supervisi\u00f3n del consejo, las se\u00f1ales anteriores y la calidad del seguimiento interno. Las autoridades supervisoras y las autoridades de investigaci\u00f3n no eval\u00faan solo la conducta primaria, sino tambi\u00e9n si la organizaci\u00f3n pudo o debi\u00f3 haber intervenido. En esa valoraci\u00f3n resulta relevante determinar si se ignoraron advertencias, si las alertas fueron examinadas de forma insuficiente, si las listas de restricci\u00f3n no se actualizaron a tiempo, si las listas de iniciados estaban incompletas o si el proceso decisorio en materia de divulgaci\u00f3n estaba documentado de forma inadecuada. Un incidente de conducta de mercado aparentemente circunscrito puede, por tanto, evolucionar hacia una investigaci\u00f3n sobre deficiencias estructurales en la gesti\u00f3n de la criminalidad financiera.<\/p>

Los riesgos reputacionales y de enforcement deben formar parte de la gobernanza del abuso de mercado desde el inicio. Un enfoque defensivo que se activa \u00fanicamente despu\u00e9s de que surja atenci\u00f3n externa suele perder el momento en que el da\u00f1o podr\u00eda haberse limitado. Una preparaci\u00f3n eficaz frente a crisis e investigaciones requiere protocolos claros para el esclarecimiento interno de los hechos, el an\u00e1lisis jur\u00eddico, la conservaci\u00f3n de documentos, el privilegio legal y el secreto profesional, la comunicaci\u00f3n con las autoridades supervisoras, la comunicaci\u00f3n p\u00fablica y el reporting al consejo. En el marco de la Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera, el objetivo no es proteger la reputaci\u00f3n \u00fanicamente mediante la comunicaci\u00f3n, sino demostrar que la organizaci\u00f3n dispone de un sistema serio, operativo y verificable de prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n y seguimiento. La reputaci\u00f3n no se trata entonces como un riesgo de imagen separado, sino como el resultado de la calidad efectiva de la gobernanza.<\/p>

El abuso de mercado como cuesti\u00f3n de gobernanza m\u00e1s amplia y no como simple tema de trading<\/h4>

En la pr\u00e1ctica, el abuso de mercado todav\u00eda se asocia con demasiada frecuencia a las mesas de negociaci\u00f3n, los sistemas de trading y las transacciones de mercado en sentido estricto. Este enfoque es demasiado limitado. Aunque los entornos de negociaci\u00f3n constituyen \u00e1reas de riesgo importantes, los riesgos de abuso de mercado emergen en un contexto organizativo mucho m\u00e1s amplio. La informaci\u00f3n sensible para la cotizaci\u00f3n puede nacer en la sala del consejo, en corporate development, en finanzas, en las funciones jur\u00eddicas, fiscales, en relaciones con inversores, en tesorer\u00eda, en operaciones, en ciberseguridad, en la gesti\u00f3n del litigio, en asuntos regulatorios o en cadenas externas de asesoramiento. Un incidente inform\u00e1tico, una controversia fiscal, una investigaci\u00f3n relativa a sanciones, la terminaci\u00f3n de un cliente relevante, una adquisici\u00f3n estrat\u00e9gica, un problema de financiaci\u00f3n o una crisis dentro de la direcci\u00f3n pueden ser tan relevantes para el mercado como una decisi\u00f3n de trading. Por tanto, el abuso de mercado debe abordarse como una cuesti\u00f3n de gobernanza que incide en toda la organizaci\u00f3n.<\/p>

Un enfoque de gobernanza m\u00e1s amplio exige conexiones claras entre gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n, divulgaci\u00f3n, negociaci\u00f3n, comunicaci\u00f3n, proceso decisorio y supervisi\u00f3n. En ausencia de tales conexiones, surgen lagunas: una informaci\u00f3n sensible puede ser identificada por los equipos jur\u00eddicos sin traducirse oportunamente en restricciones de negociaci\u00f3n; relaciones con inversores puede preparar una comunicaci\u00f3n externa sin plena visibilidad sobre los desarrollos operativos; cumplimiento normativo puede monitorizar transacciones sin tener visi\u00f3n de los proyectos estrat\u00e9gicos en curso; la alta direcci\u00f3n puede evaluar el momento comercial sin una perspectiva suficiente en materia de abuso de mercado. Tal fragmentaci\u00f3n crea riesgos que no derivan de la ausencia de funciones individuales, sino de la ausencia de coherencia. La Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera exige, por tanto, que el abuso de mercado se integre en un marco global de gobernanza, en el que las funciones no se limiten a informarse rec\u00edprocamente, sino que asuman conjuntamente la responsabilidad de una interacci\u00f3n fiable con el mercado.<\/p>

Este enfoque m\u00e1s amplio tambi\u00e9n tiene implicaciones para la supervisi\u00f3n ejercida por el consejo. Los \u00f3rganos de gesti\u00f3n y de control deben comprender d\u00f3nde nacen los riesgos de abuso de mercado, qu\u00e9 procesos gestionan esos riesgos, qu\u00e9 se\u00f1ales indican posibles deficiencias y c\u00f3mo la organizaci\u00f3n extrae lecciones de incidentes, cuasi incidentes y hallazgos de vigilancia. El abuso de mercado como cuesti\u00f3n de gobernanza significa que la atenci\u00f3n se desplaza desde la reacci\u00f3n guiada por incidentes hacia una gesti\u00f3n estructural. Las preguntas relevantes incluyen, entre otras: si est\u00e1 claro qui\u00e9n es responsable de la informaci\u00f3n sensible para la cotizaci\u00f3n, c\u00f3mo se determina si una informaci\u00f3n debe publicarse, c\u00f3mo se activan las restricciones de negociaci\u00f3n, c\u00f3mo se documentan las excepciones, c\u00f3mo se reportan las se\u00f1ales de conductas indebidas y c\u00f3mo se verifica que las medidas de mejora funcionan efectivamente. Solo cuando estas preguntas se abordan seriamente a nivel del consejo, el abuso de mercado deja de considerarse un tema especializado de trading y se convierte en parte integrante de la responsabilidad central por la integridad del mercado.<\/p>

Los riesgos de conductas indebidas como componente estructural de la gobernanza de la criminalidad empresarial<\/h4>

Los riesgos de conductas indebidas deben integrarse de forma estructural en la gobernanza de la criminalidad empresarial, ya que a menudo constituyen el precursor conductual de problemas jur\u00eddicos, reputacionales y de gobernanza m\u00e1s graves. Mientras que la criminalidad financiera se asocia a veces con delitos claramente delimitados, los riesgos de conductas indebidas muestran c\u00f3mo una transgresi\u00f3n normativa puede desarrollarse progresivamente. Una cultura en la que las excepciones se vuelven normales, la informaci\u00f3n se utiliza de forma estrat\u00e9gica, las preguntas cr\u00edticas se desalientan o el rendimiento comercial prevalece sistem\u00e1ticamente sobre las garant\u00edas de integridad puede constituir el terreno f\u00e9rtil para abusos de mercado, fraude, corrupci\u00f3n, reporting enga\u00f1oso u otras formas de criminalidad empresarial. La conducta indebida no es, por tanto, un fen\u00f3meno perif\u00e9rico, sino una categor\u00eda de se\u00f1ales capaz de proporcionar una comprensi\u00f3n temprana de la vulnerabilidad del sistema de control m\u00e1s amplio.<\/p>

En la gobernanza de la criminalidad empresarial, la conducta indebida debe conectarse con el an\u00e1lisis de riesgos, la gobernanza, la gesti\u00f3n de incidentes, las investigaciones internas, los recursos humanos, la remuneraci\u00f3n, las evaluaciones culturales, la auditor\u00eda, las pruebas de cumplimiento normativo y el reporting directivo. Las se\u00f1ales procedentes de distintos \u00e1mbitos deben evaluarse en su contexto. Una serie de reclamaciones relativas a la presi\u00f3n ejercida sobre los colaboradores, excepciones a las restricciones de negociaci\u00f3n, documentaci\u00f3n insuficiente de las decisiones de divulgaci\u00f3n, comunicaciones inusuales en torno a transacciones, objetivos comerciales elevados y alertas de vigilancia recurrentes pueden parecer insuficientes si se examinan por separado, pero, consideradas en conjunto, pueden revelar un problema estructural de integridad. La Gesti\u00f3n Integrada de los Riesgos de Criminalidad Financiera proporciona la metodolog\u00eda para tratar tales se\u00f1ales no como hallazgos aislados, sino como indicadores de vulnerabilidades subyacentes en la conducta, la gobernanza y el control.<\/p>

Un papel estructural atribuido a los riesgos de conductas indebidas en la gesti\u00f3n de la criminalidad financiera significa tambi\u00e9n que la mejora no debe limitarse a la remediaci\u00f3n posterior a los incidentes. La organizaci\u00f3n debe evaluar peri\u00f3dicamente si el sistema sigue alineado con la evoluci\u00f3n de las din\u00e1micas de mercado, las nuevas formas de negociaci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n digital, la toma de decisiones algor\u00edtmica, las expectativas cambiantes de las autoridades supervisoras y los incentivos comerciales en transformaci\u00f3n. Esto exige un mecanismo de aprendizaje mediante el cual investigaciones, alertas, auditor\u00edas, feedback de las autoridades supervisoras, resultados litigiosos y cuasi incidentes se traduzcan en mejoras de las pol\u00edticas, la formaci\u00f3n, la vigilancia, la gobernanza y la responsabilidad del liderazgo. Los riesgos de conductas indebidas no se consideran entonces desviaciones incidentales que deben corregirse despu\u00e9s del hecho, sino una prueba permanente de la solidez del sistema de integridad y de su capacidad para mantener la conducta de mercado fiable, verificable y defendible.<\/p>

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n\n\n
\n\n

El Rol del Abogado<\/span><\/span><\/h2> \n<\/div>\n\n\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n \r\n \n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Prevenci\u00f3n\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Detecci\u00f3n\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Investigaci\u00f3n\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Respuesta\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Asesoramiento\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Litigio\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article>\n
\n\n
\n \n \n \n
\n\n
\n\n
\r\n

\r\n \r\n Negociaci\u00f3n\r\n <\/a>\r\n<\/h2><\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>\n\n\n \n <\/div>\n\n<\/article> \r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n<\/div>\r\n\r\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abuso de mercado y los riesgos m\u00e1s amplios de conductas indebidas constituyen una prueba especialmente incisiva de la integridad de los mercados financieros, de la fiabilidad del gobierno corporativo y de la credibilidad del control interno. Contrariamente a lo que podr\u00eda sugerir un enfoque restringido de cumplimiento normativo, la cuesti\u00f3n no se limita a la prevenci\u00f3n de infracciones formales de las normas relativas a la informaci\u00f3n privilegiada, la manipulaci\u00f3n de mercado, la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n o las restricciones operativas a la negociaci\u00f3n. El n\u00facleo de la cuesti\u00f3n es m\u00e1s profundo. El abuso de mercado se refiere al modo en<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":34353,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":["post-10681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulatory-criminal-enforcement"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10681"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34361,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10681\/revisions\/34361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vanleeuwenlawfirm.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}